一、摘要與核心發(fā)現(xiàn)

2026 年第一季度，加密貨幣市場整體仍保持較高活躍度，但成交規(guī)模自 1 月高位逐步回落。按 Q1 全市場現(xiàn)貨成交約 1.94 萬億美元，衍生品成交約 18.63 萬億美元，合計約 20.57 萬億美元，衍生品與現(xiàn)貨成交比約為 9.6 倍。結(jié)構(gòu)上看，市場活躍度仍主要集中于衍生品市場，現(xiàn)貨成交收縮幅度相對更大。

在核心指標(biāo)上，Binance 繼續(xù)維持行業(yè)領(lǐng)先。衍生品交易量約 4.90 萬億美元，在 Top 10 交易所口徑下對應(yīng)份額約 34.9%；平均日度持倉約 239 億美元，對應(yīng)份額約 29.9%；用戶資產(chǎn)沉淀約 1529 億美元，在主要 CEX 口徑下占比約 73.5%。若與第二名比較，Binance 的衍生品交易量約為 OKX 的 2.2 倍，平均 OI 約為 Bybit 的 2.2 倍，用戶資產(chǎn)規(guī)模約為 OKX 的 9.6 倍。數(shù)據(jù)反映出，Binance 的領(lǐng)先并非集中于單一維度，而是同時體現(xiàn)在成交、持倉、流動性與資金留存四個層面。

從 Top 5 競爭格局看，市場已形成較清晰的層級結(jié)構(gòu)。在衍生品交易量維度，Binance、OKX、Bybit、Gate、Bitget 依次位列前五，其中 Bybit 與 Gate 體量接近，OKX 仍是最接近 Binance 的中心化平臺；在持倉維度，第二梯隊的排序變?yōu)?Bybit、Gate、OKX、Bitget。在用戶資產(chǎn)沉淀維度，Binance 之后僅 OKX 維持在百億美元以上水平，Gate、Bitget 和 Bybit 均處于 50 億至 70 億美元區(qū)間。整體上，Top 5 內(nèi)部競爭較為充分，但領(lǐng)先平臺與后續(xù)梯隊之間仍存在可觀差距。

二、現(xiàn)貨與衍生品交易量

2.1 全市場月度交易量概覽

2026 年 Q1，全市場加密貨幣交易總量（現(xiàn)貨 + 衍生品）約為 20.57 萬億美元，其中現(xiàn)貨交易約 1.94 萬億美元，衍生品交易約 18.63 萬億美元。從月度分布看，1 月總交易量最高（現(xiàn)貨 7047 億 + 衍生品 6.73 萬億），2 月略有回落，3 月進一步收縮至季度低點。這一趨勢與同期全球宏觀環(huán)境的謹(jǐn)慎情緒相呼應(yīng)，市場在經(jīng)歷了 2025 年 Q4 的劇烈去杠桿后，風(fēng)險偏好尚未完全修復(fù)。

現(xiàn)貨市場日均成交約 218 億美元，衍生品市場日均成交約 2093 億美元。衍生品與現(xiàn)貨的比值在 Q1 穩(wěn)定維持在 9.6 倍左右，略高于 2025 年全年的平均水平。這表明在市場調(diào)整階段，交易者更傾向于通過衍生品進行對沖與短線博弈，而非在現(xiàn)貨市場進行方向性配置。

2.2 現(xiàn)貨交易量及市場份額

Binance 在 Q1 現(xiàn)貨市場累計成交約 6399 億美元，對應(yīng)日均成交約 71.9 億美元，Top10 統(tǒng)計口徑下的市場份額約 34.3%。從月度趨勢看，Binance 在現(xiàn)貨 Top 10 交易所中的份額整體保持穩(wěn)定：2026 年 1 月為 34.0%，2 月為 33.7%，3 月回升至 35.4%。盡管市場總量從 1 月的 7047 億美元收縮至 3 月的 5420 億美元，降幅達 23%，但 Binance 的份額反而小幅提升。這表明，現(xiàn)貨市場雖然整體回落，但頭部流動性仍繼續(xù)向少數(shù)平臺集中。

若將競爭格局?jǐn)U展至 Top 5，現(xiàn)貨市場的分布明顯比衍生品市場更分散。Q1 累計現(xiàn)貨成交排名前五的平臺分別為 Binance、Gate、Bybit、Coinbase 和 OKX，對應(yīng)成交額約為 6399 億、2014 億、1869 億、1677 億和 1627 億美元。按全市場口徑測算，除 Binance 外，其余四家平臺的份額大致分布在 8% 至 10% 區(qū)間。也就是說，Binance 在現(xiàn)貨市場的領(lǐng)先是明確的，但相較衍生品市場，現(xiàn)貨市場第二梯隊的分布更均衡，競爭也更分散。

2.3 衍生品交易量及市場份額

Binance 在 Q1 衍生品市場累計成交約 4.90 萬億美元，日均成交約 550 億美元。在 Top 10 交易所的統(tǒng)計口徑下，Binance 以 34.9% 的份額穩(wěn)居首位，其交易量超越第二名 OKX（2.19 萬億美元）與第三名 Bybit（1.49 萬億美元）的總和。

從月度趨勢看，Binance 在衍生品 Top 10 交易所中的成交份額整體較為穩(wěn)固：2026 年 1 月為 33.2%，2 月升至 35.8%，3 月維持在 35.7%。這一下行后修復(fù)的軌跡，與 2025 年四季度去杠桿沖擊后市場流動性重新回歸頭部平臺的過程相一致。換言之，季度初平臺間交易量曾短暫分散，但隨著市場逐步穩(wěn)定，流動性繼續(xù)向深度更高、執(zhí)行效率更強的平臺回流，Binance 在這一輪修復(fù)中表現(xiàn)出更強的承接能力。

OKX 是目前最接近 Binance 的中心化平臺，但其成交規(guī)模仍僅相當(dāng)于 Binance 的約 45%；Bybit 與 Gate 體量接近，構(gòu)成第二梯隊中部；Bitget 雖穩(wěn)居前五，但與前四之間已出現(xiàn)較明顯斷層。若從相對量級衡量，Binance 的衍生品成交約為 Bybit 的 3.3 倍、Gate 的 3.4 倍、Bitget 的 5.5 倍。

2.4 競爭格局對比

若將現(xiàn)貨與衍生品放在同一框架下觀察，可以看到兩類市場的競爭格局存在明顯差異?，F(xiàn)貨市場中，Binance 維持第一，但第二梯隊由 Gate、Bybit、Coinbase 和 OKX 共同構(gòu)成，份額相對接近；衍生品市場中，Binance 的領(lǐng)先幅度更大，且第二名 OKX 與第三、第四名之間也已形成一定層次。由此可見，Binance 在衍生品市場的領(lǐng)先更具集中性，而現(xiàn)貨市場則呈現(xiàn)「頭部第一、次梯隊分散」的結(jié)構(gòu)。

從平臺定位看，OKX 在衍生品成交規(guī)模上穩(wěn)居第二，是最接近 Binance 的挑戰(zhàn)者；Bybit 和 Gate 的競爭關(guān)系更接近同一層級，前者在全球活躍交易者中具備較強參與度，后者則在成交量與持倉維度保持較高存在感。排在 Top 5 之后的 BingX、LBank、WhiteBIT、Coinbase 和 Hyperliquid 仍維持可觀交易活動，但與前五平臺相比整體量級仍有差距。

值得關(guān)注的是，去中心化衍生品平臺已進入主流比較視野。Hyperliquid 在 Q1 衍生品交易量約為 4927 億美元，已躋身前十，并在持倉維度達到約 60 億美元的平均水平。這意味著鏈上衍生品已不再只是邊緣補充，而是開始在局部市場中形成實際競爭。不過從當(dāng)前規(guī)?？矗淇傮w體量仍明顯低于 Binance、OKX、Bybit、Gate 等頭部中心化平臺。

三、衍生品持倉

3.1 全市場合約持倉總量走勢

2026 年 Q1，全市場衍生品持倉（Open Interest）日均約為 1172 億美元，季度內(nèi)峰值出現(xiàn)在 1 月 15 日，達到約 1525 億美元。從月度趨勢看，1 月日均 OI 約 1411 億美元，2 月大幅回落至 1026 億美元，降幅約 27%，3 月小幅回升至 1060 億美元。

3.2 OI 占比及排名變化

Binance 在 Q1 的平均 OI 約為 239 億美元，在 Top 10 交易所中對應(yīng)份額約 29.9%，位列第一。第二至第五位分別為 Bybit、Gate、OKX 和 Bitget，平均 OI 分別約為 110 億、108 億、68 億和 64 億美元。Binance 的平均 OI 約為 Bybit 的 2.2 倍、Gate 的 2.2 倍、OKX 的 3.5 倍、Bitget 的 3.7 倍，領(lǐng)先幅度較為清晰。

Binance 的 OI 份額在季度內(nèi)保持在 20%–21% 區(qū)間（全市場），波動范圍有限，顯示其在持倉維度的市場地位基本穩(wěn)固。更值得注意的是，Binance 的峰值 OI 約 321 億美元，約為第二名 Bybit 峰值（145 億美元）的 2.2 倍，展現(xiàn)出 Binance 在行情波動加劇時吸納更多倉位的能力。

3.3 市場結(jié)構(gòu)分析

持倉市場的結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出與交易量不同的特征。在交易量維度，Binance 領(lǐng)先第二名超過 19 個百分點；但在持倉維度，Binance（29.9%）、Bybit（13.8%）、Gate（13.4%）、OKX（8.5%）的差距有所收窄。這反映了不同平臺在吸引長期持倉方面具有各自的競爭優(yōu)勢。

Hyperliquid 的持倉規(guī)模值得特別關(guān)注。其日均 OI 約 60 億美元，峰值接近 97 億美元，已接近 Bitget 并高于 WhiteBIT、BingX 等平臺。鏈上平臺在持倉維度的提升，說明其在高杠桿和策略交易中的吸引力持續(xù)增強。短期內(nèi)，這一趨勢尚不足以撼動 Binance 的領(lǐng)先位置，但對于第二梯隊平臺而言，鏈上競爭者的進入正在提高未來份額競爭的復(fù)雜度。作為鏈上衍生品協(xié)議，其持倉規(guī)模的快速增長進一步驗證了 2025 年度報告中關(guān)于「去中心化衍生品從概念驗證轉(zhuǎn)向?qū)嶋H市場份額競爭」的判斷。

四、流動性深度

本章數(shù)據(jù)基于訂單簿快照數(shù)據(jù)，比較主要平臺在 BTC 和 ETH 的現(xiàn)貨與合約市場中的 ±1% 雙邊深度。相較交易量和 OI，深度更直接反映平臺執(zhí)行大額交易時的真實承載能力，因此也是判斷頭部平臺「質(zhì)量型領(lǐng)先」是否成立的重要依據(jù)。

4.1 BTC 市場深度

在 BTC 合約市場，Binance、OKX 和 Bybit 的平均 ±1% 雙邊深度分別約為 2.84 億美元、1.60 億美元和 7655 萬美元。Binance 約為 OKX 的 1.8 倍、Bybit 的 3.7 倍，保持顯著領(lǐng)先。以機構(gòu)交易視角看，這意味著 Binance 在 BTC 合約市場中可承接更高規(guī)模的訂單而不過度放大沖擊成本，其流動性優(yōu)勢具有直接的執(zhí)行價值。

在 BTC 現(xiàn)貨市場，Binance、Bybit 和 OKX 的平均 ±1% 雙邊深度分別約為 3754 萬美元、2682 萬美元和 2018 萬美元。與合約市場不同，BTC 現(xiàn)貨的第二名由 Bybit 而非 OKX 占據(jù)，但 Binance 仍分別高出 Bybit 約 40%、高出 OKX 約 86%。這表明，Binance 在 BTC 現(xiàn)貨與合約兩個最核心的流動性池中均處于第一位置，而第二名平臺則在不同子市場之間發(fā)生輪換。

4.2 ETH 市場深度

在 ETH 合約市場，Binance、OKX 和 Bybit 的平均 ±1% 雙邊深度分別約為 1.39 億美元、1.17 億美元和 9015 萬美元。相較 BTC 合約，ETH 合約市場的頭部競爭更接近，OKX 與 Binance 的差距縮小至約 16%，Bybit 與 Binance 的差距約為 35%。即便如此，Binance 仍然維持第一，說明其領(lǐng)先不僅存在于 BTC 單一資產(chǎn)，也在 ETH 合約市場得到延續(xù)。

在 ETH 現(xiàn)貨市場，Binance、Bybit 和 OKX 的平均 ±1% 雙邊深度分別約為 1684 萬美元、1158 萬美元和 1057 萬美元。與 BTC 現(xiàn)貨市場類似，第二名仍由 Bybit 占據(jù)，但 Binance 分別高于 Bybit 約 45%、高于 OKX 約 59%。從結(jié)果上看，Binance 在四個核心子市場中均位列第一，而第二名在 OKX 與 Bybit 之間切換，這進一步說明 Binance 的優(yōu)勢更具廣度，而非集中于某一特定資產(chǎn)或市場。

4.3 深度與交易量的關(guān)系

從執(zhí)行能力角度看，深度通常比成交量更能衡量平臺的真實流動性質(zhì)量。Q1 數(shù)據(jù)顯示，Binance 不僅在現(xiàn)貨和衍生品成交規(guī)模上領(lǐng)先，也在 BTC 與 ETH 的主要交易場景中同時擁有最優(yōu)秀的深度。OKX 在合約深度上更具競爭力，Bybit 在現(xiàn)貨深度上表現(xiàn)更接近頭部，但目前仍沒有平臺在四個核心子市場中同時對 Binance 構(gòu)成全面壓力，這意味著 Binance 的領(lǐng)先具有較強的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性。

五、用戶資產(chǎn)沉淀

5.1 資產(chǎn)儲備規(guī)模及變化趨勢

2026 年 Q1，Binance 的日均托管資產(chǎn)約為 1529 億美元，在 Top 10 交易所中占據(jù)約 73.5% 的份額。這一比例遠(yuǎn)高于 Binance 在交易量（約 34.9%）和持倉（約 29.9%）維度的市場份額，顯示 Binance 在資金托管層面的集中度顯著高于交易活動層面。對于交易所而言，用戶資產(chǎn)沉淀通常與品牌信任、產(chǎn)品生態(tài)、鏈上鏈下出入金便利性以及多業(yè)務(wù)交叉使用場景相關(guān)，因此這一指標(biāo)更能反映平臺在中長期維度上的綜合競爭地位。

從月度趨勢看，Binance 的托管資產(chǎn)在 Q1 經(jīng)歷了先降后穩(wěn)的過程。1 月日均約 1727 億美元，為季度高點，反映年初市場樂觀情緒下的資金流入；2 月回落至約 1364 億美元，降幅約 21%，與同期 OI 的下降趨勢一致；3 月小幅回升至約 1478 億美元，顯示資金外流趨勢已基本企穩(wěn)。季度內(nèi)峰值出現(xiàn)在 1 月 15 日，約 1821 億美元。

Top 5 平臺分別為 Binance、OKX、Gate、Bitget 和 Bybit，對應(yīng)平均用戶資產(chǎn)約為 1529 億、159 億、68 億、67 億和 56 億美元。也就是說，在主要 CEX 口徑下，只有 OKX 維持在 100 億美元以上水平，第三至第五名平臺則集中在 50 億至 70 億美元區(qū)間，整體呈現(xiàn)出「第一名顯著領(lǐng)先、第二名次之、其余平臺相對接近」的格局。

5.2 主流 CEX 資產(chǎn)沉淀對比

用戶資產(chǎn)沉淀維度的市場集中度遠(yuǎn)高于交易量和持倉維度。在 Top 10 交易所中，Binance 以 1529 億美元獨占鰲頭，第二名 OKX 日均約 159 億美元僅為 Binance 的十分之一。第三至第五名分別為 Gate（68 億美元）、Bitget（67 億美元）、Bybit（56 億美元），三者體量相近但與 Binance 存在量級差距——Binance 的資產(chǎn)規(guī)模約為這三家之和的 8 倍。Binance 的平均用戶資產(chǎn)約為 OKX 的 9.6 倍、Gate 的 22.4 倍、Bitget 的 22.9 倍、Bybit 的 27.1 倍。與其在衍生品交易量和 OI 維度上的領(lǐng)先相比，Binance 在資產(chǎn)沉淀維度的領(lǐng)先幅度更大。這意味著 Binance 的市場地位并不只體現(xiàn)在交易活躍度上，更體現(xiàn)在資金長期停留的平臺偏好上。對于行業(yè)競爭格局而言，這類領(lǐng)先通常具有更高的穩(wěn)定性，也更難在短期內(nèi)被復(fù)制。這種極度集中的分布格局意味著，Binance 在用戶資金托管層面實際承擔(dān)了類似「系統(tǒng)性基礎(chǔ)設(shè)施」的角色，其運營和合規(guī)狀況對整個加密市場的穩(wěn)健性具有放大效應(yīng)。

在第二梯隊中，HTX（50 億美元）、MEXC（48 億美元）、Deribit（41 億美元）、KuCoin（37 億美元）、Crypto.com（24 億美元）構(gòu)成了長尾。

六、綜合分析與展望

綜合交易量、持倉、流動性深度和用戶資產(chǎn)沉淀四個維度的數(shù)據(jù)，可以得出以下核心判斷：

第一，Binance 的市場領(lǐng)導(dǎo)地位全面且穩(wěn)固。Binance 在所有核心維度均排名第一：衍生品交易量約 4.90 萬億美元（Top 10 份額 34.9%）、OI 日均 239 億美元（份額 29.9%）、BTC 合約深度 2.84 億美元（份額 54.6%）、用戶資產(chǎn) 1529 億美元（份額 73.5%）。更重要的是，Binance 在流動性深度和資產(chǎn)托管維度的領(lǐng)先幅度遠(yuǎn)大于交易量維度，意味著其作為加密貨幣市場核心基礎(chǔ)設(shè)施的地位比簡單的交易量排名所暗示的更加牢固。

報告的核心結(jié)論是，幣安在所有關(guān)鍵維度均排名第一，且領(lǐng)先幅度在不同維度上差異顯著：

用戶資產(chǎn)沉淀是最能反映長期競爭力的指標(biāo)，幣安在此維度的集中度(73.5%)遠(yuǎn)超其交易量份額(34.9%)，顯示資金留存偏好遠(yuǎn)強于交易活躍度的市場份額。報告指出，這意味著幣安實際承擔(dān)了類似「系統(tǒng)性基礎(chǔ)設(shè)施」的角色。

第二，衍生品市場的競爭格局正在重塑。OKX 是當(dāng)前最接近 Binance 的中心化平臺，主要體現(xiàn)在衍生品成交規(guī)模和合約深度上；Bybit 的特點是交易量、持倉和現(xiàn)貨流動性表現(xiàn)相對均衡；Gate 在衍生品成交與 OI 維度保持較高存在感，但資產(chǎn)沉淀相對較弱；Bitget 則屬于第二梯隊中的重要平臺，在衍生品交易量和持倉維度均保持前五位置。同時，傳統(tǒng)上由幾家頭部 CEX 主導(dǎo)的衍生品市場，正在被兩股力量同時沖擊：一端是以 CME 為代表的合規(guī)機構(gòu)渠道，另一端是以 Hyperliquid 為代表的去中心化協(xié)議。前者主要吸引套保和基差交易需求，后者以其抗審查、可組合性和 24 小時不間斷的特性吸引了一部分高頻和策略交易者。

• 衍生品交易量前五依序為幣安、OKX、Bybit、Gate、Bitget。OKX成交規(guī)模約為幣安的45%，是最接近幣安的中心化平臺；Bybit與Gate體量接近，構(gòu)成第二梯隊中段；Bitget雖穩(wěn)居前五，但與前四之間已出現(xiàn)較明顯斷層。
• 持倉(OI)排名的第二梯隊順序則有所不同，依序為Bybit(110億)、Gate(108億)、OKX(68億)、Bitget(64億)，顯示OKX在持倉留存方面弱于其交易量表現(xiàn)。
• 現(xiàn)貨市場的競爭格局比衍生品更為分散。Q1現(xiàn)貨前五依序為幣安(6,399億美元)、Gate(2,014億)、Bybit(1,869億)、Coinbase(1,677億)、OKX(1,627億)。排名第二至第五的份額大致分布在8%–10%區(qū)間，幣安雖維持第一，但后續(xù)梯隊更為均衡，合規(guī)交易所Coinbase的進入也是現(xiàn)貨市場特有的現(xiàn)象。
• Hyperliquid首入前十：鏈上衍生品進入主流比較視野，這份報告最值得關(guān)注的結(jié)構(gòu)性訊號，是去中心化衍生品平臺Hyperliquid的崛起。Hyperliquid在Q1衍生品交易量約4,927億美元，已躋身前十；平均持倉約60億美元，峰值接近97億美元，已接近Bitget水準(zhǔn)，并高于BingX等平臺。
• 報告認(rèn)為，鏈上衍生品已不再只是邊緣補充，而是開始在區(qū)域性市場中形成實際競爭。對第二梯隊的中心化交易所而言，鏈上競爭者的進入正在提高未來份額競爭的復(fù)雜度。

第三，市場整體在謹(jǐn)慎修復(fù)中前行。Q1 的交易量逐月收縮、OI 從高位回落后穩(wěn)定，整體反映了市場在經(jīng)歷 2025 年 Q4 極端事件后的修復(fù)期特征。進入 Q2，需要關(guān)注的關(guān)鍵變量包括：美聯(lián)儲貨幣政策路徑的明朗化、BTC 現(xiàn)貨 ETF 資金流向的變化、以及各主要司法管轄區(qū)監(jiān)管框架的落地進展。

你可能感興趣的文章

• 

  穩(wěn)定幣發(fā)行商Triple-A確認(rèn)國庫錢包嚴(yán)重違規(guī)致1180萬美元虧損，內(nèi)控缺陷

  穩(wěn)定幣發(fā)行商Triple-A近日確認(rèn)其國庫錢包存在嚴(yán)重合規(guī)違規(guī)，導(dǎo)致高達1180萬美元的資產(chǎn)虧損,事件暴露出其資金管理與內(nèi)控機制的重大缺陷，引發(fā)市場對穩(wěn)定幣儲備透明度的質(zhì)疑,…

  2026-07-27
• 

  Garden Finance屢遭攻擊禁用官方應(yīng)用，Blockaid報告45萬美元智能合約漏

  Garden Finance因?qū)以夤粜冀霉俜綉?yīng)用，超七成鏈上交易涉被盜資金,同期Blockaid報告45萬美元智能合約漏洞被利用,兩起事件疊加敲響DeFi安全警鐘，用戶須警惕授權(quán)風(fēng)險、…

  2026-07-27
• 

  受歐盟監(jiān)管升級與DMA落地影響，幣安（binance）應(yīng)用在多個歐盟國家Goog

  幣安應(yīng)用在部分歐盟國家Google Play悄然下架,因未獲MiCA牌照，幣安7月起已暫停歐盟服務(wù),疊加歐盟對谷歌DMA重罰8.9億歐元，應(yīng)用商店審核趨嚴(yán)，合規(guī)壓力與渠道收窄雙重夾擊下…

  2026-07-27
• 

  香港加密龍頭HashKey戰(zhàn)略整合：將多家區(qū)域性 交易所合并為統(tǒng)一平臺加速

  香港加密龍頭HashKey宣布戰(zhàn)略整合，將旗下多家區(qū)域性 交易所合并為統(tǒng)一平臺，集中資源強化競爭力,此舉旨在優(yōu)化運營效率、擴大市場覆蓋，加速全球化布局，鞏固其在亞洲加密…

  2026-07-27
• 

  監(jiān)管迷霧籠罩加密行業(yè)：BitMEX業(yè)務(wù)關(guān)閉多起訴訟逼近，《霍德勒文摘》7

  《霍德勒文摘》7月26日聚焦加密行業(yè)監(jiān)管不確定性：市場清晰預(yù)期減弱，BitMEX關(guān)閉相關(guān)業(yè)務(wù)，多起訴訟逼近,監(jiān)管風(fēng)暴加劇行業(yè)合規(guī)壓力，法律風(fēng)險成為當(dāng)前市場焦點，投資者信心…

  2026-07-27
• 

  Coinbase CEO力推AI代理金融新時代，Base鏈AI支付額突破1億美元大關(guān)

  Coinbase CEO Brian Armstrong力推AI代理金融，稱AI代理需專屬金融體系,Base鏈AI支付額突破1億美元，超九成鏈上AI交易在此完成，x402協(xié)議處理逾億筆，USDC為核心結(jié)算工具，…

  2026-07-27
• 

  巴西警方跨國加密貨幣調(diào)查破獲可走 私案，凍結(jié)數(shù)億美元涉毒加密資產(chǎn)

  巴西警方在一項跨國加密貨幣調(diào)查中成功查獲可卡 因 走 私團伙，凍結(jié)數(shù)億美元涉毒資產(chǎn),販 毒集團利用加密貨幣及空殼公司洗錢，涉案規(guī)模龐大,此次行動彰顯巴西打擊加密洗錢與…

  2026-07-27
• 

  傳統(tǒng)金融加速入場：BNY Mellon注冊MiCA，ESMA擴容15家機構(gòu)

  全球托管巨頭BNY Mellon旗下單位正式注冊MiCA合規(guī)框架，傳統(tǒng)金融加速入局,同期ESMA新增15家加密服務(wù)提供者，歐盟持牌機構(gòu)擴容,MiCA全面落地后，合規(guī)競爭加劇，推動加密行業(yè)…

  2026-07-27
• 

  Strategy雙軌資本運作：出售MSTR股票募資數(shù)億，同步回購2500萬美元STRC

  Strategy（MSTR）近期通過ATM計劃出售MSTR普通股募資約5.45億美元，同步斥資2500萬美元回購STRC優(yōu)先股,此舉優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)、增強流動性，核心比特幣持倉84.38萬枚未減，戰(zhàn)略…

  2026-07-27
• 

  穿越周期的確定性：火幣 HTX 構(gòu)建 C2C 全生命周期資產(chǎn)服務(wù)體系的過程

  C2C 市場從來不缺流動性，不缺價格競爭,它真正缺的，是一個讓人放心的答案：這筆錢，能安全到賬嗎？火幣 HTX 給出的答案，是行業(yè)里第一個經(jīng)過驗證的“是”…

  2026-07-27