Bitwise 質(zhì)押報告分析：六大公鏈收入普遍下滑，代幣價值靠什么支撐？
Bitwise發(fā)布2026年第三季度質(zhì)押報告顯示，二季度公鏈賽道呈現(xiàn)“鏈上活躍度上升、手續(xù)費收入下滑”的分化格局，核心驅(qū)動是各協(xié)議主動壓降區(qū)塊空間成本。以太坊質(zhì)押量創(chuàng)歷史新高，Solana鏈上交易筆數(shù)維持高位，Hyperliquid非加密資產(chǎn)占比升至32%，行業(yè)收入普降背景下，代幣價值支撐正從單純手續(xù)費轉(zhuǎn)向生態(tài)活躍度與資產(chǎn)承載能力。
2026 年二季度，市場情緒和網(wǎng)絡(luò)基本面走向了兩個方向。本文覆蓋的這些網(wǎng)絡(luò)里，區(qū)塊空間變便宜，鏈上活動增加，手續(xù)費收入下降。
收入下滑主要由協(xié)議設(shè)計造成，各條鏈主動讓區(qū)塊空間更充裕、更便宜。部分網(wǎng)絡(luò)確實存在需求走弱的因素，但那不是普遍情況。
收入和活動的背離是本季度的主線。手續(xù)費在跌，使用量在漲。
以太坊在提高 gas 上限之后，每秒處理 26 筆交易，一年前是 15 筆。Solana 處理了約 100 億筆非投票交易，高于 2025 年的任何一個季度。Avalanche 的 C 鏈處理了 2.36 億筆交易，一年前是 5800 萬筆。區(qū)塊空間變便宜，并不代表需求變?nèi)酢?/p>
機構(gòu)采用這個季度第一次變得可以量化。質(zhì)押方面，以太坊活躍質(zhì)押量達到 4020 萬枚 ETH 的歷史新高，占供應(yīng)量的 33%，Coinbase 和 Circle 各自在 Hyperliquid 的 AQAv2 框架下質(zhì)押了 50 萬枚 HYPE。
代幣化現(xiàn)實資產(chǎn)方面，Solana 上的代幣化股票交易量同比增長 2479 倍，從 2025 年 6 月的 134 萬美元漲到一年后的 33.2 億美元，背后是 Backpack Securities 上線的 SpaceX 和美光。標普道瓊斯指數(shù)把標普 500 授權(quán)給了 Hyperliquid 上的產(chǎn)品，國際足聯(lián)的世界杯票務(wù)系統(tǒng)跑在一條專用的 Avalanche L1 上。
支付方面，Deel 在 Tempo 上完成的第一個完整季度里向 7200 名承包商發(fā)放了約 3000 萬美元。
Ethereum
質(zhì)押收益與驗證者經(jīng)濟
以太坊的質(zhì)押收益由兩部分構(gòu)成。共識獎勵是協(xié)議增發(fā)給驗證者和質(zhì)押者的新 ETH，屬于純發(fā)行，會緩慢推高總供應(yīng)量。執(zhí)行獎勵來自用戶支付的優(yōu)先費和 MEV，反映的是對區(qū)塊空間的真實需求。
收益結(jié)構(gòu)以增發(fā)為主。2026 年二季度 2.84% 的總收益里，2.65 個百分點來自共識獎勵，0.19 個百分點來自執(zhí)行獎勵，比例大約是 93% 對 7%。
圖注：年化質(zhì)押收益率：25Q1 3.35%，25Q2 3.18%，25Q3 2.94%，25Q4 2.94%，26Q1 2.91%，26Q2 2.84%
網(wǎng)絡(luò)收入
以太坊的網(wǎng)絡(luò)收入來自四條費用流。其中兩條會被銷毀：基礎(chǔ)費（EIP-1559 定價的區(qū)塊空間費用，每筆交易都要付）和 blob 費（L2 把交易數(shù)據(jù)發(fā)回主網(wǎng)做數(shù)據(jù)可用性時支付）。
另外兩條歸驗證者和質(zhì)押者：優(yōu)先費（用戶為加速交易添加的小費）和 MEV（驗證者從交易排序中捕獲的額外價值，已扣除區(qū)塊構(gòu)建者的分成）。
26Q2 全鏈收取約 31166 枚 ETH，其中 74% 給了驗證者和質(zhì)押者，26% 被銷毀。按季度均價折算約 6400 萬美元，25Q2 是 1.31 億美元，同比跌 51%。Pectra 和 Fusaka 升級讓 blob 空間變得充裕之后，blob 費已經(jīng)趨近于零。
圖注：以 ETH 計價的季度網(wǎng)絡(luò)收入：25Q1 97998 枚，25Q2 59593 枚，25Q3 37755 枚，25Q4 30995 枚，26Q1 27670 枚，26Q2 31166 枚
以 ETH 計價看，收入從 26Q1 的 27670 枚回升到 26Q2 的 31166 枚，這是一年多來第一次環(huán)比上漲。美元數(shù)字下跌只是因為 ETH 價格在這個季度走低。
活躍質(zhì)押與資金流
活躍質(zhì)押從 25Q1 末的 3420 萬枚 ETH 穩(wěn)步升到 26Q2 末的 4020 萬枚，創(chuàng)歷史新高，占總供應(yīng)量的 33%。
流入集中在 2026 年上半年。一季度新增 281 萬枚，是這段時間里單季最大增幅，二季度再增 173 萬枚。質(zhì)押的 ETH 越多，共識收益率降得越慢也越低。
圖注：質(zhì)押總量與占供應(yīng)量比例：25Q1 3420 萬枚（28.4%），25Q2 3540 萬枚（29.3%），25Q3 3570 萬枚（29.5%），25Q4 3580 萬枚（29.4%），26Q1 3850 萬枚（31.7%），26Q2 4020 萬枚（33.0%）
這些流入來自機構(gòu)。Bitmine Immersion 截至 2026 年 6 月 14 日持有 562 萬枚 ETH，其中 472 萬枚已質(zhì)押。貝萊德的 iShares Staked Ethereum Trust ETF（代碼 ETHB）于 2026 年 3 月 12 日在納斯達克上市，質(zhì)押持倉的 70% 到 95%，按月向投資者分配獎勵。
區(qū)塊容量與使用
主網(wǎng)吞吐量一年內(nèi)接近翻倍，從每秒 15 筆升到 26 筆，因為區(qū)塊 gas 上限從 3000 萬提到了 6000 萬。這個提升是驗證者在 2025 年分階段調(diào)上去的：2 月到 3600 萬，7 月到 4500 萬，11 月底到 6000 萬。
gas 上限是每個區(qū)塊可用的計算預(yù)算，調(diào)高之后每個區(qū)塊能裝下更多交易，所以吞吐量漲了，區(qū)塊卻沒有更擁堵。
圖注：主網(wǎng)平均 TPS：25Q1 為 14，25Q2 為 15，25Q3 為 19，25Q4 為 18，26Q1 與 26Q2 均為 26
區(qū)塊的填充率長期維持在一半左右，這是設(shè)計出來的。EIP-1559 把目標填充率設(shè)在 50%，并自動調(diào)整基礎(chǔ)費來維持這個水平。區(qū)塊超過半滿，下一個區(qū)塊的基礎(chǔ)費最多上調(diào) 12.5%，如果還是超過，繼續(xù)上調(diào)，直到使用量回落。反過來也一樣。
之所以目標是半滿而不是全滿，是為了給需求高峰留出緩沖?；顒蛹ぴ鰰r區(qū)塊可以擴張到上限，同時上漲的費用逐步把低優(yōu)先級的交易擠出去。
按 26Q2 消耗的 gas 給合約排名，最大的單一消耗方是 Tether（USDT），占主網(wǎng)全部 gas 的 6.27%，前十大合約合計接近四分之一。最重的單項用途是普通的穩(wěn)定幣轉(zhuǎn)賬，USDT 和 USDC 合計消耗了約 9% 的 gas。
兩個結(jié)果值得注意。第二大消耗方占 3.39%，是一個被 Etherscan 標記為地址投毒的合約，它向大量錢包發(fā)送小額假轉(zhuǎn)賬，等著用戶誤復(fù)制騙子的地址。Aztec 隱私 rollup 消耗了 1.75% 的 gas 用于在 L1 驗證零知識證明，ERC-4337 EntryPoint 占 1.54%。有名字的 MEV 機器人都在，但單個規(guī)模都不到 1.5%。
路線圖
兩次升級塑造了現(xiàn)狀。Pectra（2025 年 5 月）給普通錢包引入了智能賬戶功能（EIP-7702），并把驗證者最高余額從 32 枚 ETH 提到 2048 枚（EIP-7251），運營方可以合并質(zhì)押、用更少的驗證者跑同樣的量。
Fusaka（2025 年 12 月）引入 PeerDAS，節(jié)點只需抽樣 rollup 的 blob 數(shù)據(jù)，不必全部下載和存儲。blob 容量因此擴大，L2 向以太坊發(fā)數(shù)據(jù)的成本預(yù)期會下降。
接下來是兩次硬分叉。Glamsterdam 目標是 2026 年下半年，具體日期未定，主要做兩件事：把區(qū)塊構(gòu)建納入?yún)f(xié)議本身的 ePBS，取消自合并以來一直存在的可信中繼依賴；以及區(qū)塊級訪問列表，提前告訴網(wǎng)絡(luò)一筆交易會觸碰哪些狀態(tài)，從而支持并行執(zhí)行。這次升級預(yù)計還會繼續(xù)提高 gas 上限，長期目標討論到 2 億。
第二次硬分叉是 Hegota，計劃在 2026 年底，引入 FOCIL（EIP-7805），一項針對抗審查的共識層改動。每個 slot 里，一個由 16 名驗證者組成的委員會各自列出自己在內(nèi)存池看到的有效交易，區(qū)塊構(gòu)建者必須包含這些交易，證明者只有在構(gòu)建者照做時才為區(qū)塊投票。交易的納入權(quán)因此被分散到很多參與方手里，單一方要排除某筆交易在結(jié)構(gòu)上變得很難。
最后是出塊時間。正常情況下每 12 秒出一個區(qū)塊，最終確認需要 12 到 15 分鐘。EIP-7782 提議把出塊時間砍半到 6 秒，做法是壓縮每個 slot 內(nèi)的三項子任務(wù)：區(qū)塊提議從 4 秒降到 3 秒，證明從 4 秒降到 1.5 秒，聚合從 4 秒降到 1.5 秒。這個提案目前不掛在任何已排期的分叉上，它曾被 Glamsterdam 考慮但沒有入選。
Solana
質(zhì)押收益構(gòu)成
Solana 的質(zhì)押收益仍然是主流公鏈里最高的之一。驗證者收入有三個來源：協(xié)議通脹、區(qū)塊獎勵和 MEV 小費。2026 年上半年三者都在下滑，通脹按 Solana 的減發(fā)時間表下降，區(qū)塊獎勵和小費收入則因為網(wǎng)絡(luò)活動走低而走弱。
圖注：網(wǎng)絡(luò)綜合年化收益率：25Q1 11.50%，25Q2 9.11%，25Q3 8.17%，25Q4 6.94%，26Q1 6.89%，26Q2 6.25%
通脹獎勵在上半年從 6.1% 降到 5.8%，仍然是收益的主要來源，占年化質(zhì)押回報的九成以上。區(qū)塊獎勵和 Jito 小費在 26Q2 合計貢獻 0.44%，上一季度是 0.79%。
一個從 2025 年開始、延續(xù)到 2026 年的明顯變化是非通脹獎勵內(nèi)部結(jié)構(gòu)的反轉(zhuǎn)。25Q1 交易繁榮時，Jito MEV 小費約占非通脹收入的 70%。到 2026 年上半年，區(qū)塊獎勵成了主要來源，占比約 75%。
兩個因素造成了這一點。一是交易活動減少，套利機會隨之減少，通過 Jito bundle 爭奪交易排序的需求也在下降。二是 Jito 的 BAM 和 Harmonic 等新區(qū)塊構(gòu)建客戶端被越來越多采用，Harmonic 用的是自己那套基于優(yōu)先費的打包方案，流經(jīng)傳統(tǒng) Jito 生態(tài)的收入份額因此被削掉一塊。
這些趨勢在 2025 年 10 月的市場崩盤之后加速，又被 Hyperliquid 等新交易平臺的競爭放大。
REV 與鏈上活動
Solana 的真實經(jīng)濟價值（REV，即用戶為使用這條鏈支付的總額）在這段時間持續(xù)下滑，從 25Q1 的峰值 8.12 億美元降到一年后的 8900 萬美元，26Q2 進一步降到 5100 萬美元。
圖注：美元口徑 REV：25Q1 8.12 億，25Q2 2.72 億，25Q3 2.23 億，25Q4 9000 萬，26Q1 8900 萬，26Q2 5100 萬
以 SOL 計價，跌幅沒有美元圖表顯示的那么慘烈。25Q1 產(chǎn)生約 390 萬枚 SOL 的 REV，26Q1 是 87.7 萬枚，26Q2 是 63.1 萬枚。相比 2025 年初的活動高峰仍是大幅縮水，但比美元口徑溫和得多，因為 SOL 價格在此期間跌了 62%。26Q1 出現(xiàn)過正向動能，說明需求已經(jīng)從 2025 年底的低點回升，只是還沒完全起來。
活動本身很有韌性。26Q1 處理了 101 億筆非投票交易，同比增長 18%，26Q2 是 98 億筆，與去年同期持平。
那么問題來了：交易量不弱，REV 為什么會跌？
Solana 上的交易消耗計算資源，單位是計算單元（CU）。每個區(qū)塊有固定的 CU 容量。這個容量在 2025 年 4 月和 7 月兩次更新中從 4800 萬提到 6000 萬 CU，2026 年預(yù)計提到 1 億。
非投票交易的平均 CU 利用率從 26Q1 的 55.5% 降到 26Q2 的 47.5%。競爭減弱，對優(yōu)先費和 Jito 小費的需求隨之下降，每區(qū)塊平均獎勵環(huán)比跌了 31%，從 26Q1 的 0.041 枚 SOL 降到 26Q2 的 0.0287 枚。
結(jié)論很直接：Solana 收入下滑是擁堵程度下降造成的。區(qū)塊空間不再稀缺，用戶沒什么理由為了被打包而激進出價，REV 也就跟著降下來。
slot 時間方面，Solana 的目標是約 400 毫秒，實際時長隨驗證者行為浮動。不同調(diào)度器有不同取舍，有些會稍微拉長 slot 來多抓一些交易、把區(qū)塊收入做大。2025 年 1 月見頂后 slot 時間一路走低，25Q4 到過約 385 毫秒，26Q2 又回到接近 400 毫秒。合理的解釋是驗證者有經(jīng)濟動機拉長 slot 構(gòu)建更高價值的區(qū)塊，代價是拖慢網(wǎng)絡(luò)。
質(zhì)押結(jié)構(gòu)與驗證者
Solana 的質(zhì)押率是公鏈里最高的之一，約 4.27 億枚 SOL 處于質(zhì)押狀態(tài)，占 6.28 億總供應(yīng)量的 68%。這個比例過去兩年異常穩(wěn)定，靠的是相對高的質(zhì)押收益。
質(zhì)押的 SOL 里約 5700 萬枚（13.3%）通過流動性質(zhì)押代幣（LST）委托，Solana 基金會委托計劃（SFDP）占 2000 萬枚（4.7%），剩下 3.5 億枚由市場參與者直接質(zhì)押。SFDP 原本是為了把質(zhì)押分給小驗證者以支持去中心化，但基金會越來越只支持那些真正為生態(tài)做事的驗證者，該計劃占總質(zhì)押的比例一年內(nèi)從約 10% 降到不足 5%。
流動性質(zhì)押總量從 2025 年 1 月的 4000 萬枚 SOL 漲到一年后的峰值 6600 萬枚，到 2026 年 6 月回落至 5650 萬枚。
JitoSOL 跌得最狠，從 2025 年 6 月的峰值 1850 萬枚降到一年后的 994 萬枚。Marinade 走勢類似，從 550 萬枚降到 240 萬枚。Binance 是明確的贏家，從 2025 年初的 650 萬枚增長到 1010 萬枚。DoubleZero 在 2025 年 11 月至 2026 年 2 月間一度達到 1300 萬枚，目前回落到 520 萬枚。
要點是流動性質(zhì)押的增長不再由老玩家主導(dǎo)，JitoSOL 和 Marinade 丟了份額，BNSOL、dzSOL、dSOL 以及一批更小的 LST 吃下了大部分增量。
活躍驗證者數(shù)量從 2025 年 6 月的約 1250 個降到一年后的約 830 個，12 個月縮水 34%。原因是光投票每天就要花掉約 1 枚 SOL，按近期價格年化約 2.5 萬美元，這還沒算硬件和基礎(chǔ)設(shè)施開支。委托量不足的驗證者越來越難盈利，加上 SFDP 質(zhì)押逐步收縮，小運營方加速離場。
應(yīng)用層收入
Solana 應(yīng)用層 26Q2 產(chǎn)生 2.27 億美元收入，比 26Q1 的 3.28 億美元下降 31%。這個降幅很大程度上可以歸因于 SOL 價格，它在同期跌幅相近。
交易仍是 Solana 的主導(dǎo)用例，收入前十的應(yīng)用里有七個和交易相關(guān)。Pump 依然遙遙領(lǐng)先，26Q2 收入 9010 萬美元，約為第二名 Collector Crypt（3220 萬美元）的三倍，兩者合計超過前十總收入的一半。
Collector Crypt 是一個聚焦代幣化現(xiàn)實資產(chǎn)的收藏品平臺，主打?qū)毧蓧粢活惖目ㄅ?。它在推?gacha 玩法之后起量，即隨機卡包內(nèi)含代幣化收藏品，用戶可以持有、交易或者兌換實物寄送。它是前十里增長最強的一個。
Pacifica 是較新的入局者，26Q2 收入 2000 萬美元，略高于 26Q1 的 1890 萬美元。它是混合型永續(xù)交易所，撮合引擎跑在鏈下以求低延遲執(zhí)行，托管和結(jié)算放在鏈上。
榜單遺漏了一類正在壯大的自營做市商（propAMM）。和傳統(tǒng) AMM 不同，propAMM 通常不顯式收費，而是像傳統(tǒng)金融里的做市商那樣靠買賣價差賺錢，盈利很難測算?？紤]到它們在流動性好的市場里越來越重要，Solana 交易生態(tài)的真實收入應(yīng)該高于榜單顯示的水平。
代幣化股票
6 月 12 日，股票市場史上最大的 IPO 發(fā)生了。SpaceX 以 1.77 萬億美元估值上市，機構(gòu)和散戶都高度關(guān)注，Solana 這邊準備得很充分。
2025 年代幣化資產(chǎn)成交量主要由信貸類驅(qū)動。2026 年股票類從 1 月的 2.26 億美元漲到 5 月的 8.71 億美元，再在 6 月因為 SpaceX 上市暴漲到 33 億美元。
在 Solana 上，代幣化的 SpaceX 股票 $SPCX 可以通過三個渠道買到：Backpack、xStocks 和 PreStocks。IPO 以來三者合計成交 6 億美元，其中 85% 來自 Backpack。
內(nèi)存芯片廠商美光（$MU）5 月初開始在 Solana 上交易，但直到 6 月 22 日在 Backpack Securities 上線后才有像樣的成交量。截至 6 月底該股季度總成交 1.079 億美元，其中 1.067 億美元發(fā)生在 Backpack。
Backpack 在代幣化股票這一塊占優(yōu)，可能是因為它允許用戶把 Solana 上的代幣化股票通過其交易所 Backpack Securities 贖回為底層資產(chǎn)。
區(qū)塊構(gòu)建：BAM 與 Harmonic
區(qū)塊構(gòu)建的競賽始于 2025 年下半年，Jito 的 BAM 在 9 月上線，Harmonic 在 11 月上線，兩者對 Solana 的未來有不同設(shè)想。
傳統(tǒng)上驗證者同時負責提議區(qū)塊和決定交易的取舍與排序。隨著 MEV 價值上升，這引發(fā)了對中心化和市場公平的擔憂。新的區(qū)塊構(gòu)建系統(tǒng)把交易排序和區(qū)塊提議分工開來。BAM 強調(diào)交易隱私和可預(yù)測的執(zhí)行，Harmonic 強調(diào)構(gòu)建者之間的競爭。
兩者上線不久就有了實質(zhì)采用。跑 BAM 的驗證者對應(yīng)約 1.408 億枚質(zhì)押 SOL（占總質(zhì)押 33.0%），Harmonic 驗證者對應(yīng) 9940 萬枚（23.3%），合計約 56%，也就是說 Solana 大部分區(qū)塊現(xiàn)在由這兩套系統(tǒng)產(chǎn)出。截至 2026 年 6 月底，兩個生態(tài)都還處于封閉狀態(tài)，區(qū)塊構(gòu)建基礎(chǔ)設(shè)施由各自團隊私下運營。
BAM 的架構(gòu)圍繞可信執(zhí)行環(huán)境（TEE）搭建。TEE 讓參與者可以驗證某個節(jié)點確實在執(zhí)行經(jīng)過批準的代碼，沒有被改動到損害交易隱私或改變執(zhí)行結(jié)果的程度，提交訂單流的市場參與者因此獲得一個更可信的環(huán)境。
除了隱私，BAM 還帶來了標準化的構(gòu)建環(huán)境。今天 Solana 的做市商面對的是碎片化的生態(tài)，驗證者跑著 Agave、Frankendancer、BAM、Harmonic 等不同客戶端，很多情況下同一客戶端里還用著不同的調(diào)度器實現(xiàn)。調(diào)度器決定交易在區(qū)塊內(nèi)如何排序，結(jié)果是交易落地行為在不同驗證者之間不一致，做市商不得不針對不同執(zhí)行環(huán)境調(diào)整策略。BAM 在所有 BAM 節(jié)點上部署單一調(diào)度器來解決這個問題。
BAM 還連接了網(wǎng)絡(luò)上不少最快的驗證者。在 971 至 980 紀 元的中位 slot 時間分布中，BAM 驗證者緊密聚集在較低區(qū)間，非 BAM 驗證者則拖著一條很長的慢尾巴。BAM 驗證者在 350 至 360 毫秒?yún)^(qū)間占主導(dǎo)，在最慢的那一段幾乎看不到。
Harmonic 的設(shè)想更接近以太坊那套架構(gòu)，獨立構(gòu)建者競爭構(gòu)建價值最高的區(qū)塊。為支持這個模式，它提供了幾種面向不同目標的策略：低延遲執(zhí)行用的先到先得（FCFS）、最大化驗證者收入的 MREV、把交易歸入短拍賣窗口再排序的 50 毫秒頻繁批量拍賣（FBA），以及可自定義批次時間、排序規(guī)則和 bundle 處理方式的定制配置。
Harmonic 還把重點放在減少有毒 MEV 上，其驗證者的三明治攻擊率長期處于全網(wǎng)最低之列。
圖注：截至 2026 年 6 月 15 日，全網(wǎng) 30 天三明治攻擊率 0.79%、60 天 0.81%；Harmonic 驗證者對應(yīng) 9940 萬枚質(zhì)押 SOL，30 天為 0.69%、60 天為 0.67%
傳統(tǒng)金融靠監(jiān)管和市場監(jiān)控來限制掠奪性 交易，公鏈只能靠協(xié)議設(shè)計和基礎(chǔ)設(shè)施解決同樣的問題。
Alpenglow 與 200 毫秒 slot
當前在研的最激進的協(xié)議升級是 Alpenglow，一套用來替換 Tower BFT 的新共識協(xié)議，計劃在 2026 年三季度部署，是主網(wǎng)上線以來對 Solana 核心架構(gòu)最大的一次改動。
主要收益是更快的最終性。Solana 的出塊時間已經(jīng)是行業(yè)最快之一，但交易達到最終性仍需十幾秒，Alpenglow 的目標是把它壓到幾百毫秒。
做法上，Alpenglow 引入基于兩輪投票的共識機制，用驗證者本地時鐘取代歷史證明（PoH），并且從當前的 gossip 消息傳播轉(zhuǎn)向驗證者之間的直接通信。這些改動大幅簡化了共識層，降低了通信開銷。
Alpenglow 還取消了鏈上投票。共識消息移到鏈下之后，投票交易消失，驗證者運營成本下降，同時騰出區(qū)塊空間給非投票活動。
最終性時間縮短如果沒有 slot 時間的同步縮短會顯得不完整。為此，把目標 slot 時間從約 400 毫秒降到 200 毫秒的 SIMD-0525 預(yù)計會在 Alpenglow 上線前先部署。
slot 時間減半意味著出塊頻率翻倍、延遲降低，同時把領(lǐng)導(dǎo)者窗口從 1.6 秒縮短到 800 毫秒，留給驗證者拖延出塊去搜尋更賺錢交易的時間更少。對交易者和做市商是執(zhí)行更快、落地更可預(yù)測；對驗證者則是運營壓力加大，在 Alpenglow 完全落地之前，現(xiàn)有共識模型下的投票交易大致會翻倍，成本也跟著上升。
通脹與銷毀
SOL 通脹在社區(qū)里一直是爭議話題。2020 年上線時 Solana 采用 8% 的通脹率來啟動驗證者參與和生態(tài)增長，按現(xiàn)行時間表每年遞減 15%，2031 年降到 1.5% 的終值。
隨著網(wǎng)絡(luò)成熟，越來越多參與者認為通脹率已經(jīng)完成了歷史使命。主張降低通脹的人認為，當前 3.8% 的通脹率讓質(zhì)押相對更有吸引力，反而抑制了 DeFi 參與，同時質(zhì)押者為繳稅和覆蓋運營開支而變賣獎勵，形成持續(xù)拋壓。
一個參照：SOL 在 2021 年四季度首次觸及 250 美元時市值約 750 億美元，2025 年三季度回到同一價位時市值已經(jīng)漲了 80%，達到 1350 億美元。
第一次大規(guī)模嘗試是 2025 年初 Multicoin 提出的 SIMD-0228，它試圖用一套與質(zhì)押參與率掛鉤的市場化機制取代固定減發(fā)時間表。該提案引發(fā)了 Solana 史上最大的治理辯論之一，最終沒能拿到所需的絕對多數(shù)。
此后討論轉(zhuǎn)向更有針對性的方案。Helius 提出的 SIMD-0550 把減發(fā)速率從 15% 提到 30%，發(fā)行模型不變，但網(wǎng)絡(luò)會在 2028 年而不是 2031 年達到 1.5% 的終值通脹，累計少發(fā)行近 1900 萬枚 SOL。
Temporal 提出的 SIMD-0547 從另一個方向切入：不減少發(fā)行，而是增加銷毀。今天用戶可以預(yù)留大量計算資源而幾乎不用為未被真正消耗的部分付費。按該提案，交易將按其請求的資源支付一筆小額費用，無論實際消耗多少，收入全部銷毀。
圖注：SIMD-0547 下的日銷毀量估算：0.1 lamport 約 2851 枚 SOL（占發(fā)行量 4.3%），0.25 lamport 約 7128 枚（10.7%），1.0 lamport 約 28512 枚（42.9%）
按建議的起始參數(shù)每計算單元 0.25 lamport 計算，該機制每天大約銷毀 7128 枚 SOL，相當于當前日發(fā)行量的 11%。不足以抵消通脹，但會實質(zhì)性提高 SOL 的銷毀速率。
Hyperliquid
價值捕獲機制
26Q2 的 Hyperliquid 有七條收入線，所有收入最終都會讓 HYPE 退出流通，途徑是通過援助基金回購或者直接銷毀。援助基金是內(nèi)置在協(xié)議里的一個系統(tǒng)地址，沒有私鑰也沒有所有者，費用被自動換成 HYPE 送進去后永久無法取出。2025 年 12 月的一次治理投票之后，基金里持有的全部 HYPE 被正式認定為已銷毀，從流通供應(yīng)中剔除。
七條收入線分別是：
原生上市市場的永續(xù)交易費。每筆永續(xù)交易按報價資產(chǎn)（USDC、USDT、USDe 等）收費，這是最大的一條收入線，費用流入援助基金用于買入并銷毀 HYPE。
HIP-3 永續(xù)費（凈額）。任何團隊質(zhì)押 50 萬枚 HYPE 就能部署一個永續(xù)市場，標的可以是加密資產(chǎn)也可以是商品、股票、指數(shù)等現(xiàn)實資產(chǎn)。HIP-3 市場的交易費在 Hyperliquid 和部署方之間分配，默認設(shè)為標準費率的兩倍并五五分成，部署方可以少拿但絕不能超過一半。這條線目前被大幅壓低，因為多數(shù) HIP-3 市場處于"增長模式"，這個逐市場設(shè)置把總費用（含雙方份額）砍掉約 90%，用來幫新市場吸引流動性。
現(xiàn)貨交易費。以 USDC 收取的部分進入援助基金用于回購，以 HYPE 收取的部分直接銷毀。
HyperEVM gas 費，用戶在 HyperEVM 上交易支付的 gas，基礎(chǔ)費和優(yōu)先小費兩部分都銷毀。
上幣與部署拍賣。要上一個新現(xiàn)貨代幣或部署一個新 HIP-3 市場，團隊必須贏下一場荷蘭式拍賣，中標金額以 HYPE 支付并銷毀。
訂單優(yōu)先費。交易者可以付費讓自己的訂單在執(zhí)行排序中優(yōu)先，以 HYPE 支付并直接銷毀。這條線在 2026 年之前為零。
Gossip 優(yōu)先費。參與者在一個循環(huán)拍賣中競價，以獲得比標準數(shù)據(jù)源更快的市場數(shù)據(jù)，同樣以 HYPE 支付并銷毀，2026 年之前也為零。
收入構(gòu)成
流向回購的費用從 25Q1 的 2200 萬美元漲到 25Q3 的峰值 3.32 億美元，隨后回落至 26Q1 的 1.86 億美元和 26Q2 的 1.75 億美元。原生上市市場的永續(xù)費占 26Q2 總收入的 83%，剩下 17% 分散在 HIP-3 永續(xù)、現(xiàn)貨、HyperEVM gas、優(yōu)先費和拍賣之間。
更值得注意的是多元化。HIP-3 于 2025 年 10 月 13 日上線，第一個季度費用可以忽略不計，到 2026 年已經(jīng)成為有分量的第二條線，26Q1 收 1800 萬美元，26Q2 收 1400 萬美元，約占總收入的 8%。核心加密永續(xù)費用下滑的同時，商品、股票、指數(shù)等非加密市場的費用增長部分抵消了降幅。
還有兩條收入線尚未反映在 26Q2 數(shù)字里。HIP-4 結(jié)果市場已上線且在增長，成交量從 2026 年 5 月的 1.49 億美元升至 6 月的 2.87 億美元，但測試階段交易費仍處于關(guān)閉狀態(tài)。AQAv2 則是一套框架，參與其中的穩(wěn)定幣發(fā)行方把其儲備所得收益的約 90% 分給協(xié)議，付入援助基金用于回購 HYPE，該框架已通過驗證者治理批準，適用于 Coinbase 和 Circle 一側(cè)的 USDC，但截至 26Q2 首筆付款尚未開始。
質(zhì)押與委托
4.38 億枚 HYPE 處于質(zhì)押狀態(tài)，占總供應(yīng)量的 43.8%。質(zhì)押通過委托進行，持有者把 HYPE 指派給驗證者，后者用它參與 HyperBFT 共識并賺取質(zhì)押獎勵。獎勵每天自動復(fù)投回質(zhì)押余額，當前年化 2.2%。這部分收益不來自交易費或協(xié)議收入，而是由一個專門的排放儲備增發(fā) HYPE 支付。
驗證者集合仍然集中，但在去中心化。最初只有 5 個基金會驗證者，此后逐步擴到 16、21、24，到 26Q2 末為 27 個。Hyper 基金會運營的 5 個驗證者目前持有全部質(zhì)押 HYPE 的約 49%，25Q2 時超過 60%。
圖注：委托凈流入：25Q2 +287 萬枚，25Q3 +72 萬枚，25Q4 +426 萬枚，26Q1 +59 萬枚，26Q2 +59 萬枚
本季度流入主要來自機構(gòu)。Coinbase 和 Circle 作為 AQAv2 框架的條件各質(zhì)押 50 萬枚 HYPE。把資產(chǎn)負債表換成 HYPE 的企業(yè)金庫 Hyperliquid Strategies 是基金會之外最大的持有者之一。Bitwise 于 2026 年 5 月 15 日在紐交所推出 BHYP，通過其基礎(chǔ)設(shè)施部門 Bitwise Onchain Solutions 質(zhì)押；21Shares 于 5 月 12 日在納斯達克推出 THYP，Grayscale 于 6 月 3 日推出 HYPG，兩者也都在鏈上質(zhì)押。
HyperCore 與 HyperEVM
Hyperliquid 有兩個執(zhí)行環(huán)境，HyperCore 和 HyperEVM，跑在同一條鏈上，共用同一組驗證者。二者共享單一狀態(tài)，所以 HyperEVM 上的應(yīng)用可以直接讀取價格并在 HyperCore 下單，不需要跨鏈橋。
兩個機制支撐這件事。讀取預(yù)編譯讓 HyperEVM 合約訪問 HyperCore 的實時數(shù)據(jù)，包括預(yù)言機價格、倉位和余額。CoreWriter 系統(tǒng)合約讓 HyperEVM 合約把動作發(fā)回 HyperCore，包括下單撤單、轉(zhuǎn)賬和質(zhì)押。
HyperCore 是原生訂單簿交易所，出塊時間低于 100 毫秒，平均吞吐約每秒 2.4 萬筆，理論上限每秒 20 萬筆，平臺每天記錄數(shù)十億筆交易和操作。
圖注：HyperCore 平均 TPS：25Q2 為 5941，25Q3 為 18161，25Q4 為 25735，26Q1 為 22707，26Q2 為 23724
HyperEVM 是通用的無許可智能合約環(huán)境，由與 HyperCore 相同的共識保障。這條鏈每秒處理約 4 筆交易，區(qū)塊填充率約 20%。按獨立用戶數(shù)排，用得最多的是穩(wěn)定幣轉(zhuǎn)賬，其中以原生 Circle USDC 為主，其次是少數(shù)幾個去中心化交易所和聚合器。
永續(xù)成交量與非加密資產(chǎn)
Hyperliquid 26Q2 永續(xù)成交量 6520 億美元，與 26Q1 的 6330 億美元持平，在鏈上場所里仍屬最高之列。更有意思的是結(jié)構(gòu)變化。到 25Q4，也就是 HIP-3 上線后的第一個完整季度，非加密市場已占總成交量的 2%。到 26Q2，這部分達到 2120 億美元，占比 32%。
Trade.xyz 是 HIP-3 市場的主導(dǎo)團隊，26Q2 占 HIP-3 成交量的 95.1%（2026 億美元）。它是 HIP-3 下的首個部署方，產(chǎn)品圍繞非加密永續(xù)構(gòu)建，從美股起步，擴展到商品和指數(shù)。2026 年 3 月 18 日，標普道瓊斯指數(shù)把標普 500 授權(quán)給 Trade.xyz，使其成為任何去中心化平臺上首個也是唯一一個基于該指數(shù)的官方授權(quán)永續(xù)衍生品。合格的非美國投資者可以借此獲得標普 500 的杠桿敞口，7×24 小時可交易，指數(shù)數(shù)據(jù)由標普道瓊斯官方提供。這與此前 DeFi 里依賴非官方價格源的合成股票產(chǎn)品有實質(zhì)區(qū)別。
未平倉合約這邊同樣值得看。未平倉量只有在資金進入市場并留下來時才會增長，因此比成交量更能反映真實市場活動。26Q2 平均未平倉量 87 億美元，比 26Q1 的 66 億美元增長 32%，說明交易者在二季度持倉時間更長。
季度內(nèi)有三家部署方退出。Felix 在 6 月 8 日率先宣布，隨后是提供 OpenAI、Anthropic 等未上市公司永續(xù)合約的 Ventuals，6 月 15 日宣布關(guān)閉市場。幾天后是 Tether 支持、運營 USDT 抵押永續(xù)的 Dreamcash，理由是 Hyperliquid 原生集成 USDC 之后，它那套基于 USDT 的模式失去了競爭力。
前端這邊，builder code 顯示哪些應(yīng)用在向交易所輸送訂單流。這類費用疊加在 Hyperliquid 自身交易費之上，歸應(yīng)用而不是協(xié)議。
圖注：26Q2 builder code 費用：Phantom 413 萬美元，MetaMask 225 萬美元，Based 76 萬美元，Rabby 69 萬美元，Tread.fi 61 萬美元
通用錢包壓過專業(yè)交易終端，說明 Hyperliquid 的用戶群正在越出最初的范圍。
展望
Hyperliquid 的價值捕獲主要依賴交易費，而交易費隨成交量波動，成交量本身是周期性的。有兩個變化正在改變這筆收入的構(gòu)成。
第一是交易標的的擴寬。HIP-3 上線三個季度內(nèi)就把非加密市場做到了成交量的 32%。HIP-4 把模型進一步延伸到結(jié)果與預(yù)測市場，截至 26Q2 累計名義成交量約 4.36 億美元，其中頭 30 天就有約 1.49 億美元，但測試階段交易費仍關(guān)閉，暫時不貢獻協(xié)議收入。
第二是 AQAv2，一條性質(zhì)與交易費不同的收入線。它把 Hyperliquid 上 USDC 儲備收益的約 90% 導(dǎo)向援助基金，首筆付款定在 2026 年 10 月 3 日。平臺上有約 50 億至 60 億美元的 USDC，由 Coinbase 擔任資金部署方，預(yù)計年貢獻 1.35 億至 1.6 億美元。這個數(shù)字取決于短期利率和 USDC 是否留在平臺上，但它不隨加密市場周期波動。
Avalanche
質(zhì)押與收益率
26Q2 末，Avalanche 有 1.96 億枚 AVAX 質(zhì)押在 591 個驗證者上，質(zhì)押率 41.5%。這條鏈的質(zhì)押獎勵完全由增發(fā)提供，與交易費無關(guān)。協(xié)議按固定時間表增發(fā)新 AVAX，永久上限 7.2 億枚，同時所有交易費都被銷毀，部分抵消增發(fā)。
獎勵率取決于兩個變量：當前供應(yīng)量與 7.2 億上限之間的差額，以及質(zhì)押時長。鎖定越久費率越高，滿一年承諾對應(yīng)的最高消耗率是 12%。
獎勵率 =（7.2 億 − 當前供應(yīng)量）÷ 當前供應(yīng)量 × 消耗率
2026 年 6 月流通量約 4.72 億枚，代入得：（7.2 億 − 4.72 億）÷ 4.72 億 × 12% ≈ 6.3%。
圖注：一年期最高質(zhì)押的年化收益率：25Q1 7.0%，25Q2 6.8%，25Q3 6.7%，25Q4 6.5%，26Q1 6.4%，26Q2 6.3%
鏈上活動與網(wǎng)絡(luò)收入
Avalanche 的網(wǎng)絡(luò)收入涵蓋 C 鏈、P 鏈和 X 鏈的全部交易費，這些費用都會被銷毀，其中 C 鏈約占 97%。
除 C 鏈費用外還有第二條流：L1 驗證者費。自 Avalanche9000 取消了啟動主 權(quán) L1 需鎖定 2000 枚 AVAX 的要求后，每個 L1 驗證者改為每月向 P 鏈持續(xù)支付約 1.33 枚 AVAX，這筆錢被銷毀。這條流目前規(guī)模不大，季度幾千枚 AVAX，對比 C 鏈的幾萬枚，但每上線一條新 L1 它就長一點。X 鏈的貢獻可以忽略。
過去一年交易成本大幅下降，源于三次升級。2024 年 12 月的 Etna 最激進，把 C 鏈最低基礎(chǔ)費砍了 96%，從每單位 gas 25 nAVAX 降到 1 nAVAX。2025 年 4 月的 Octane 改進了費用對需求的響應(yīng)方式，在此之前活動激增會把費用快速推高且回落緩慢，Octane 把這個調(diào)整過程抹平，讓費用更貼近實際使用水平，平均交易費再降 43%。2025 年 11 月的 Granite 讓出塊速度隨需求變化，網(wǎng)絡(luò)繁忙時更快、清閑時更慢，同時不影響亞秒級最終性。
每次升級都把單筆成本壓下去一截，活動隨之增加。C 鏈交易從 25Q2 的 5800 萬筆漲到 26Q2 的 2.36 億筆，一年翻了約四倍。
以 AVAX 計價的網(wǎng)絡(luò)收入從 25Q1 的 5.8 萬枚漲到 25Q4 的峰值 13.4 萬枚，隨后在 2026 年跌去約 70%，因為需求走軟加上更平滑的費用機制把單筆費用壓了下來。美元口徑跌幅更大，AVAX 價格從 25Q3 的約 26 美元跌到 26Q2 的約 8 美元。
總的說，網(wǎng)絡(luò)收入下降不是因為用的人少了，主要是單位區(qū)塊空間變便宜了。
L1 生態(tài)
目前有 33 條主 權(quán) L1 網(wǎng)絡(luò)運行在 Avalanche 主網(wǎng)上。Avalanche 上的 L1 是擁有自己驗證者集合的應(yīng)用專用鏈，好處包括：驗證者集合可以是無許可的也可以是許可的；手續(xù)費可以用項目自己的代幣支付而不是 AVAX；可以要求驗證者通過身份審核、在特定司法轄區(qū)運營或持有牌照；每條網(wǎng)絡(luò)有專屬區(qū)塊空間，不與其他鏈爭奪吞吐，同時通過跨鏈消息保持連接。
AvaCloud 是 Ava Labs 的托管部署平臺，團隊不必自建和運維驗證者基礎(chǔ)設(shè)施、RPC 節(jié)點、索引器和區(qū)塊瀏覽器，通過網(wǎng)頁控制臺配置即可。
國際足聯(lián)為 2026 年世界杯與 Modex 一起搭了一條專用的 Avalanche L1，把二級票務(wù)市場收進自己的生態(tài)，不再需要 StubHub 這類第三方轉(zhuǎn)售平臺。
球迷先獲得一個"購買權(quán)"代幣，憑它在公開發(fā)售前優(yōu)先購買指定場次的球票。該代幣可以在國際足聯(lián)自己的市場上交易，買賣雙方都要向國際足聯(lián)付費。真要買票時，球迷把購買權(quán)兌換成"取票權(quán)"，再通過國際足聯(lián)的常規(guī)票務(wù)系統(tǒng)完成購買。每個代幣在鏈上可驗證、可追溯，欺詐從源頭被消除。用戶在國際足聯(lián)的標準平臺上操作，不需要知道自己在用區(qū)塊鏈。
已發(fā)行超過 10 萬個購買權(quán)代幣，合計交易額超過 2500 萬美元。開賽前幾天，票務(wù)活動在 Avalanche 上產(chǎn)生了超過 6 萬筆交易，單日峰值達到 24110 筆，是平時的數(shù)倍。
另一個例子是 Progmat，日本最大的代幣化證券平臺，由三菱日聯(lián)金融集團發(fā)起，由主要的日本銀行、交易所和技術(shù)公司共同持股，占日本累計證券型代幣發(fā)行量的 63%，覆蓋房地產(chǎn)、公司債和其他機構(gòu)資產(chǎn)。平臺的好處是運營層面的：結(jié)算實時完成而不是等好幾天，資產(chǎn)可以全天候交易，所有權(quán)自動驗證，不需要中介之間人工對賬。
Progmat 此前運行在 Corda 上，那是一個金融機構(gòu)使用但對外封閉的私有賬本。2026 年 2 月它宣布遷移到一條專用的 Avalanche L1，代幣因此兼容 EVM，可以與更廣泛的公鏈生態(tài)交互，同時獲得一個帶自有驗證者集合的合規(guī)許可環(huán)境，這對受監(jiān)管的證券發(fā)行是必需的。遷移涉及超過 20 億美元的代幣化資產(chǎn)，目前仍在進行中。
后續(xù)升級
四項進展定義了 Avalanche 的近期走向，一項已生效，兩項在提案流程中，一項在開發(fā)中但沒有確定時間。
ACP-267 關(guān)于驗證者在線率，2026 年 4 月 1 日起生效，把該日期及之后開始的所有質(zhì)押周期的最低在線率要求從 80% 提到 90%，低于門檻的驗證者當期沒有獎勵。這項變更隨著現(xiàn)有質(zhì)押周期到期、驗證者重新綁定而逐步生效。
ACP-236 關(guān)于連續(xù)質(zhì)押，尚未上線。目前質(zhì)押者必須在委托時設(shè)定結(jié)束日期，到期后要手動發(fā)起新的質(zhì)押交易重新綁定，該提案取消這個要求，質(zhì)押在每個周期結(jié)束時自動續(xù)期。
ACP-194 關(guān)于流式異步執(zhí)行，尚未上線。目前一個區(qū)塊必須完全執(zhí)行完才能被共識接受，該提案把兩者解耦，共識與執(zhí)行并行運行，網(wǎng)絡(luò)認定區(qū)塊有效即接受，執(zhí)行單獨完成。效果是重載下吞吐更高、延遲更低，且不改變驗證者和用戶與網(wǎng)絡(luò)交互的方式。
FIREWOOD 是 Ava Labs 用 Rust 寫的新狀態(tài)數(shù)據(jù)庫，存取區(qū)塊鏈狀態(tài)比現(xiàn)有方案更高效，主網(wǎng)時間未定，主要面向狀態(tài)訪問成為瓶頸的高吞吐 L1。
經(jīng)過過去一年的費用下調(diào)，C 鏈銷毀相對增發(fā)已經(jīng)很小。往后更重要的驅(qū)動是 L1 數(shù)量的擴張，每條 主 權(quán) L1 按每驗證者每月約 1.33 枚 AVAX 向 P 鏈付費并銷毀，網(wǎng)絡(luò)越多這條費用流越大。實際收益率目前在 5.7% 附近，并隨流通量逼近 7.2 億上限而逐步走低。樂觀情形取決于 L1 費用規(guī)模能否大到實質(zhì)性抵消這個下滑。
NEAR
質(zhì)押收益
NEAR 的質(zhì)押獎勵由協(xié)議增發(fā)提供。25Q4，NEAR 把目標通脹率從 5% 降到 2.5%，其中 10% 劃給 NEAR 基金會運營的協(xié)議金庫，剩下 90% 分給驗證者和委托者。這個 2.5% 的比率保持不變，除非再次通過協(xié)議升級更改。
總供應(yīng)約 13 億枚，其中約 5.88 億枚處于質(zhì)押狀態(tài)，質(zhì)押率約 45%。由于獎勵只分給已質(zhì)押的 NEAR，當前綜合質(zhì)押年化收益率約 4.9%。
圖注：綜合質(zhì)押年化收益率：25Q1 9.72%，25Q2 9.83%，25Q3 9.81%，25Q4 6.34%，26Q1 與 26Q2 均為 4.88%
減少增發(fā)沒有帶來質(zhì)押參與度下滑。變更之后質(zhì)押率一直穩(wěn)定在 45% 左右，名義收益率降低并沒有改變質(zhì)押行為。
對驗證者和委托者來說關(guān)鍵的一點是：NEAR 的質(zhì)押獎勵不由交易費驅(qū)動。用戶以 NEAR 支付交易費，費用由消耗的 gas 和網(wǎng)絡(luò) gas 價格決定。智能合約執(zhí)行時，執(zhí)行費的約 30% 作為開發(fā)者返還支付給合約賬戶，剩下 70% 銷毀?；顒釉黾右虼藭岣咪N毀量和合約收入，但不會直接增加驗證者或委托者的獎勵。
鏈上活動
總 gas 消耗從 25Q1 的 41.9 萬降到 25Q4 的 30.8 萬，2026 年降勢加快，26Q1 為 24.6 萬，26Q2 估算為 8.2 萬，相比 25Q1 下降 81%。
二季度大跌的主因是 Kai-Ching 活動的崩塌。Kai-Ching 是 KaiKai 背后的獎勵與支付層，后者是 Cosmose AI 開發(fā)的一款新加坡購物與忠誠度應(yīng)用。到 2026 年 3 月為止，Kai-Ching 一直是 NEAR 上最大的活動來源之一，經(jīng)常占到總 gas 消耗的一半左右。
公開資料沒有明確披露活動崩塌的具體商業(yè)原因。公開材料顯示 KaiKai 和 Kai-Ching 圍繞獎勵、返現(xiàn)、支付和應(yīng)用內(nèi)用戶互動構(gòu)建，交易成本對終端用戶是隱藏的。
圖注：總交易數(shù)與 Kai-Ching 交易數(shù)：25Q1 6.19 億（其中 2.33 億），26Q1 3.108 億（其中 2.02 億），26Q2 7770 萬（其中 140 萬）
交易筆數(shù)呈現(xiàn)同樣的模式?？偨灰讛?shù)從 25Q1 的 6.19 億筆降到 26Q1 的 3.108 億筆，26Q2 進一步降到 7770 萬筆，環(huán)比下降 75%。其中 Kai-Ching 交易從 26Q1 的約 2.02 億筆降到 26Q2 的僅 140 萬筆，解釋了絕大部分降幅。
由于 NEAR 的費用是 gas 消耗的函數(shù)，鏈上收入隨活動一起下滑。綜合手續(xù)費收入從 25Q1 的約 140 萬美元降到 26Q1 的 30.6 萬美元和 26Q2 的 13.7 萬美元。gas 用量下降仍是二季度費用下滑的主因，不過 NEAR 幣價從約 1 美元回到約 2.8 美元，部分緩沖了美元口徑的影響。
Intents
Intents 已經(jīng)成為 NEAR 關(guān)鍵的新增長點。它是一個執(zhí)行層，用戶指定想要的結(jié)果，比如兌換或跨鏈轉(zhuǎn)移某項資產(chǎn)，然后由被稱為 solver 的專門實體競爭執(zhí)行、給出最優(yōu)價格。
成交量上線后增長很快，從 2025 年 8 月的 3.32 億美元漲到 11 月的峰值 37 億美元。之后月度成交量在 2026 年上半年穩(wěn)定在 19 億至 27 億美元之間。以太坊是最大的成交量來源。2026 年 6 月回升到 24 億美元，鏈的構(gòu)成也更分散，Zcash、NEAR、TRON、Solana 和 BSC 都有可觀貢獻。
費用大體跟著成交量走，但不完全同步。最明顯的背離出現(xiàn)在 2025 年 12 月，成交量從 36.5 億美元跌到 20.1 億美元，費用卻仍維持在 412 萬美元的高位。2026 年 6 月出現(xiàn)較小的背離，成交量升到 23.5 億美元，費用大致持平在 311 萬美元，仍低于年初水平。差異主要來自路由和費用機制的組合，不同的 Intents 路由會觸及不同的費用構(gòu)成，所以總費用不會與成交量一比一掛鉤。
NEAR 在 2026 年 2 月為 Intents 引入了回購機制，把協(xié)議留存的 Intents 收入在扣除合作方和集成方分成后用于買入 NEAR。從機制上線到 2026 年 6 月，Intents 產(chǎn)生了約 226 萬美元的回購資金。
圖注：Intents 成交資產(chǎn)分布：USDT 10.7 億美元（45.5%），USDC 5.16 億美元（21.9%），BTC 2.48 億美元（10.5%），ETH 1.54 億美元（6.5%），ZEC 1.42 億美元（6.0%）
成交量高度集中在穩(wěn)定幣上，USDT 與 USDC 合計超過 67%。其次是 BTC、ETH 和 ZEC，再往后是 wNEAR、SOL 等更長的尾巴。
Intents 與基礎(chǔ)鏈在 REV 上的對比現(xiàn)在拉得很開。26Q2 Intents 綜合費用 930 萬美元，NEAR 鏈本身的綜合費用是 13.7 萬美元。按這個口徑，Intents 產(chǎn)生的用戶支付費用約為基礎(chǔ)鏈的 68 倍。
保密執(zhí)行與 AI 基礎(chǔ)設(shè)施
隱私是 NEAR 當前路線圖的主要支柱之一。保密 Intents（CIs）在 Intents 上加了一層隱私，模型與普通 Intents 相同，但執(zhí)行被路由到一個受限環(huán)境，資產(chǎn)、金額、路由或?qū)κ址降燃毠?jié)在結(jié)算前不會完全暴露。
需要說明的是，這不是完整的密碼學(xué)隱私。當前設(shè)計依賴一個私有 NEAR 分片、許可制驗證者和基于 TEE 的基礎(chǔ)設(shè)施，因此更準確的說法是保密執(zhí)行而不是完全隱私。
到 6 月底，Intents 總 TVL 升至 7870 萬美元，保密 Intents 達到 2850 萬美元，約占 36%。私密執(zhí)行正在成為 Intents 堆棧中有分量的一部分。
在 NEARCON 2026 上，NEAR AI 發(fā)布了 IronClaw，一個面向自主智能體的安全運行時。它是受 OpenClaw 啟發(fā)的開源 Rust 實現(xiàn)，圍繞隱私、工具隔離和憑證保護設(shè)計。
主要特性是沙箱執(zhí)行。IronClaw 把不受信任的工具放進隔離容器里運行，限制智能體工具能訪問的范圍，工具行為異?；虮?操縱時縮小影響面。它的設(shè)計還確保憑證不會暴露給大模型。
另一個部分是基礎(chǔ)設(shè)施集成。NEAR AI 把 IronClaw 定位為更廣泛的保密計算堆棧的一環(huán)，這套堆棧包括 NEAR AI Cloud、加密飛地、私密推理和保密 GPU 市場。在這個設(shè)置里，IronClaw 提供智能體運行時，市場提供私密算力，Intents 提供交易與結(jié)算層。
AI 產(chǎn)品路線圖仍處于早期。IronClaw 的公開倉庫保持活躍，但目前公開可見的采用證據(jù)有限。
Tempo
成交量、年化規(guī)模與費用
Tempo 是由 Stripe 和 Paradigm 孵化的 EVM 兼容 L1，只為一件事而建：快速、低成本的穩(wěn)定幣支付。交易費直接用穩(wěn)定幣支付，協(xié)議自動把它換成驗證者偏好的代幣。主網(wǎng)于 2026 年 3 月 18 日上線。
26Q2 Tempo 處理了約 3.86 億美元的穩(wěn)定幣轉(zhuǎn)賬量（不含鑄造、金庫和費用系統(tǒng)地址）。成交量從 3 月的 2300 萬美元（主網(wǎng)首個不完整月份）增長到 4 月的 6300 萬、5 月的 1.18 億、6 月的 2.05 億美元。按 6 月的節(jié)奏，這條鏈年化穩(wěn)定幣支付量約在 25 億美元。
交易費被有意壓得很低。26Q2 總費用約 39800 美元，單筆中位數(shù) 0.0012 美元，幾乎全部以 pathUSD 和 USDC.e 支付。
4 月很突出，單月就占了其中的 28900 美元。整個季度 gas 價格平穩(wěn)在 20 至 21 gwei，所以差別不是價格變化而是交易類型變化。4 月集中出現(xiàn)了計算密集的活動：跨鏈橋接、NFT 市場交易、代幣授權(quán)和新合約部署。這些操作消耗約 27.6 萬 gas，而標準穩(wěn)定幣轉(zhuǎn)賬只要 5.2 萬，在 gas 價格不變的情況下直接體現(xiàn)為更高的費用。5 月和 6 月這條鏈回到輕量級穩(wěn)定幣轉(zhuǎn)賬，中位費用回落到約 0.001 美元。
穩(wěn)定幣結(jié)構(gòu)
穩(wěn)定幣 TVL 在 26Q2 末約為 4020 萬美元，比季初的 630 萬美元增長約七倍。TVL 與轉(zhuǎn)賬量之間的落差反映了支付鏈的性質(zhì)：同一批穩(wěn)定幣被反復(fù)易手，而不是躺在鏈上不動。
Tempo 上最大的兩種穩(wěn)定幣 USDT0 和 USDC.e 都是通過跨鏈橋進來的，不是在這條網(wǎng)絡(luò)上原生發(fā)行。USDT0 使用 LayerZero 的銷毀鑄造標準，USDT 在以太坊被鎖定，資金到賬時 Tempo 上鑄出 USDT0，離開時銷毀。USDC.e 通過 Stargate 進來，那是一個同樣基于 LayerZero 的資金池型橋。由于兩者都經(jīng)由橋進入，它們大部分轉(zhuǎn)賬量流經(jīng)的是少數(shù)幾個橋接合約和路由器，而不是在終端用戶之間直接流動。
圖注：26Q2 轉(zhuǎn)賬量：USDT0 1.775 億美元，pathUSD 8870 萬美元，USDC.e 7130 萬美元，DLUSD 4320 萬美元，USDB 520 萬美元
差別在于使用面的寬窄。USDC.e 由約 14.6 萬個不同發(fā)送方通過 230 萬筆轉(zhuǎn)賬完成，其中可識別的付款方包括 Deel。USDT0 只有約 2100 個發(fā)送方、9 萬筆轉(zhuǎn)賬，最大的發(fā)送方都是自動化的 LayerZero 橋和路由合約。
pathUSD 是另一種情況。它由 Stripe 旗下 Bridge 發(fā)行、直接在 Tempo 上鑄造，記錄了 80 萬筆轉(zhuǎn)賬、約 4.9 萬個發(fā)送方，沒有橋接中介。
據(jù)此，pathUSD 和 USDC.e 反映的是真實的多用戶支付活動，USDT0 的成交量主要是橋接和運營方的流轉(zhuǎn)。這部分仍被計入，因為它走的是橋和路由合約而不是系統(tǒng)地址。
Deel 的穩(wěn)定幣薪資發(fā)放
網(wǎng)絡(luò)上最明確的企業(yè)用例是全球薪資平臺 Deel。它的付款錢包在 26Q2 向約 7200 名承包商發(fā)放了約 3000 萬美元。
全球承包商薪資以近乎零費用的穩(wěn)定幣結(jié)算，正是 Tempo 被造出來要做的事。主網(wǎng)上線頭 100 天，這條網(wǎng)絡(luò)的年化轉(zhuǎn)賬量已經(jīng)達到 25 億美元以上，有 Deel 這樣確認的企業(yè)使用，pathUSD 成為鏈上領(lǐng)先的原生發(fā)行穩(wěn)定幣。
以上就是Bitwise 質(zhì)押報告分析：六大公鏈收入普遍下滑，代幣價值靠什么支撐？的詳細內(nèi)容，更多關(guān)于公鏈收入普降，代幣價值靠什么支撐？的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！
你可能感興趣的文章
-
BARD代幣與Babylon Lombard的BTC再質(zhì)押項目詳解
BARD是Lombard協(xié)議的治理代幣，用于管理Babylon Lombard的BTC再質(zhì)押生態(tài),該協(xié)議通過LBTC（流動性質(zhì)押的BTC）實現(xiàn)跨鏈DeFi應(yīng)用，釋放比特幣流動性，同時通過BARD代幣激勵社…
2025-09-19 -
一文了解貝萊德與美國SEC會談：加密貨幣ETF的質(zhì)押、期權(quán)及代幣化監(jiān)管
全球最大資產(chǎn)管理公司貝萊德(BlackRock)于昨(8)日與美國證券交易委員會(SEC)的加密貨幣工作小組舉行了關(guān)鍵會晤,更多詳細資訊請看下面正文…
2025-05-10 -
Aptos提案AIP-119：將質(zhì)押獎勵降至3.79%！能挽回頹勢嗎？
正當世人逐漸遺忘Aptos曾經(jīng)是與Sui并駕齊驅(qū)的MOVE語言雙子星公鏈，只記得BLACKPINK ROSE病毒式傳播名曲APT.之際，Aptos的治理論壇提出了AIP-119提案, 更多詳細資訊請看下面…
2025-04-27 -
一文了解川普加密項目WLFI擬空投穩(wěn)定幣USD1！托管商BitGo趁勢推出鎖倉
川普加密項目World Liberty Financial(WLFI)近日在其治理論壇上宣布，將向$WLFI持幣者空投少量USD1，以測試其鏈上空投技術(shù), 更多詳細資訊請看下面正文…
2025-04-09 -
Sonic DeFi新星Rome：引入雙質(zhì)押機制+燃燒證明打造可持續(xù)代幣經(jīng)濟解讀
Sonic生態(tài)TVL突破8億美元，過去一周增長21.08%，其中DeFi協(xié)議Rome以雙質(zhì)押機制和燃燒證明（Proof of Burn）吸引市場關(guān)注，試圖打造可持續(xù)的DeFi激勵模式, 更多詳細資訊請看…
2025-03-17 -
BNB Chain再質(zhì)押協(xié)議Kernel計劃本周進行代幣TGE解讀
近期BNB Chain在幣安創(chuàng)辦人趙長鵬的助力下，生態(tài)備受市場關(guān)注,對此，有許多優(yōu)質(zhì)項目也開始在BNB CHain上建設(shè)，其中流動性再質(zhì)押協(xié)議Kernel即是其中一員,值得注意的是，計劃…
2025-03-03 -
一文了解Dragonfly提兩點代幣經(jīng)濟學(xué)建議：未解鎖幣不應(yīng)質(zhì)押、懸崖式解
Dragonfly管理合伙人Haseeb Qureshi今日發(fā)表兩點代幣經(jīng)濟學(xué)建議，呼吁禁止未解鎖代幣進行質(zhì)押，直言這是愚蠢想法,此外，他建議取消「懸崖式解鎖」機制，改采每日線性解鎖，…
2025-02-11 -
Solana再質(zhì)押協(xié)議Solayer推出代幣LAYER！第二輪空投即將啟動
Solana再質(zhì)押協(xié)議Solayer宣布自家代幣LAYER，將作為基于SVM(Solana虛擬機)的硬體加速解決方案InfiniSVM的原生代幣，并于2/7推出LAYER代幣經(jīng)濟學(xué), 更多詳細資訊請看下面正文…
2025-02-07 -
動漫鏈Anime Chain公布發(fā)行代幣ANIME！Azuki社群、HYPE質(zhì)押者均能有空
動漫鏈Anime Chain今日發(fā)布代幣經(jīng)濟學(xué)，宣布37.5%代幣將空頭給Azuki社群，激勵該系列NFT地板價跳漲,另外HYPE質(zhì)押者也將獲得2%代幣空投, 更多詳細資訊請看下面正文…
2025-01-13 -
Solana再質(zhì)押協(xié)議Solayer成立基金會！推出治理代幣LAYER
Solana再質(zhì)押協(xié)議Solayer于1/3宣布成立Solayer基金會并推出治理代幣LAYER，同時開啟首季獎勵計劃, 更多詳細資訊請看下面正文…
2025-01-03
