當前位置：主頁 > 區(qū)塊鏈 > 區(qū)塊鏈技術 > 鏈游開發(fā)環(huán)境

如何在技術上為傳統(tǒng)游戲開發(fā)者創(chuàng)造更好的GameFi鏈游環(huán)境

2024-04-25 10:14:08 | 來源： | 作者：佚名

如何讓開發(fā)者開發(fā)出更好的GameFi鏈游？如何在技術上為傳統(tǒng)游戲開發(fā)者創(chuàng)造更好的環(huán)境？鏈游的可玩性普遍不高，趣味性不足，更偏向于金融投機，在投機回報下降后，用戶規(guī)模會迅速萎縮

如何在技術上為傳統(tǒng)游戲開發(fā)者創(chuàng)造更好的環(huán)境？自上一輪周期中Axie和StepN橫空出世以來，Gamefi和全鏈游戲始終是區(qū)塊鏈行業(yè)的熱點之一，這一全新的游戲模式在區(qū)塊鏈技術之上，在玩家資產所有權、價值轉移與游戲內經濟體系、規(guī)則透明化及社區(qū)治理方面，帶來了傳統(tǒng)游戲平臺從未實現(xiàn)的獨特體驗。這些愿景聽起來雖然美好，但卻面臨著一個始終沒有解決的問題：

鏈游的可玩性普遍不高，趣味性不足，更偏向于金融投機，在投機回報下降后，用戶規(guī)模會迅速萎縮。

顯然這與傳統(tǒng)游戲的發(fā)展模式背道而馳。傳統(tǒng)游戲的順利發(fā)展，往往是靠著游戲機制的趣味性，能吸引到大量用戶，同時游戲的開發(fā)者可以建立起良好的盈利路徑，還可能因自身的影響力拓展出一系列的周邊與IP。可以說，那些成功運營下來的傳統(tǒng)游戲，其整個系統(tǒng)是正循環(huán)的，玩家可以體驗到游戲的樂趣，往往也可以在游戲內和游戲外獲得一定的經濟利益。

相比之下，目前的鏈游更多是靠著單純的回報率來吸引玩家。除了可玩性弱以外，Web3游戲還面臨著使用門檻高、交互流程繁瑣等老生常談的問題。

這一切的根源是什么？不同的人有不同的看法。TabiChain團隊認為，影響Web3游戲的一個重要因素，是優(yōu)秀的傳統(tǒng)游戲開發(fā)者因為技術和學習成本問題，難以進入Web3生態(tài)。對于那些不了解游戲或軟件開發(fā)的人來說，從Web2到Web3只是換了一種敘事和環(huán)境而已，但實際情況遠比想象中惡劣的多。

那么我們該如何通過技術實現(xiàn)，為傳統(tǒng)的游戲開發(fā)者或相關廠商，締造一種更友好的環(huán)境？下文中，我們將從多個方面，對Web3游戲面臨的問題，及對應的解決方案進行全面解析，為大家闡述未來的Web3游戲業(yè)該如何在技術上更適配傳統(tǒng)游戲從業(yè)者。

阻礙傳統(tǒng)游戲開發(fā)者進入Web3生態(tài)的技術原因

在前文中，我們曾簡單提到，技術不友好以及學習成本的高昂，是阻礙傳統(tǒng)游戲從業(yè)者進入web3生態(tài)的核心因素，所謂的技術不友好和學習成本高昂，可以展開為以下幾點：

1.web3應用與傳統(tǒng)軟件結構的不同

區(qū)塊鏈和其上的應用（dApps）與傳統(tǒng)軟件架構有著本質不同，要求開發(fā)者具備全新的知識體系，如區(qū)塊鏈的工作原理、共識協(xié)議、智能合約編程模型等。傳統(tǒng)的游戲開發(fā)者需要花費大量時間來學習Solidity或其他智能合約語言，需要理解EVM的工作方式。

而且，傳統(tǒng)的游戲邏輯通常在中心化的服務器上執(zhí)行，可以靈活處理復雜的游戲狀態(tài)和高頻交互。在區(qū)塊鏈上運行游戲邏輯則需要高度簡化或重構，因為每個操作都要發(fā)布到分布式網絡中執(zhí)行，然后再上鏈，這受到區(qū)塊鏈性能和成本的嚴重限制。

2.智能合約的設計限制

EVM雖然滿足圖靈完備，理論上可以表達任意邏輯，但其特性非常不利于游戲開發(fā)，例如：

缺乏定時器。以太坊鏈上的所有操作，必須由EOA賬戶手動觸發(fā)。為了實現(xiàn)類似于定時器的效果，開發(fā)者需要額外部署一個服務，維護一個EOA賬戶以及事件列表，來手動觸發(fā)定時任務。由于上鏈的延時問題，這些定時任務還不能保證按時完成。

沒有回調等機制，不支持多線程和異步。由于Solidity是為以太坊智能合約開發(fā)而設計的，它的執(zhí)行環(huán)境與傳統(tǒng)的運行時環(huán)境有顯著的不同。EVM的操作是事務性的，每次函數調用都需在一個事務中完全執(zhí)行，而不存在傳統(tǒng)意義上的“異步”概念。這意味著在Solidity中一次函數調用開始直到結束，都是原子性的，不能被其他事務中斷。
沒有引用外部數據的能力。雖然有類似Chainlink這種預言機，但不論是從集成角度還是數據調用角度看，其易用性與直接通過https請求來獲取數據調用有天壤之別，并且這又讓開發(fā)者增加了額外的集成負擔和依賴。
擴展性和性能限制。游戲邏輯必須被簡化或分解成多個簡單的交易，以避免單一交易的gas費變得過高或超出最大限制，這限制了復雜交互和功能的實現(xiàn)。

3.數據存儲與調用的限制

智能合約的存儲空間昂貴且設計有限，不適合存儲大量游戲數據。
可能需要用事件日志來間接跟蹤游戲狀態(tài)，而事件的抓取可能并不穩(wěn)定。諸如何時刷新游戲狀態(tài)等問題，常常需要玩家或者游戲運營方手動觸發(fā)。
EVM采用的賬戶數據結構，導致其數據索引能力很差。當你查詢某個賬戶的數據時，你只能了解其ETH或鏈原生Token的余額，但其擁有哪些ERC-20資產、每種資產的余額是多少，無法直接獲知。對于NFT也是一樣的道理。這些信息都封裝在每種資產的專屬合約中，而不是在用戶自己的賬戶下存儲。

我們能夠從Etherscan等工具中看到某個地址具有何種token及其余額等信息，這些都是由區(qū)塊鏈瀏覽器等周邊工具索引而來，而后者要建立專屬的龐大數據庫，完整爬取所有的區(qū)塊數據或監(jiān)聽鏈上事件，才能將鏈上的全部數據匯總歸集。

Web3開發(fā)者通常要集成類似Etherscan，NFTscan，The Graph等第三方數據提供方，甚至要為其API KEY付費。此外，這些第三方服務本質都是鏈下的數據庫，可能出現(xiàn)遲滯、出錯、超過調用限制、服務不可用等故障。

我們來對比一下，大多數游戲自身的數據庫形態(tài)與區(qū)塊鏈中數據存儲方式的差異，兩者的不同是顯而易見的。大多數游戲的數據結構完全由自己定制，有良好的表達和索引能力，不需要依賴任何第三方服務。

4.與現(xiàn)有游戲資產集成的困難

現(xiàn)有的游戲資產（比如道具和角色）通常不是在區(qū)塊鏈上創(chuàng)建和管理的。將這些資產遷移到區(qū)塊鏈上，通常要將通用但長尾的數據類型轉換成標準的NFT或Token，這涉及到復雜的遷移和集成工作，會影響到現(xiàn)有的游戲經濟系統(tǒng)。

5.升級、補丁與防災

在以太坊上，智能合約一旦部署后，代碼就是不可變的，這使得升級和修補程序比傳統(tǒng)軟件更為復雜。開發(fā)者經常使用代理合約或版本化模式來繞開這一限制，但這增加了整體結構的復雜度，代理合約在使用時需要格外小心，以免存儲槽沖突導致數據損壞。另外，管理權限泄露風險也很嚴峻。

傳統(tǒng)游戲的代碼升級在技術構造上沒這么復雜，唯一可能需要約束的是中心化的升級權限，這可以通過DAO等方式實現(xiàn)而非依賴于智能合約。

并且，傳統(tǒng)游戲時常會進行數據庫的快照或備份。這在平?？赡懿皇呛苤匾粲龅缴売兄卮?bug 時，可以迅速回滾數據，而這在區(qū)塊鏈上基本是天方夜譚。即使通過重建合約的方式來對某些游戲的數據進行回滾，如何把舊合約的數據和狀態(tài)遷移到新合約，仍然很復雜。

6.生態(tài)割裂與用戶體驗問題

不同的公鏈和VM，其智能合約語言、架構、數據結構等是迥異的。在Web2中，游戲開發(fā)者會選擇Unity等跨平臺的前端引擎，可以做到一套代碼稍加適配運行在iPhone、Android、桌面端等不同環(huán)境；后端由于不運行在用戶終端上，所以不存在跨平臺問題。

而在Web3中這基本是奢望，遷移至一個不同的鏈或VM，意味著項目整體的重構，要付出巨大成本，更何況初入Web3的開發(fā)者完全沒有經驗去選擇適合自己的生態(tài)，不論是從技術角度還是生態(tài)角度。

而在用戶體驗層面，區(qū)塊鏈交互及其復雜，此前盛極一時的賬戶抽象概念，正是為了解決web3用戶體驗問題而涌現(xiàn)，在此不做過多贅述。

羅列完上述6大論點，我們總結一下：web2 to web3的開發(fā)者面臨著巨大的適應門檻，如果他們是web2中的頂尖開發(fā)者，完全沒必要拋棄web2中的事業(yè)不做，去web3這么一個陌生的環(huán)境里拓展一些不知道能不能成功的業(yè)務。

可以說，頂尖的游戲開發(fā)者大多沒有進入Web3，某種程度上，這使得Web3游戲大多偏向金融投機，而不具備特別高的可玩性和樂趣。

用戶側也存在同樣性質的障礙，Web3游戲一系列阻礙用戶轉化率的操作步驟，導致Web2巨大的用戶群體沒有意愿體驗甚至完全不知道Web3游戲的存在。

有沒有一種infra級別的項目能夠解決上述問題呢？Tabi Chain可能是非常接近Web3游戲終極解決方案之一的項目，其核心概念是“全能執(zhí)行層”（Omni Execution Layer）：開發(fā)者無需再關心各種VM或運行環(huán)境的區(qū)別，直接使用自己熟悉的、甚至是可以自定義的運行環(huán)境，直接開發(fā)或者移植的游戲。

除此以外，Tabi Chain還擁有模塊化的共識、安全層等特性，一切都是模塊化和可定制化的，以滿足不同游戲和應用的需求。

全能執(zhí)行層：按照開發(fā)者需求來選擇執(zhí)行環(huán)境

我們來回憶一下，區(qū)塊鏈的本質是什么。有人可能會說是去中心化的不可篡改的賬本。但如果更接近技術本質來說，應該說是：狀態(tài)機在分布式網絡中的可驗證的永久狀態(tài)同步。

也即，區(qū)塊鏈實際在維護一個全網公認的狀態(tài)機和其運轉的狀態(tài)：

每一次輸入都是確定的，被記錄在每個區(qū)塊中；
狀態(tài)轉換函數是確定的，具體表現(xiàn)為區(qū)塊鏈客戶端中的VM或運行時；
狀態(tài)的輸出也是確定的，也被記錄在每個區(qū)塊中；

因此，一個鏈的共識體系中，并不一定只能存在一種執(zhí)行層（如只有EVM），不論多寡，只要這條鏈能驗證其上多個執(zhí)行層的狀態(tài)，讓每個游戲都運行在自己的環(huán)境中，就可以解決我們上面說的種種問題。

在Tabi中，每個游戲或dApp可以構建自己獨立的一個Service。所有Service將各自產生的區(qū)塊提交至鏈的共識系統(tǒng)內；Supervisor Nodes中包含了所有Service中的運行時/VM，來校驗service區(qū)塊的狀態(tài)。

在Tabi的全能執(zhí)行層的核心可以看做一個具有多態(tài)能力的VM，因此叫做Polymorphism VM。

對于已有的區(qū)塊鏈VM而言，Polymorphism VM需要將該VM囊括入自身的運行環(huán)境中，并提供相應的接口調用方法。“囊括”這個概念在這里有兩種具體的實現(xiàn)：

共享世界狀態(tài)：類似Ethermint，在Cosmos上提供了對EVM的支持。但EVM僅僅是一個表層，專注于用戶交互、合約操作等，讓所有的用戶側的操作看起來是在EVM上實現(xiàn)的。但這些操作最終的結果和數據，還是會存儲在其他Cosmos模塊中。所以這種EVM兼容性其本質是最底層數據的映射。

因此這種映射關系，也可以拓展到其他VM上，比如Ethermint可以再加一層SVM的模塊，這層SVM和EVM其實對應的都是一份底層數據。

這就類似于在PC上使用VMWare來啟動一臺Windows虛擬機，VMWare不僅可以訪問虛擬機內部的虛擬硬盤，也可以訪問物理電腦的硬盤。如果此時再啟動一臺Mac的虛擬機，它也可以用同樣的方式來掛載物理磁盤中的數據。這樣其實就實現(xiàn)了多臺虛擬機對同一個世界的資源與狀態(tài)的共享。

Tabi Chain的Main Service的將采用這種世界狀態(tài)共享的形式。因此只要有對相應VM的適配，基于該VM開發(fā)的dApp可以選擇直接部署在Main Service上而非另起一個service。

獨立世界狀態(tài)：由于不同應用和游戲的需求迥異，有些游戲有自定義的運行時，將所有VM大一統(tǒng)地通過“共享世界狀態(tài)”的方式囊括進Polymorphism VM中并不適合所有情形。因此獨立的世界狀態(tài)也是需要的，這種實現(xiàn)方式相對簡單，對數據完全對立的Service而言也是最契合的。

但不論采用何種形式，都必須能被Supervisor Nodes進行驗證，也即Polymorphism VM中包含了所有實現(xiàn)方式的VM或Runtime。

Web2游戲移植案例

Polymorphism VM具有高度的可定制性，特別是對于Web2開發(fā)者來說，他們可以使用自己熟悉的語言和框架，將任何業(yè)務邏輯移植到Polymorphism VM上。

假設Minecraft現(xiàn)在想要移植到Tabi，大致的流程為：

略微修改Minecraft服務端代碼（Java，其他語言同理），將需要上鏈的數據移動到一個數據庫（或一組）中，并將所有可能導致該DB發(fā)生變化的函數（也即狀態(tài)轉換函數）也挑選出來。
將該數據庫和這些函數，打包為一個JAR包，可以理解為Java的一種可執(zhí)行程序。最后再加上JRE也即Java的運行環(huán)境。這一整體加載入Polymorphism VM中，最終其所有數據都會上鏈。
將其他與上鏈無關的后端邏輯（如組隊、聊天等）將運行在鏈下服務器中。
在Tabi Chain中啟動一個Service，并通知Supervisor Nodes中的Polymorphism VM加載相同的JRE。

至此所有的流程就結束了。

對開發(fā)者而言這些改動是在原有的Java語言和框架下完成的。對于任何其他開發(fā)方式的游戲也是同樣的道理。對用戶而言游戲的交互也沒有明顯的改變。顯然，這種移植Web2游戲的方式非常迅速和高效，有可能成為Web3游戲mass adoption的基礎范式。

游戲STR狀態(tài)轉換函數細節(jié)

上述例子是Web2游戲移植的大致流程。我們還需要對細節(jié)了解更多。這次我們用通用的而非具體某個游戲的例子來展示，全能執(zhí)行層中的運行時會涉及到的細節(jié)。

基本上，定制一個游戲的運行環(huán)境可以被視為在區(qū)塊鏈上創(chuàng)建某個游戲的狀態(tài)機，在Tabi中叫做State Transition Runtime。

STR可以通過以binary或module的形式集成入Polymorphism VM。

在類似區(qū)塊鏈的系統(tǒng)中，我們需要確保輸入的透明度、狀態(tài)轉換的公開可見性以及全局狀態(tài)的表達能力。為了滿足這些需求，我們需要構建具有以下特性的運行時：

世界數據庫（World DB）包含應用內需要記錄在區(qū)塊鏈上的所有用戶數據。這些數據應該是有價值和重要的，因此需要一種類似區(qū)塊鏈的結構來確保其可用性。因此，并非所有數據都需要記錄在區(qū)塊鏈上。例如，在游戲中，用戶的聊天內容一般并不重要是可丟棄的，因此不需要放在區(qū)塊鏈上。
它能夠表達完整的世界狀態(tài)。在許多場景中，比如在游戲中，這種表達不一定意味著高度的可跟蹤性——一個簡單的累加器就足夠了，這意味著像默克爾樹這樣的數據結構并不總是必需的。然而，無論使用什么樣的數據結構來代表世界狀態(tài)，至關重要的是世界數據庫的世界狀態(tài)可以以摘要形式表達。
任何可以引起世界數據庫變化的功能被稱為狀態(tài)轉換函數，并應該封裝在狀態(tài)轉換運行時中。任何在運行時之外對世界數據庫的修改都應該被視為非法并拒絕。
輸入和輸出接口應該符合Input Interpreter和Block Proposer的設計。這一點相對簡單，在這里不做詳細說明。

下列組織結構是該STR中必不可少的一些內容。Tabi默認會提供一個SDK來方便開發(fā)者制作該運行時。

World DB

在實踐中，游戲或應用程序很可能會使用不止一個數據庫，而這些數據庫可能是不同的類型。讓我們假設特定的游戲同時使用了關系型數據庫和鍵值型數據庫。

以下是一個簡單的關系型數據庫的例子：

UID：代表一個唯一的用戶，它可以是公鑰或其他標識符。
Nonce：用于預防重放攻擊。
額外數據字段：任意類型的數據。

這是一個簡單的鍵值數據庫：

狀態(tài)轉換函數

這是一個簡單的狀態(tài)轉換函數。當這個函數接收到用戶的輸入時，它簡單地將其乘以5并修改關系型數據庫中的數據。

世界狀態(tài)累加器

我們可以構建一個非常簡單的哈希累加器來表示世界狀態(tài)：

A_s+1 = hash(A_s + hash(query))

通過這樣的構造，可以確保在對世界數據庫進行任何修改之后，總會有一個唯一且確定的狀態(tài)與那次修改操作對應。

需要注意的是，這意味著每個狀態(tài)轉換函數必須實現(xiàn)這個方法。這個要求可以通過使用修飾符、接口、鉤子或者使用的語言特有的其他邏輯來強制實施。由于不同的語言有不同的特點，這里不討論具體細節(jié)。

鍵值數據庫（KVDB）的更新過程也是相同的。

隨機數

任何狀態(tài)轉換函數中不應出現(xiàn)隨機數，否則會導致不同的驗證者驗證時產生不同的結果，而導破壞一致性。隨機數應該被納入系統(tǒng)輸入參數之中。

總結

通過上面的兩個例子我們可以發(fā)現(xiàn)，Tabi Chain的全能執(zhí)行層，用模塊化的方式為游戲開發(fā)者提供了極大的靈活性。由于篇幅所限我們無法在此將所有細節(jié)展開討論，但上述核心內容已經足夠論證Tabi Chain的解決方案是非常實用且新奇的。

在原有的Web3體系下，不同鏈、VM上開發(fā)的作品基本不具備可移植性；Web2游戲想要進入Web3基本等于重寫，并且是用開發(fā)者非常陌生的語言與環(huán)境，并且受到各種難以理解的限制。

在Tabi中，開發(fā)者使用原有的語言、開發(fā)平臺、引擎，只需要像調用SDK一樣做簡單的適配與修改，就可以將自己的作品帶入區(qū)塊鏈世界中。這種效率的提升與復雜度的降低都是指數級別的。

我們期待其能夠為Web3游戲的mass adoption的奇點，吸引到Web2優(yōu)秀的游戲開發(fā)者，為Web3帶來有真正娛樂價值和可玩性的游戲。

鏈游龍頭幣分享

鏈游龍頭幣有SAND、MANA、ENJ、UOS、GALA、GMT、ILV、MAGIC、PYR以及STARL，以下是幣種詳細介紹：

1、SAND

The Sandbox是一個虛擬游戲世界，通過基于以太坊的功能型代幣SAND，玩家可以創(chuàng)建和擁有不同的游戲體驗，并從中獲得收益。游戲玩家可以通過The Sandbox Game Maker，來創(chuàng)建數字資產(非同質化代幣，也稱NFT)，將其上傳到商店，并通過簡單的拖拉方式來創(chuàng)建游戲體驗。The Sandbox已經與包括ATARI，Crypto Kitties加密貓，Shaun the Sheep等50多個合作伙伴建立了合作關系，來建立由玩家創(chuàng)作和擁有的“邊玩邊賺”的創(chuàng)意游戲平臺。The Sandbox旨在通過區(qū)塊鏈技術所帶來的真正的所有權、數字稀缺性、盈利能力和互操作性的優(yōu)勢，來吸引更多的加密和非加密游戲愛好者，將區(qū)塊鏈帶入主流游戲世界。

2、MANA

Decentraland是一個基于區(qū)塊鏈的虛擬世界平臺，旨在為去中心化的開源項目解決平臺商賺取中間平臺利潤的問題，從而達成內容創(chuàng)造者和游戲玩家之間的低價格支付模式;項目使用區(qū)塊鏈技術去獲取并轉移虛擬產權，并讓用戶永久性持有這些虛擬產權，甚至對其進行經營，為自己的內容創(chuàng)造獲取利潤;沒有中介費用的存在，這是Decentraland最大的特性。

3、ENJ

恩金是最大的在線游戲社區(qū)創(chuàng)作平臺，于2009年推出，總部位于新加坡，運營多年，擁有25萬個游戲社區(qū)公會、電競團隊、minecraft服務器、游戲社區(qū)、游戲部族、角色扮演團體、粉絲網站等等，現(xiàn)有1870萬注冊玩家，每月約60m的全球游戲玩家訪問，游戲專注于內容管理系統(tǒng)和論壇創(chuàng)作者，每個社區(qū)商店每月銷售數百萬美元的虛擬商品。目前嘗試用區(qū)塊鏈來改造現(xiàn)有業(yè)務，推出的“恩金幣”可讓玩家、內容創(chuàng)作者和游戲發(fā)行者添加虛擬商品并為游戲和社區(qū)提供價值。

4、UOS

UOS是為Ultra生態(tài)系統(tǒng)提供支持的令牌，可以用來購買平臺上的所有東西，包括游戲、虛擬物品和游戲開發(fā)商的廣告。Ultra將接受傳統(tǒng)的支付方式，如Paypal和信用卡。這些法定貨幣交易在后端無縫轉換為UOS，并在區(qū)塊鏈上使用UOS令牌完成。該令牌也將在平臺上以多種非交易方式使用，包括下注、錦標賽和捐贈。

5、GALA

Gala Games由游戲和區(qū)塊鏈行業(yè)的大咖創(chuàng)立，重新定義游戲世界。Gala網絡由用戶支持，可在家里的電腦上操作Gala節(jié)點。用戶通過購買Gala Node的運營許可，根據各人對平臺網絡的貢獻獲得獎勵。其獎勵包括：GALA代幣、限量版NFT以及幫助Gala游戲生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的機會。

6、GMT

STEPN是一個邊動邊賺的運動應用程序。配備NFT運動鞋的用戶可以到戶外活動來賺取代幣和NFT獎勵。STEPN有一個內置錢包、NFT市場、兌換和一個可以讓非加密用戶也用起STEPN的租賃系統(tǒng)。

STEPN有一個雙代幣系統(tǒng)，一個游戲代幣 - Green Satoshi Token (GST) 和一個治理代幣- Green Metaverse Token (GMT)。

7、ILV

Illuvium是基于以太坊網絡構建的開放世界GameFi游戲。該游戲的原生貨幣ILV用于通過游戲的游戲賺取功能獎勵游戲玩家，并作為項目的治理代幣。

Illuvium利用以太坊第 2 層擴展解決方案Immutable X來顯著降低交易NFT所需的gas費用。與其他流行的GameFi游戲一樣，游戲玩家完全擁有他們的Illuvials并可以在二級市場上交易NFT。Illuvium為玩家和投資者提供了一個非常獨特的機會，收集、交易、戰(zhàn)斗并獲得稀有價值資產。

8、MAGIC

MAGIC是Treasure metaverse的自然資源，它“啟動”NFT并將它們從幻想變成生產性的、有收益的資產。玩家可以通過玩游戲、挖礦和參與Bridgeworld來賺取 $MAGIC。因此，Treasure生態(tài)系統(tǒng)由MAGIC持有者管理。

9、PYR

Vulcan Forged是一個游戲工作室，致力于在以太坊和Polygon和BSC上構建NFT游戲。在其平臺上的一系列游戲中，VulcanVerse和Berserk是項目的兩款主要游戲。 PYR是其原生功能型代幣，它允許用戶從游戲市場上購買NFT，參與抵押并支付學者的注冊費。

10、STARL

Loot是一個鏈上產生和存儲的隨機冒險者裝備，它是一個社區(qū)驅動的NFT項目。Adventure Gold(AGLD)是社區(qū)發(fā)起的Loot Project治理代幣，所有Loot持有者都能獲得AGLD代幣空投。Loot NFT持有者(每持有1個Loot)可以申請10,000個AGLD，AGLD代幣已經發(fā)布。

Loot是隨機生成并存儲在鏈上的冒險者裝備。統(tǒng)計數據、圖像和其他功能未被具象化，以供其他社區(qū)成員后續(xù)探索。

作者：羅奔奔，CTO of Tabi Chain，前Web2游戲平臺Octopus聯(lián)創(chuàng)

編輯：Faust，極客web3

免責聲明：本文只為提供市場訊息，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議，不代表本站觀點和立場。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及本站將不承擔任何責任。！

Tag：鏈游開發(fā)

你可能感興趣的文章

幣圈快訊

OpenAICodex產品負責人：所有Codex和ChatGPTWork付費用戶的使用額度已重置
2026-07-28 11:16
7月28日，OpenAICodex產品負責人Tibo：所有Codex和ChatGPTWork付費用戶的使用額度已重置。
Bithumb將在韓元市場上線O代幣
2026-07-28 11:13
7月28日，據官方公告，Bithumb將在韓元市場上線o1.exchange(O)代幣，交易預計于當地時間2026年07月28日14:00開始，充提僅支持Base網絡。
貝萊德公開支持Clarity法案參議院立法窗口收窄
2026-07-28 11:11
7月28日，據Bitcoin.comNews報道，全球最大資產管理公司貝萊德公開支持Clarity法案，其全球市場發(fā)展主管SamaraCohen表示該法案是“建立以投資者為先的數字資產監(jiān)管框架的重要一步”，將幫助美國“塑造市場結構的下一時代”。富達、高盛CEOSolomon和嘉信理財近期也相繼表態(tài)支持Clarity法案。參議院多數黨領袖JohnThune表示參議院工作可能延至8月休會之后，立法窗口正在收窄，部分政策分析師已將法案今年通過概率下調至30%。
日本財務大臣：貨幣政策已進入利率主導的新階段
2026-07-28 11:11
7月28日，日本財務大臣片山皋月周一表示，日本的貨幣政策已轉向由利率水平主導的階段，價格以健康的方式穩(wěn)步上漲。另外，她不認為370萬億日元的公私合營投資目標過于龐大。她還補充稱，除首相昨日所言外，無法就食品減稅的資金來源發(fā)表評論。Investinglive分析師AdamButton指出，面對日元匯率與日本國債收益率及通脹率攀升的局面，日本必然需要做出取舍。已有人指出日本正面臨“史上最大泡沫”，這種看法不無道理。支撐這一局面持續(xù)的因素之一，是人們相信決策層不會采取過于激進的行動；然而，日本歷屆政府的表現(xiàn)，實在難以讓人對其財政紀律抱有信心。盡管日本經濟去年實現(xiàn)了穩(wěn)健增長，但看不出日本有任何可能僅靠經濟增長來擺脫當前困境。
Bitget已上線SKDD、GILD、TMF等9只股票永續(xù)合約
2026-07-28 11:11
據官方公告，為滿足用戶多元化投資需求，Bitget已上線SKDD（2倍做空SK海力士ETF）、SKUU（2倍做多SK海力士ETF）、GILD（GileadSciences）、TMF（3倍做多美國長期國債ETF）等9只股票及ETF永續(xù)合約。上述合約均以USDT結算，支持最高20倍杠桿和7×24小時交易。更多詳情可參閱Bitget官方平臺。

最新国产好看的视频,伊人天堂AV在线,国产Aaaaaa视频,蜜臀视频在线观看一区,人妻av色图,密臀久久久精品影片,青青视频免费观看毛片,久草在线观看视,国产三级精品色情在线

如何在技術上為傳統(tǒng)游戲開發(fā)者創(chuàng)造更好的GameFi鏈游環(huán)境