Babylon的市場預(yù)期被高估了嗎？
距離 @babylonlabs_io 主網(wǎng)上線已有近1個月，不過預(yù)期中的BTCFi市場反應(yīng)并沒有想象中熱烈。
1）Babylon的創(chuàng)新內(nèi)核是采用Self-Costodian自托管的方式，讓用戶的BTC資產(chǎn)用腳本契約形式鎖定在比特幣主網(wǎng)的同時，能夠在眾多BTC layer2上輸出“安全共識服務(wù)”繼而得到其他擴(kuò)展鏈提供的豐富收益。
這句話現(xiàn)階段只有前半句成立，的確Babylon的精密復(fù)雜的密碼學(xué)算法架構(gòu)，讓用戶可以自托管形式持有BTC的情況下實現(xiàn)額外收益的可能性，其他CeDeFi或Wrapped形式讓原生BTC突破原鏈?zhǔn)`都需要有個第三方托管平臺，Babylon確實不需要。若錢包支持，用戶可以看到自己質(zhì)押給Babylon協(xié)議的BTC依然顯示在自己的余額內(nèi)。
而這句話的后半句，目前只能算一個未成熟的“餅”。因為要把Babylon的安全共識轉(zhuǎn)化為服務(wù)并產(chǎn)生收益，需要有如下先決條件：
其一：要有大量的用戶，包括擁有較大比例投票權(quán)的Validators節(jié)點將BTC質(zhì)押在Babylon部署在比特幣主網(wǎng)協(xié)議內(nèi)；
其二：要聚合大量的LST資產(chǎn)，并產(chǎn)生強(qiáng)大流動性，以構(gòu)成生態(tài)用戶、TVL等壯大的基礎(chǔ)；
其三：要有大量的新生layer2 POS鏈“采購”Babylon提供的安全共識服務(wù)，并提供可持續(xù)的Yield收益；
2）目前，Babylon協(xié)議只開放了第一期1,000個BTC的有限質(zhì)押，只能算實驗性上線階段，但卻暴露了不少問題，這讓其同時具備以上三個先決條件充滿挑戰(zhàn)。比如：
1、質(zhì)押過程和Babylon協(xié)議交互會產(chǎn)生較高的“交易費損耗”。
包括：質(zhì)押網(wǎng)絡(luò)Fomo效應(yīng)導(dǎo)致的網(wǎng)絡(luò)整體交易Fee飆升損耗，以及后續(xù)協(xié)議Unbond、Withdraw等操作產(chǎn)生的相應(yīng)手續(xù)費。
以第一期質(zhì)押War為例：若限定了每筆交易只能存入0.005個BTC，而且只有前5個區(qū)塊內(nèi)交易有效。假設(shè)1個機(jī)構(gòu)Validator要存入100個BTC，需要在1個小時內(nèi)，向鏈上發(fā)起20,000筆交易，且要比其他競爭者交易更早確認(rèn)。這勢必會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)交易fee短時暴漲，極大增加質(zhì)押者的成本，據(jù)了解礦工費比率超過5%。（僅供參考，具體數(shù)據(jù)以官方為準(zhǔn)）
2、Babylon存入的原生BTC和其生態(tài)可流通的Wrapped版本 BTC并非1:1限定。
由于Babylon沒有直接流通的Wrap版BTC，在Babylon生態(tài)內(nèi)流通的Wrapped版本BTC都是由一些參與質(zhì)押的節(jié)點提供，包括： @SolvProtocol 、 @Bedrock_DeFi 、 @LorenzoProtocol 、 @Pumpbtcxyz 、 @Lombard_Finance 等等。這些機(jī)構(gòu)Validators在Babylon質(zhì)押若干BTC，但實際其聚合的Wrapped版本BTC 流動性要遠(yuǎn)超其已質(zhì)押BTC的數(shù)量（事實也需要擴(kuò)大LST流動性的規(guī)模才行）。
這意味著，雖然Babylon協(xié)議能確保質(zhì)押在比特幣主網(wǎng)上原生BTC資產(chǎn)的安全，但聚合平臺上流通的各類Wrapped版本BTC的流動性風(fēng)險和絕對信任，Babylon并無法保證。還得靠這些聚合平臺做公開審計、合約透明等一系列信譽(yù)背書。
也就是說，如果把Babylon比方成Lido，用戶存入ETH之后不會有相應(yīng)的stETH用于流通，實際流動性由Solv Protocol（SolvBTC.BBN)、BedRock(uniBTC)等聚合型平臺提供。Babylon則像一個部分儲備的央行角色，只會壓一點儲備金約束其流動性供給者（地方銀行角色），整體安全要靠中央和地方統(tǒng)一協(xié)力才能保證。
以上兩點問題決定了，Babylon在這場BTCFi的大浪洪流之中，只占據(jù)一個“安全加固”的搭臺角色，真正的好戲依舊要靠Solv Protocol、BedRock、Lorenzo、PumpBTC等聚合流動性平臺唱響。
關(guān)鍵是，開局過于Fomo的市場情緒，會嚴(yán)重拉高這些參與者的進(jìn)入“成本”，無疑加強(qiáng)了對后續(xù)Yield生息的“退出”壓力。
和Eigenlayer AVS服務(wù)市場的發(fā)展動態(tài)關(guān)乎Restaking賽道命脈一樣，Babylon安全共識服務(wù)輸出商業(yè)化的進(jìn)展也成了Babylon必須要交出的市場答卷。
3）那么，Babylon“共享安全”服務(wù)范式，要如何產(chǎn)生可持續(xù)性的Yield收益呢？在我看來，僅依托Babylon社會安全共識激勵演進(jìn)的市場并不足夠，還需要另一個股力量來壯大POS鏈需求池。
換句話說，Babylon維持上下游經(jīng)濟(jì)鏈條的敘事邏輯不牢固，采購端”存在極大不確定性。
假設(shè)一條新構(gòu)建的POS鏈，要接入Babylon生態(tài)，Babylon先得由完整的節(jié)點Validators網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生AVS服務(wù)，比如：Eigenlayer 在AVS即服務(wù)敘事確立了，提供了一系列包括去中心化Sequencer、預(yù)言機(jī)、ZK協(xié)處理器等服務(wù)。
而現(xiàn)階段，或許只是主網(wǎng)協(xié)議上線過于早期的緣故，Babylon并沒有成熟的商品化的服務(wù)。市場對于Babylon的期許貌似只有主動參與質(zhì)押投票權(quán)爭奪，然后聚合流動性搞積分Point大戰(zhàn)，最終靠做大整體Babylon流動性市場蛋糕來共享溢出性紅利。這樣做也許可行，但靠堆疊市場預(yù)期來推動生態(tài)發(fā)展，會過于“被動”。有沒有“主動”的BTCFi生息方案呢？
有，我此前文章中有提到，Babylon本質(zhì)上是通過經(jīng)濟(jì)模型制約構(gòu)建“社會安全共識”來給BTC layer2提供了一種“安全”批量化復(fù)制范式。還要一種依托ZK技術(shù)構(gòu)建各類鏈基礎(chǔ)模塊化組件來加強(qiáng)BTC layer2快速起鏈的“技術(shù)安全共識”復(fù)制范式。
以ZK通用架構(gòu)應(yīng)用鏈 @GOATRollup 為例， @ProjectZKM 團(tuán)隊基于ZK技術(shù)底層構(gòu)建的通用型layer2框架，包括：底層zkVM通用執(zhí)行層、Entangled Rollup Network共享可交互通信層、去中心化Sequencer共享層等，最終用通用化組件服務(wù)給layer2提供免跨鏈橋的Native跨鏈、統(tǒng)一流動性可交互操作中心。
相較Babylon，Goat把用戶的原生BTC鎖定在比特幣主網(wǎng)后，隨即提供1:1 Wrap版的BTC（goatBTC），并通過去中心化Sequencer原生挖礦收益（yBTC），并引入了Pendle債息分離等設(shè)計來豐富生息可能性。
可以認(rèn)為，Goat Network類似于以太坊layer2體系中的“Rollup as a Service”服務(wù)方，可以輸出通用模塊化范式擴(kuò)大 BTC layer2 POS鏈的規(guī)模，并提供了一套可持續(xù)的BTC收益經(jīng)濟(jì)模型來確保其敘事的可落地性。
不難看出，Babylon的創(chuàng)新密碼學(xué)安全范式，最大的價值在于把原先分散的BTC市場流動性快速聚合起來，并形成生態(tài)發(fā)展勢能，核心流動性資本規(guī)模和效率是支撐其敘事成立底層邏輯。
要擴(kuò)大POS鏈的規(guī)模效應(yīng)，加大安全共識服務(wù)的商品化輸出，還是得靠zk技術(shù)為互補(bǔ)，以模塊化共享Sequencer、Interoperability、DA等組件服務(wù)來推動。
至于Babylon究竟是被高估，還是被錯誤預(yù)期了？相信以上觀點能對大家有所啟發(fā)。
以上就是Babylon的市場預(yù)期被高估了嗎？的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于Babylon的創(chuàng)新密碼學(xué)安全范式的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！
你可能感興趣的文章
-
穩(wěn)定幣發(fā)行商Triple-A確認(rèn)國庫錢包嚴(yán)重違規(guī)致1180萬美元虧損，內(nèi)控缺陷
穩(wěn)定幣發(fā)行商Triple-A近日確認(rèn)其國庫錢包存在嚴(yán)重合規(guī)違規(guī)，導(dǎo)致高達(dá)1180萬美元的資產(chǎn)虧損,事件暴露出其資金管理與內(nèi)控機(jī)制的重大缺陷，引發(fā)市場對穩(wěn)定幣儲備透明度的質(zhì)疑,…
2026-07-27 -
Garden Finance屢遭攻擊禁用官方應(yīng)用，Blockaid報告45萬美元智能合約漏
Garden Finance因?qū)以夤粜冀霉俜綉?yīng)用，超七成鏈上交易涉被盜資金,同期Blockaid報告45萬美元智能合約漏洞被利用,兩起事件疊加敲響DeFi安全警鐘，用戶須警惕授權(quán)風(fēng)險、…
2026-07-27 -
受歐盟監(jiān)管升級與DMA落地影響，幣安（binance）應(yīng)用在多個歐盟國家Goog
幣安應(yīng)用在部分歐盟國家Google Play悄然下架,因未獲MiCA牌照，幣安7月起已暫停歐盟服務(wù),疊加歐盟對谷歌DMA重罰8.9億歐元，應(yīng)用商店審核趨嚴(yán)，合規(guī)壓力與渠道收窄雙重夾擊下…
2026-07-27 -
香港加密龍頭HashKey戰(zhàn)略整合：將多家區(qū)域性 交易所合并為統(tǒng)一平臺加速
香港加密龍頭HashKey宣布戰(zhàn)略整合，將旗下多家區(qū)域性 交易所合并為統(tǒng)一平臺，集中資源強(qiáng)化競爭力,此舉旨在優(yōu)化運營效率、擴(kuò)大市場覆蓋，加速全球化布局，鞏固其在亞洲加密…
2026-07-27 -
監(jiān)管迷霧籠罩加密行業(yè)：BitMEX業(yè)務(wù)關(guān)閉多起訴訟逼近，《霍德勒文摘》7
《霍德勒文摘》7月26日聚焦加密行業(yè)監(jiān)管不確定性：市場清晰預(yù)期減弱，BitMEX關(guān)閉相關(guān)業(yè)務(wù)，多起訴訟逼近,監(jiān)管風(fēng)暴加劇行業(yè)合規(guī)壓力，法律風(fēng)險成為當(dāng)前市場焦點，投資者信心…
2026-07-27 -
Coinbase CEO力推AI代理金融新時代，Base鏈AI支付額突破1億美元大關(guān)
Coinbase CEO Brian Armstrong力推AI代理金融，稱AI代理需專屬金融體系,Base鏈AI支付額突破1億美元，超九成鏈上AI交易在此完成，x402協(xié)議處理逾億筆，USDC為核心結(jié)算工具，…
2026-07-27 -
巴西警方跨國加密貨幣調(diào)查破獲可走 私案，凍結(jié)數(shù)億美元涉毒加密資產(chǎn)
巴西警方在一項跨國加密貨幣調(diào)查中成功查獲可卡 因 走 私團(tuán)伙，凍結(jié)數(shù)億美元涉毒資產(chǎn),販 毒集團(tuán)利用加密貨幣及空殼公司洗錢，涉案規(guī)模龐大,此次行動彰顯巴西打擊加密洗錢與…
2026-07-27 -
傳統(tǒng)金融加速入場：BNY Mellon注冊MiCA，ESMA擴(kuò)容15家機(jī)構(gòu)
全球托管巨頭BNY Mellon旗下單位正式注冊MiCA合規(guī)框架，傳統(tǒng)金融加速入局,同期ESMA新增15家加密服務(wù)提供者，歐盟持牌機(jī)構(gòu)擴(kuò)容,MiCA全面落地后，合規(guī)競爭加劇，推動加密行業(yè)…
2026-07-27 -
Strategy雙軌資本運作：出售MSTR股票募資數(shù)億，同步回購2500萬美元STRC
Strategy（MSTR）近期通過ATM計劃出售MSTR普通股募資約5.45億美元，同步斥資2500萬美元回購STRC優(yōu)先股,此舉優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)、增強(qiáng)流動性，核心比特幣持倉84.38萬枚未減，戰(zhàn)略…
2026-07-27 -
穿越周期的確定性：火幣 HTX 構(gòu)建 C2C 全生命周期資產(chǎn)服務(wù)體系的過程
C2C 市場從來不缺流動性，不缺價格競爭,它真正缺的，是一個讓人放心的答案：這筆錢，能安全到賬嗎？火幣 HTX 給出的答案，是行業(yè)里第一個經(jīng)過驗證的“是”…
2026-07-27
