一文詳細搞清楚美國突發(fā)穩(wěn)定幣新政：非證券
SEC創(chuàng)造了一個新詞——受監(jiān)管的擔保穩(wěn)定幣，用來描述「相對于美元保持穩(wěn)定價值、可按1:1兌換成美元（即1個穩(wěn)定幣兌換1美元）、由儲備資產(chǎn)支持且被視為低風險且流動性強、美元價值達到或超過流通穩(wěn)定幣的贖回價值」的穩(wěn)定幣。 即1穩(wěn)定幣兌換1美元），并以儲備資產(chǎn)作為支持，這些資產(chǎn)被認為風險低且流動性強，其美元價值達到或超過流通穩(wěn)定幣的贖回價值。
該機構表示，受監(jiān)管的擔保穩(wěn)定幣并非作為投資合同提供或出售，因此不在SEC的監(jiān)管范圍內(nèi)。
有觀點認為，美國此舉皆在「數(shù)字經(jīng)濟領域」進一步鞏固自身美元在全球儲備貨幣上的主導地位。讓美元在未來的數(shù)字經(jīng)濟競爭中，處于領跑優(yōu)勢。
另外，該聲明不包括算法穩(wěn)定幣、生息穩(wěn)定幣以及追蹤美元以外資產(chǎn)價值的穩(wěn)定幣。
新規(guī)全文如下：
關于穩(wěn)定幣的聲明
公司金融部門
2025年4月4日
引言
為了進一步明確聯(lián)邦證券法對加密資產(chǎn)的應用，公司金融部門就通常被稱為「穩(wěn)定幣」的某些類型的加密資產(chǎn)發(fā)表意見。具體而言，本聲明涉及旨在保持相對于美元（USD）穩(wěn)定價值的穩(wěn)定幣， 可按1:1的比例兌換成美元（即1個穩(wěn)定幣兌換1美元），且由儲備資產(chǎn)支持，這些資產(chǎn)被認為具有低風險和流動性，其美元價值達到或超過流通穩(wěn)定幣的贖回價值。如下所述，我們將本聲明中涉及的穩(wěn)定幣類型稱為「有擔保的穩(wěn)定幣」。
穩(wěn)定幣概況
穩(wěn)定幣可能使用不同的方法來保持穩(wěn)定價值。在某些情況下，穩(wěn)定幣通過儲備資產(chǎn)來維持穩(wěn)定價值。在其他情況下，穩(wěn)定幣設計為使用儲備以外的機制來維持穩(wěn)定價值，例如使用根據(jù)需求增加或減少穩(wěn)定幣供應的算法。穩(wěn)定幣的相關風險因多種因素而存在很大異，包括其穩(wěn)定機制和儲備的維持（如適用）。穩(wěn)定幣發(fā)行人通常以與參考資產(chǎn)對應的價格發(fā)行和出售穩(wěn)定幣，且以1比1為基礎。例如，如果穩(wěn)定幣以美元為參考，發(fā)行人將以一美元的價格發(fā)行和出售一個穩(wěn)定幣。穩(wěn)定幣可以以零星數(shù)量發(fā)行和交易，在這種情況下，穩(wěn)定幣保持一對一的參考（即，0.5穩(wěn)定幣代表0.50美元）。發(fā)行人通常使用儲備中的資產(chǎn)為穩(wěn)定幣贖回提供資金（即，以1對1的方式交付穩(wěn)定幣以換取參考資產(chǎn)）。
金融部門對擔保穩(wěn)定幣的看法
本部門認為，以本聲明所述的方式和情形發(fā)行和銷售有擔保穩(wěn)定幣，并不涉及《1933 年證券法》（證券法）第 2(a)(1) 條或《1934 年證券交易法》（交易法）第 3(a)(10) 條所指的證券發(fā)行和銷售。因此，參與「鑄造」（或創(chuàng)建）和贖回擔保穩(wěn)定幣的人員無需根據(jù)《證券法》向委員會登記這些交易，也不屬于《證券法》規(guī)定的免于登記的情形。
擔保穩(wěn)定幣的特征
擔保穩(wěn)定幣是一種加密資產(chǎn)，設計并銷售用于支付、轉賬或存儲價值。它們旨在保持相對于美元的穩(wěn)定價值，并以美元和/或其他被視為低風險且流動性高的資產(chǎn)作為支持，以便擔保穩(wěn)定幣發(fā)行人能夠兌現(xiàn)贖回要求。這些資產(chǎn)以美元價值的形式儲備，其價值達到或超過流通中的擔保穩(wěn)定幣的贖回價值。擔保穩(wěn)定幣發(fā)行人可以隨時以美元按1:1的比例無限量鑄造和贖回擔保穩(wěn)定幣。換言之，擔保穩(wěn)定幣發(fā)行人隨時準備以1美元（或相關部分）鑄造擔保穩(wěn)定幣，并以1美元（或相關部分）贖回擔保穩(wěn)定幣，且對發(fā)行人鑄造或贖回的擔保穩(wěn)定幣數(shù)量沒有限制。通過這種固定價格、無限制的鑄造-贖回結構，擔保穩(wěn)定幣的市場價格相對于美元可能會保持穩(wěn)定。
擔保穩(wěn)定幣由發(fā)行人鑄造，并由發(fā)行人或指定中介機構提供和銷售。在某些情況下，任何持有人都有資格以1比1的比例直接與發(fā)行人鑄造或贖回擔保穩(wěn)定幣，與美元價值相對應。在其他情況下，只有指定中介機構才有資格以1比1的比例直接向發(fā)行人鑄造或贖回與美元價值相對應的擔保穩(wěn)定幣。在后一種情況下，指定中介機構以外的持有人不能直接向發(fā)行人鑄造或贖回擔保穩(wěn)定幣，只能通過二級市場交易購買和出售擔保穩(wěn)定幣，其中可能包括與指定中介機構的交易。
擔保穩(wěn)定幣在二級市場上的市場價格可能與其贖回價格存在波動。擔保穩(wěn)定幣的固定價格、無限制的鑄造-贖回結構為指定中介機構或其他有資格直接鑄造和贖回擔保穩(wěn)定幣的持有人提供了套利機會，以保持市場價格相對于贖回價格的穩(wěn)定。例如，如果市場價格高于贖回價格，此類方將直接與發(fā)行人鑄造擔保穩(wěn)定幣并將其出售給市場，供應增加可能會導致市場價格下降，并更接近贖回價格?；蛘撸绻袌鰞r格低于贖回價格，此類方將在二級市場購買擔保穩(wěn)定幣，并直接向發(fā)行人贖回，供應減少可能會導致市場價格上漲，并更接近贖回價格。
擔保穩(wěn)定幣的營銷
受監(jiān)管的擔保穩(wěn)定幣僅用于商業(yè)用途，作為支付、轉賬和/或存儲價值的手段，而非投資。營銷人員有時會強調，受監(jiān)管的擔保穩(wěn)定幣提供了一種穩(wěn)定、快速、可靠且易用的支付、轉賬和/或存儲價值的手段。營銷人員還可能將受監(jiān)管的擔保穩(wěn)定幣比作「數(shù)字美元」。營銷人員有時還會指出，受監(jiān)管的擔保穩(wěn)定幣：
旨在具有相對于或對應于美元的穩(wěn)定價值（例如，1個擔保穩(wěn)定幣對應1美元）；
不賦予受擔保穩(wěn)定幣持有者獲得任何利息、利潤或其他回報的權利；
不反映對受監(jiān)管的擔保穩(wěn)定幣發(fā)行人或任何其他第三方的任何投資或其他所有權利益；
不向擔保穩(wěn)定幣持有者提供擔保穩(wěn)定幣發(fā)行人或擔保穩(wěn)定幣的任何治理權利；和/或
不會基于受監(jiān)管穩(wěn)定幣發(fā)行人或任何第三方的財務表現(xiàn)為受監(jiān)管穩(wěn)定幣持有者帶來任何財務利益或損失。
如下所述，我們認為，以這些方式營銷擔保穩(wěn)定幣表明擔保穩(wěn)定幣并非作為證券提供或出售。
儲備
擔保穩(wěn)定幣發(fā)行人使用出售擔保穩(wěn)定幣的收益來購買資產(chǎn)，然后將這些資產(chǎn)存入一個名為「儲備」的集合賬戶。儲備金持有的資產(chǎn)包括美元和/或其他被認為低風險且流動性高的資產(chǎn)，以便擔保穩(wěn)定幣發(fā)行人能夠兌現(xiàn)所有即期贖回。儲備金持有的資產(chǎn)始終至少以1比1的比例支持未償擔保穩(wěn)定幣的金額。儲備金中的資產(chǎn)僅用于支付贖回，但發(fā)行人可能會從儲備金中的資產(chǎn)中獲得收益。雖然儲備金中的資產(chǎn)可以出售以贖回擔保穩(wěn)定幣，但它們與擔保穩(wěn)定幣發(fā)行人或任何第三方的資產(chǎn)是分開的，不會混合在一起。此外，儲備金中的資產(chǎn)是： (1) 不會用于擔保穩(wěn)定幣發(fā)行者的運營或一般業(yè)務目的；(2) 不會因任何原因被借出、抵押或轉押；以及 (3) 持有方式不會使其受到第三方索賠的影響。為此，擔保穩(wěn)定幣發(fā)行人不會使用儲備中的資產(chǎn)進行交易、投機或任意投資策略。雖然擔保穩(wěn)定幣發(fā)行人可以自行決定使用這些資產(chǎn)的收益（例如利息），但不會向擔保穩(wěn)定幣持有人支付此類收益。在某些情況下，擔保穩(wěn)定幣發(fā)行人會發(fā)布「儲備證明」，發(fā)行人將其作為驗證方法或審計，以證明擔保穩(wěn)定幣有足夠的儲備作為支持。
法律討論
《證券法》第2(a)(1)條和《交易法》第3(a)(10)條分別通過提供包括「股票」、「票據(jù)」和「債務憑證」在內(nèi)的各種金融工具的清單來定義「證券」一詞。由于穩(wěn)定幣與票據(jù)或其他債務工具具有一些共同特征，我們根據(jù)Reves訴安永案中提出的測試標準對其進行分析。如下所述，我們還根據(jù)SEC訴W.J. Howey Co.案中提出的測試標準進行分析。
Reves分析
在Reves一案中，美國最高法院認為，由于「票據(jù)」是《證券法》和《交易法》中「證券」定義所列的工具之一，因此可以推定票據(jù)是一種證券。這種推定可能會被推翻，因為票據(jù)與典型商業(yè)交易中發(fā)行的幾種票據(jù)非常相似，因此可以被合理地排除在證券定義之外。這種所謂的「家族相似性」測試考慮了4個因素。
賣方和買方的動機。該因素考慮了促使買賣雙方達成交易的合理動機。
票據(jù)分配計劃。該因素詢問票據(jù)是否屬于「用于投機或投資的共同交易」的票據(jù)。
投資公眾的合理預期。該因素詢問投資公眾是否合理預期票據(jù)屬于受聯(lián)邦證券法管轄的證券。
降低風險特征。該因素詢問票據(jù)是否存在顯著降低工具風險，從而無需適用《證券法》和《交易法》的某些特征，例如是否存在其他監(jiān)管方案。
聯(lián)邦法院將Reves測試作為一個整體進行應用，作為一項平衡測試，在確定票據(jù)是否屬于證券時，不會單獨考慮任何一個因素。
賣方和買方的動機
如果賣方的目的是為企業(yè)的一般用途籌集資金或為重大投資提供資金，而買方主要對票據(jù)預計產(chǎn)生的利潤感興趣，則該票據(jù)很可能屬于證券。然而，如果票據(jù)是為了商業(yè)或消費目的而交換的，則該票據(jù)不太可能被視為證券。如上所述，買家購買受監(jiān)管的擔保穩(wěn)定幣是為了其穩(wěn)定性，以及伴隨的商業(yè)交易或作為價值儲存。由于受監(jiān)管的擔保穩(wěn)定幣不支付或保證支付利息，也不以其他方式轉讓任何付款或資產(chǎn)權利，除非以1比1的比例兌換成美元，否則買家沒有動力購買和擁有受監(jiān)管的擔保穩(wěn)定幣以獲取利潤。擔保穩(wěn)定幣發(fā)行人使用銷售所得來資助儲備金，盡管它可能會使用儲備金的收益來支持其業(yè)務，但擔保穩(wěn)定幣的發(fā)行和購買是出于商業(yè)目的而非投資目的。
工具的分配計劃
最高法院在Reves案中解釋說，該因素考慮的是是否存在「用于投機或投資的共同交易」。當工具「向廣大公眾提供和出售」時，該因素就得到了滿足，而擔保穩(wěn)定幣的情況正是如此。然而，擔保穩(wěn)定幣的價格穩(wěn)定設計有助于確保任何二級市場交易都不是為了投機或投資。如果擔保穩(wěn)定幣的市場價格與其贖回價格出現(xiàn)波動，則二級市場可能存在套利機會，但如果擔保穩(wěn)定幣發(fā)行人按需兌現(xiàn)，且隨時以1比1的比例用美元鑄造和贖回擔保穩(wěn)定幣，則套利機會將降至最低。
公眾的合理預期
這一因素涉及對工具營銷和銷售的審查。在Reves一案中，法院承認，「這些票據(jù)的廣告將其描述為‘投資’，……沒有反駁的因素導致一個理性的人質疑這種描述?！?如上所述，擔保穩(wěn)定幣不是作為投資銷售的；相反，它們被作為穩(wěn)定、快速、可靠和可用的價值轉移或價值存儲手段銷售，而不是為了潛在利潤或作為投資。
降低風險的功能
在此因素下，降低風險的功能包括票據(jù)是否抵押或保險，或是否受「另一監(jiān)管方案」約束，從而顯著降低工具風險，無需適用證券法。
擔保穩(wěn)定幣發(fā)行人維持儲備金，旨在完全履行其贖回義務，儲備金由美元和/或其他被視為低風險且流動性高的資產(chǎn)組成，以便擔保穩(wěn)定幣發(fā)行人能夠兌現(xiàn)所有即期贖回。
因此，總體而言，本部門認為，受監(jiān)管的擔保穩(wěn)定幣不屬于Reves法案下的證券，因為：（1）賣方使用收益來為儲備金提供資金，而買方并不以預期資金回報率為動機；（2）受監(jiān)管的擔保穩(wěn)定幣的發(fā)行方式并不鼓勵投機或投資交易；（3）理性的買方可能會認為受監(jiān)管的擔保穩(wěn)定幣不是投資；（4）儲備金充足，足以滿足隨時贖回的需求，這是擔保穩(wěn)定幣降低風險的一個特征。簡而言之，擔保穩(wěn)定幣的發(fā)行和銷售是為了促進商業(yè)或消費目的。
Howey 分析
如果擔保穩(wěn)定幣不被視為票據(jù)或其他債務工具，且考慮到它不屬于「證券」定義中明確列舉的其他金融工具，我們將根據(jù)Howey提出的「投資合同」測試對擔保穩(wěn)定幣的發(fā)售進行進一步分析。「豪威測試」用于根據(jù)「經(jīng)濟現(xiàn)實」分析《證券法》第2(a)(1)條和《交易法》第3(a)(10)條未列出的安排或工具。
在評估一項交易的經(jīng)濟現(xiàn)實時，測試標準是：是否對共同企業(yè)進行了投資，前提是合理預期從他人的創(chuàng)業(yè)或管理努力中獲取利潤。自豪威案以來，最高法院將投資者的動機（即那些被「投資回報前景」吸引的人）與消費者的動機（即那些「出于使用或消費所購物品的愿望」的人）進行了對比。雖然聯(lián)邦證券法適用于投資交易，但不適用于消費者交易。
如上所述，購買者購買受監(jiān)管的擔保穩(wěn)定幣并非出于對他人創(chuàng)業(yè)或管理努力所獲利潤的合理預期，因為這些工具并非作為投資銷售，也不強調潛在利潤。相反，買家使用或消費受監(jiān)管的擔保穩(wěn)定幣的動機是將其作為所謂的「數(shù)字美元」，就像使用美元一樣。因此，本部門認為，受監(jiān)管的擔保穩(wěn)定幣并非作為投資合同提供或出售。
以上就是一文詳細搞清楚美國突發(fā)穩(wěn)定幣新政：非證券的詳細內(nèi)容，更多關于穩(wěn)定幣通過儲備資產(chǎn)來維持穩(wěn)定價值的資料請關注腳本之家其它相關文章！
你可能感興趣的文章
-
穩(wěn)定幣發(fā)行商Triple-A確認國庫錢包嚴重違規(guī)致1180萬美元虧損，內(nèi)控缺陷
穩(wěn)定幣發(fā)行商Triple-A近日確認其國庫錢包存在嚴重合規(guī)違規(guī)，導致高達1180萬美元的資產(chǎn)虧損,事件暴露出其資金管理與內(nèi)控機制的重大缺陷，引發(fā)市場對穩(wěn)定幣儲備透明度的質疑,…
2026-07-27 -
Garden Finance屢遭攻擊禁用官方應用，Blockaid報告45萬美元智能合約漏
Garden Finance因屢遭攻擊宣布禁用官方應用，超七成鏈上交易涉被盜資金,同期Blockaid報告45萬美元智能合約漏洞被利用,兩起事件疊加敲響DeFi安全警鐘，用戶須警惕授權風險、…
2026-07-27 -
受歐盟監(jiān)管升級與DMA落地影響，幣安（binance）應用在多個歐盟國家Goog
幣安應用在部分歐盟國家Google Play悄然下架,因未獲MiCA牌照，幣安7月起已暫停歐盟服務,疊加歐盟對谷歌DMA重罰8.9億歐元，應用商店審核趨嚴，合規(guī)壓力與渠道收窄雙重夾擊下…
2026-07-27 -
香港加密龍頭HashKey戰(zhàn)略整合：將多家區(qū)域性 交易所合并為統(tǒng)一平臺加速
香港加密龍頭HashKey宣布戰(zhàn)略整合，將旗下多家區(qū)域性 交易所合并為統(tǒng)一平臺，集中資源強化競爭力,此舉旨在優(yōu)化運營效率、擴大市場覆蓋，加速全球化布局，鞏固其在亞洲加密…
2026-07-27 -
監(jiān)管迷霧籠罩加密行業(yè)：BitMEX業(yè)務關閉多起訴訟逼近，《霍德勒文摘》7
《霍德勒文摘》7月26日聚焦加密行業(yè)監(jiān)管不確定性：市場清晰預期減弱，BitMEX關閉相關業(yè)務，多起訴訟逼近,監(jiān)管風暴加劇行業(yè)合規(guī)壓力，法律風險成為當前市場焦點，投資者信心…
2026-07-27 -
Coinbase CEO力推AI代理金融新時代，Base鏈AI支付額突破1億美元大關
Coinbase CEO Brian Armstrong力推AI代理金融，稱AI代理需專屬金融體系,Base鏈AI支付額突破1億美元，超九成鏈上AI交易在此完成，x402協(xié)議處理逾億筆，USDC為核心結算工具，…
2026-07-27 -
巴西警方跨國加密貨幣調查破獲可走 私案，凍結數(shù)億美元涉毒加密資產(chǎn)
巴西警方在一項跨國加密貨幣調查中成功查獲可卡 因 走 私團伙，凍結數(shù)億美元涉毒資產(chǎn),販 毒集團利用加密貨幣及空殼公司洗錢，涉案規(guī)模龐大,此次行動彰顯巴西打擊加密洗錢與…
2026-07-27 -
傳統(tǒng)金融加速入場：BNY Mellon注冊MiCA，ESMA擴容15家機構
全球托管巨頭BNY Mellon旗下單位正式注冊MiCA合規(guī)框架，傳統(tǒng)金融加速入局,同期ESMA新增15家加密服務提供者，歐盟持牌機構擴容,MiCA全面落地后，合規(guī)競爭加劇，推動加密行業(yè)…
2026-07-27 -
Strategy雙軌資本運作：出售MSTR股票募資數(shù)億，同步回購2500萬美元STRC
Strategy（MSTR）近期通過ATM計劃出售MSTR普通股募資約5.45億美元，同步斥資2500萬美元回購STRC優(yōu)先股,此舉優(yōu)化資本結構、增強流動性，核心比特幣持倉84.38萬枚未減，戰(zhàn)略…
2026-07-27 -
穿越周期的確定性：火幣 HTX 構建 C2C 全生命周期資產(chǎn)服務體系的過程
C2C 市場從來不缺流動性，不缺價格競爭,它真正缺的，是一個讓人放心的答案：這筆錢，能安全到賬嗎？火幣 HTX 給出的答案，是行業(yè)里第一個經(jīng)過驗證的“是”…
2026-07-27
