Rollup 譜系上的兩極分化

圖表左上角的 Rollup 側重性能：它們可能采用中心化排序器、替代數(shù)據(jù)可用性網絡（DA 網絡）或特定應用優(yōu)化，以實現(xiàn)遠超常規(guī) L2（如 MegaETH）的吞吐量。部分性能型 Rollup 會在對齊性上更靠右（例如，通過采用 Puffer UniFi 和 Rise 等基于快速預確認的技術，瞄準右上角的“理想目標”），但其最終確定性仍取決于 L1 的規(guī)范。相比之下，右下角的 Rollup 則最大化與以太坊的對齊性：將 ETH 深度融入手續(xù)費、交易和 DeFi；將交易排序和 / 或證明驗證固化在 L1；并優(yōu)先考慮可組合性而非原始速度（例如，Taiko 雖朝此方向發(fā)展，但也在探索許可式預確認以優(yōu)化用戶體驗）。到 2030 年，我預計許多“中庸”的 L2 要么轉向上述某類模式，要么面臨被淘汰的風險。用戶和開發(fā)者會傾向于選擇高安全性、與以太坊對齊的環(huán)境（用于高風險和可組合的 DeFi 場景），或高可擴展性、為應用定制的網絡（用于大眾用戶應用）。以太坊 2030 年的路線圖為這兩條路徑都奠定了基礎。

為何中間地帶會消失？

網絡效應會推動市場向更少、更大的樞紐聚集。在加密貨幣這類網絡效應起主導作用的市場中，最終可能會形成少數(shù)贏家主導的格局（就像我們在 CEX 領域看到的那樣）。由于網絡效應會圍繞一條鏈的核心優(yōu)勢凝聚，生態(tài)系統(tǒng)往往會向少數(shù)“性能最大化”和“安全性最大化”的平臺整合。一個在以太坊對齊性或性能上僅做到半吊子的 Rollup，最終可能既得不到前者的安全性，也無法擁有后者的可用性。

隨著 Rollup 技術走向成熟，經濟活動會根據(jù)“所需安全性”與“獲取安全性的成本”之間的權衡形成分層。那些無法承受結算或治理風險的場景，比如機構級 DeFi、大型鏈上金庫、高價值抵押品市場等，可能會集中在繼承以太坊完整安全保障與中立性的鏈上（或以太坊 L1 本身）。而另一端，那些面向大眾的應用場景（如 Meme、交易、社交、游戲、零售支付等）則會聚集在用戶體驗最佳且成本最低的鏈上，這類鏈可能需要定制化的吞吐量提升方案或中心化排序機制。因此，那些“速度尚可但非最快、安全性還行但非最優(yōu)”的通用鏈，吸引力會逐漸下降。尤其是到 2030 年，若跨鏈互操作性能讓資產在這兩類場景間自由流動，這種中間地帶的生存空間會更有限。

以太坊技術棧的演進

執(zhí)行層

到 2030 年，以太坊當前的執(zhí)行環(huán)境（采用 256 位架構和傳統(tǒng)設計的以太坊虛擬機 EVM）可能會被更現(xiàn)代、高效的虛擬機替代或增強。Vitalik 已提議將以太坊虛擬機升級為基于 RISC-V 的架構。RISC-V 是一種精簡的模塊化指令集，有望在交易執(zhí)行和證明生成效率上實現(xiàn)重大突破（提升 50-100 倍）。其 32/64 位指令可直接適配現(xiàn)代 CPU，且在零知識證明中效率更高。為減少技術迭代的沖擊并避免進度停滯（例如此前社區(qū)考慮用 eWasm 替代 EVM 時的困境），計劃采用雙虛擬機模式：保留 EVM 以確保向后兼容，同時引入新的 RISC-V 虛擬機處理新合約（類似 Arbitrum Stylus 對 WASM + EVM 合約的兼容方案）。此舉旨在大幅簡化并提速執(zhí)行層，同時助力 L1 的擴展性與 Rollup 支持能力。

為何要這樣做？

EVM 的設計并未考慮零知識證明，因此 zk-EVM 證明器在模擬狀態(tài)轉換、計算根哈希 / 哈希樹及處理 EVM 特有機制時，會產生大量額外開銷。相比之下，RISC-V 虛擬機采用更簡潔的寄存器邏輯，可直接建模并生成證明，所需約束大幅減少。其對零知識證明的友好性，能消除 gas 計算和狀態(tài)管理等低效環(huán)節(jié)，對所有采用零知識證明的 Rollup 都大有裨益：狀態(tài)轉換證明的生成將更簡單、快速且低成本。歸根結底，將 EVM 升級為 RISC-V 虛擬機可提升整體證明吞吐量，使 L1 直接驗證 L2 執(zhí)行成為可能（下文詳述），同時提高性能型 Rollup 自身虛擬機的吞吐量上限。

此外，這還將突破 Solidity/Vyper 的小眾圈子，大幅拓展以太坊的開發(fā)者生態(tài)，吸引更多 Rust、C/C++、Go 等主流開發(fā)社區(qū)的參與。

結算層

以太坊計劃從零散的 L2 結算模式轉向統(tǒng)一的、原生集成的結算框架，這將徹底改變 Rollup 的結算方式。如今，每個 Rollup 都需部署獨立的 L1 驗證合約（欺詐證明或有效性證明），這些合約定制化程度高且相互獨立。到 2030 年，以太坊可能會集成一個原生功能（擬議的 EXECUTE 預編譯功能），作為通用的 L2 執(zhí)行驗證器。EXECUTE 允許以太坊驗證者直接重新執(zhí)行 Rollup 的狀態(tài)轉換并驗證其正確性，本質上是在協(xié)議層“固化”了驗證任意 Rollup 區(qū)塊的能力。

這一升級將催生“原生 Rollup”，本質上是可編程的執(zhí)行分片（類似 NEAR 的設計）。與普通 L2、標準 Rollup 或基于 L1 的 Rollup 不同，原生 Rollup 的區(qū)塊由以太坊自身的執(zhí)行引擎驗證。

EXECUTE 省去了為 EVM 模擬和維護所需的復雜定制基礎設施（如欺詐證明機制、零知識證明電路、多簽“安全委員會”），大幅簡化了等效 EVM Rollup 的開發(fā)，最終實現(xiàn)幾乎無需定制代碼的完全無需信任的 L2。結合下一代實時證明器（如 Fermah、Succinct），可在 L1 上實現(xiàn)實時結算：Rollup 交易一旦被納入 L1 即達成最終性，無需等待欺詐證明窗口期或多時段的證明計算。通過將結算層打造為全球共享的基礎設施，以太坊增強了可信中立性（用戶可自由選擇驗證客戶端）和可組合性（無需擔心同 slot 實時證明問題，同步可組合性大幅簡化）。所有原生（或原生 + 基于 L1 的）Rollups 將使用相同的 L1 結算函數(shù)，實現(xiàn)標準化證明及 Rollup（分片）間的便捷交互。

共識層

以太坊的信標鏈（Beacon Chain）共識層正被重構為 Beam Chain（計劃 2027-2029 年測試），旨在通過先進加密技術（包括抗量子能力）升級共識機制，提升擴展性與去中心化程度。在六大研究方向的升級中，與本文相關的核心特性包括：

（Beam Chain 的最新進展可通過 YouTube 的“Beam Call”系列了解。）

• 更短時隙，更快最終性：Beam Chain 的核心目標之一是提升最終性速度。將當前約 15 分鐘的最終性（Gasper 機制下的 2 個紀 元，即 32+ 32 個 12 秒時隙）縮短至 3 時隙最終性（3 SF， 4 秒時隙，約 12 秒），最終實現(xiàn)單時隙最終性（SSF，約 4 秒）。3 SF+ 4 秒時隙意味著交易上鏈后 10 秒內即可完成最終確認，大幅改善基于 L1 的 Rollup 和原生 Rollup 的用戶體驗：L1 區(qū)塊速度提升將直接加快 Rollup 區(qū)塊生成。交易納入區(qū)塊的時間約為 4 秒（高負載時更長），使相關 Rollup 的區(qū)塊速度提升 3 倍（盡管仍慢于性能型 Rollup、替代 L1 或信用卡支付，因此預確認機制仍很重要）。更快的 L1 最終性還能保障并加速結算：Rollup 可在幾秒內完成 L1 上的狀態(tài)提交最終確認，實現(xiàn)快速提款，降低重組或分叉風險。簡言之，Rollup 交易批處理的不可逆性將從 15 分鐘縮短至秒級。
• 通過 SNARK 化降低共識開銷：Beam 計劃將狀態(tài)轉換函數(shù)“SNARK 化”，使每個 L1 區(qū)塊都附帶簡潔的 zk SNARK 證明。這是實現(xiàn)同步、可編程執(zhí)行分片的前提。驗證者無需處理每筆交易即可驗證區(qū)塊并聚合 BLS 簽名（及未來的抗量子簽名），大幅降低共識的計算成本（同時降低驗證者的硬件要求）。
• 降低質押門檻以增強去中心化：Beam 計劃將驗證者的最低質押額從 32 ETH 降至 1 ETH。結合證明者 - 提議者分離（APS，將 MEV 轉移至鏈上拍賣）和 SNARK 化，可實現(xiàn)分布式反合謀區(qū)塊構建，不再偏袒規(guī)?；|押池（如占 25% 市場份額的 Lido），轉而支持更多使用樹莓派（Raspberry Pi）等設備的獨立質押者。這將增強去中心化與可信中立性，直接利好對齊型 Rollups。在 APS 機制下，提議者數(shù)量會減少，但包含列表（FOCIL）將強化抗審查能力：一旦證明者將交易列入列表，即使是小規(guī)模、全球分布的提議者群體也無法排除這些交易。

這一切都指向以太坊基礎層的未來：它將具備更強的可擴展性與去中心化程度。尤其是基于 L1 的 Rollup 將從這些共識升級中獲益最大，因為 L1 將更適配其交易排序需求。通過在 L1 上對交易進行排序，來自基于 L1 的 Rollup（以及原生基于 L1 的 Rollup）的最大可提取價值（MEV）將自然流向以太坊區(qū)塊提議者，且這些價值可被銷毀，從而將更多價值積累重新集中到 ETH 身上，而非流向中心化排序器。

數(shù)據(jù)可用性層（DA 層）

數(shù)據(jù)可用性（DA）吞吐量是 Rollup 擴展的關鍵，尤其對未來需支持 10 萬 + TPS 的性能型 Rollups 而言。以太坊的 Proto-danksharding（Dencun + Pectra 升級）已將每區(qū)塊目標和最大 blob 數(shù)量分別提升至 6 和 9 ，使 blob 數(shù)據(jù)容量達到 8.15 GB / 天（約 94 KB/s， 1.15 MB / 區(qū)塊），但仍顯不足。到 2030 年，以太坊可能實現(xiàn)完全 danksharding，目標每區(qū)塊 64 個 blob（每個 128 KB），即約 8 MB/4 秒時隙（2 MB/s）。

（注：Proto-danksharding 是以太坊擴容路線中的關鍵技術升級，通過引入新型數(shù)據(jù)存儲機制大幅提升網絡性能。它是 Danksharding 的過渡方案，核心目標是為 L2 解決方案降低交易成本并增強數(shù)據(jù)可用性，同時為未來的完全分片技術奠定基礎。）

盡管這是 10 倍的提升，但仍無法滿足 MegaETH 等性能型 Rollup 對～ 20 MB/s 的需求。不過以太坊的路線圖還包含更多升級：通過 PeerDAS 等方案實現(xiàn)數(shù)據(jù)可用性采樣（DAS，預計 2025 下半年 - 2026 上半年），節(jié)點無需下載完整數(shù)據(jù)即可驗證可用性，結合數(shù)據(jù)分片使每區(qū)塊 blob 目標提升至 48+。在理想的 Danksharding 和 DAS 支持下，以太坊可實現(xiàn) 12 秒時隙 16 MB 數(shù)據(jù)處理能力，對應約 7, 400 簡單交易 / 秒，經壓縮（如聚合簽名、地址壓縮）后可達 58, 000 TPS，結合 Plasma 或 Validium（僅上鏈狀態(tài)根而非完整數(shù)據(jù)）則更高。盡管鏈下擴展存在安全與擴展性的權衡（如運營商失職風險），但到 2030 年，以太坊有望在協(xié)議層提供多元化 DA 選項：為側重安全的 Rollups 提供完全鏈上數(shù)據(jù)保障，為側重規(guī)模的 Rollups 提供外部 DA 接入靈活性。

綜上所述，以太坊的數(shù)據(jù)可用性（DA）升級正使其越來越適配 Rollup。但需要注意的是，以太坊當前的吞吐量仍遠不足以支撐支付、社交、游戲等高頻場景。即便簡單的 ERC-20 轉賬僅需約 200 字節(jié)的 blob 數(shù)據(jù)，粗略計算也需要約 20 MB/s 的原始 DA 帶寬；而更復雜的交易（如 Uniswapswap）會產生更大的狀態(tài)差異，所需帶寬將增至約 60 MB/s！僅靠完整的 Danksharding 技術難以達到這一帶寬要求，因此吞吐量的提升需依靠數(shù)據(jù)壓縮與鏈下擴展的巧妙結合。

在此期間，性能型 Rollup 需依賴 Eigen DA 等替代 DA 方案。這類方案目前已能提供約 15 MB/s 的吞吐量，且計劃提升至 1 GB/s；而 Hyve 等新興方案更承諾實現(xiàn) 1 GB/s 的模塊化 DA，并支持亞秒級可用性。正是這類 DA 方案，能讓 Web3 應用具備媲美 Web2 的速度與用戶體驗。

以太坊世界賬本的愿景

到 2030 年，憑借核心協(xié)議升級與以 Rollup 為核心的技術演進，以太坊將更勝任這一角色。正如前文所述，全技術棧的升級將支撐兩類 Rollup 模式：一類傾向“深度以太坊化”，以安全性與可信中立性為核心；另一類則傾向“輕以太坊化”，以極致吞吐量與經濟獨立性為目標。以太坊的路線圖不強制單一路徑，而是提供足夠靈活的土壤，讓兩種模式都能蓬勃發(fā)展：

• 對齊型 Rollup：確保高價值、高關聯(lián)性的應用持續(xù)獲得以太坊的強安全保障。其中，基于 L1 的 Rollup 能實現(xiàn)以太坊級別的活性，生成 Rollup 區(qū)塊的 L1 驗證者同時負責交易排序；原生 Rollup 則具備以太坊級別的執(zhí)行安全性，每一次 Rollup 狀態(tài)轉換都在 L1 內重新執(zhí)行并驗證；而原生基于 L1 的 Rollup（或稱超聲 Rollup，即執(zhí)行分片）更是兼具 100% 執(zhí)行安全性與 100% 活性，本質上成為以太坊 L1 的一部分。這類 Rollup 將助推以太坊 L1 的價值積累：基于 L1 的 Rollup 產生的 MEV（最大可提取價值）直接流向以太坊驗證者，且通過 MEV 銷毀機制可增強 ETH 的稀缺性；調用 EXECUTE 預編譯功能驗證原生 Rollup 的證明需消耗 gas，為 ETH 創(chuàng)造新的價值流入渠道。若未來多數(shù) DeFi 與機構金融運行在少數(shù)對齊型 Rollup 上，ETH 將捕獲整個經濟體的費用。而以太坊的抗審查能力與 MEV 價值捕獲機制，正是其成為“世界賬本”的兩大關鍵支柱。
• 性能型 Rollup：讓以太坊生態(tài)能覆蓋全品類區(qū)塊鏈應用，包括需大規(guī)模處理能力的場景。這類鏈很可能成為主流采用的橋梁，盡管可能引入（半）信任元素，但仍以以太坊作為最終結算層與互操作性樞紐。性能型與對齊型 Rollup 的并存，使以太坊生態(tài)能同時支撐頂級安全性與頂級吞吐量應用。L2 的異構性與互操作性對以太坊利大于弊：盡管這些 Rollup 與 ETH 的經濟綁定較弱，但通過將 ETH 用作 gas 代幣、交易媒介、DeFi 計價單位，以及高容量環(huán)境下新型應用的核心資產，仍能催生對 ETH 的新增需求。值得注意的是，前文提到以太坊 DA 層或可支撐 10 萬 + TPS，這意味著即便性能型鏈最終也可能回歸以太坊 DA 層，而非依賴模塊化替代方案（例如出于生態(tài)協(xié)同、可信中立性、技術棧簡化等考慮）。當然，若需節(jié)省成本或提升性能，它們仍可選擇其他 DA 方案，但核心在于：以太坊 DA 層、數(shù)據(jù)壓縮與鏈下數(shù)據(jù)管理的進步，將持續(xù)增強 L1 的競爭力。

例外情況主要是與可信企業(yè)深度綁定的 Rollup（如 Coinbase 的 Base、Robinhood 的 L2 網絡 Robinhood Chain）， 用戶對這些企業(yè)的信任超過對無信任系統(tǒng)的信任（這種效應在新用戶與非技術用戶中尤為明顯）。此時，關聯(lián)企業(yè)的信譽與問責機制成為主要保障，因此這類 Rollup 可在弱化以太坊對齊性的同時保持競爭力，因為用戶愿意像在 Web2 中那樣“信任品牌”。但其采用程度很大程度依賴 B2B 信任，例如摩根大通鏈可能更信任 Robinhood Chain，而非以太坊及對齊型 Rollup 提供的更強保障。

除此之外，中間地帶的 Rollup 逐漸向兩極整合，很可能是這兩條路徑成熟的自然結果。原因很簡單：中間方案既無法實現(xiàn)高度對齊，也難以達到頂尖性能。關注安全性與可組合性的用戶會選擇更貼近以太坊的 Rollup；而重視低成本、高速度的用戶則會傾向最優(yōu)性能平臺。此外，隨著預確認技術升級、時隙提速與 L1 最終性加快，對齊型 Rollup 的性能將持續(xù)提升，對“中等性能”的需求會進一步下降?？傮w而言，前者更適合機構 DeFi，后者更適合零售級應用。

運營成功的 Rollup 需投入大量資源（從吸引流動性到維護基礎設施），到 2030 年，整合會更頻繁，即強大網絡將吸納弱小網絡的社區(qū)。這一趨勢已現(xiàn)端倪。長遠來看，由少數(shù)具有清晰價值主張的核心樞紐構成的生態(tài)，將勝過數(shù)百個同質化系統(tǒng)。

以上就是以太坊 2030 技術宣言：Rollup 雙軌并行的世界賬本之路的詳細內容，更多關于以太坊技術棧的演進解讀的資料請關注腳本之家其它相關文章！