隨著比特幣 BIP-110 提案推進(jìn)，社區(qū)圍繞是否限制 Ordinals 銘文等鏈上非貨幣數(shù)據(jù)爆發(fā)激烈爭論。Michael Saylor 發(fā)布文章，系統(tǒng)整理 110 項核心理由公開反對該提案。

雖然他認(rèn)同支持者想要降低節(jié)點負(fù)擔(dān)、維護(hù)比特幣貨幣屬性的訴求，但并不認(rèn)可通過修改底層協(xié)議軟分叉的解決方案，從協(xié)議中立、技術(shù)風(fēng)險、未來創(chuàng)新、治理先例等多個維度全面剖析 BIP-110 存在的深層隱患。

BIP 110 的提案內(nèi)容

本文針對的是BIP 110 1.0.0 版本，該版本于2026 年 6 月 25 日推進(jìn)至“完成（Complete）”狀態(tài)。“完成”僅意味著作者已完成預(yù)定工作并推薦實施，并不意味著比特幣已采納該提議或社區(qū)已達(dá)成共識。BIPs 官方代碼庫明確聲明，發(fā)布并不代表提議擁有良好的通道、擁有社區(qū)的意愿或即將被采納。

在約一年的生效中，BIP 110將增加七項意見限制：將新的腳本PubKey為34字節(jié)（OP_RETURN使用83字節(jié)限制例外）；將許多麻醉及腳本限制參數(shù)見證項限制為256字節(jié)；禁止占用未定義的見證版本與Tapleaf版本（但仍創(chuàng)建允許此類輸出）；禁止使用Taproot附加區(qū)（附件）；將Taproot控制塊在257字節(jié)以內(nèi)；拒絕包含OP_SUCCESSx字節(jié)碼的Tapscript；以及拒絕執(zhí)行OP_IF 或 OP_NOTIF的Tapscript。

該提議對激活前創(chuàng)建的未耗費交易（UTXO）落實祖父條款（隨身攜帶），一項重要的安全保障。我并不是主張BIP 110會廣泛沒收現(xiàn)有的比特幣。我的反對意見更準(zhǔn)確：它在層面上擴(kuò)大了當(dāng)前有效的交易功能，可能影響跨激活期輸出的稀有預(yù)簽名工作流程，其中有了技術(shù)選擇空間，并開創(chuàng)了優(yōu)先使用限制來打特定類別用途的先例。

BIP 110還建議采用一種修改后的BIP 9部署方式：使用55%的礦工信號表達(dá)賬戶（相比BIP 9為95%）；取消傳統(tǒng)的超時與FAILED（失敗）狀態(tài)；增加了強(qiáng)制信號表達(dá)期；確保在執(zhí)行鏈上不晚于指定高度鎖定；并在52,416個活躍區(qū)塊后添加EXPIRED（最新）狀態(tài)。（GitHub）

與任何軟分叉一樣，BIP 110并非由中央機(jī)構(gòu)強(qiáng)加。用戶可以自行選擇支付軟件與規(guī)則。當(dāng)具有重大經(jīng)濟(jì)影響力的參與者執(zhí)行實物不同的規(guī)則時，風(fēng)險隨之而來，從而引發(fā)壓力、不確定性或鏈條的分 裂。

作者提供了參考實施、測試預(yù)警、詳細(xì)的合理解釋以及對權(quán)衡取舍的坦誠討論，這些是該文檔的合理優(yōu)點。提議認(rèn)為，緊急性與臨時期限賦予了較低的總量及意圖簡單粗暴的限制性。我尊重這種關(guān)心與工作，但我不同意其風(fēng)險評估邏輯。（GitHub）

相關(guān)文章：支持率不足1%，BIP-110仍要將比特幣推向軟分叉？

一、中立性與基本原則

• 共識是比特幣最強(qiáng)大的干預(yù)手段。軟分叉將究竟在舊規(guī)則下有效的區(qū)塊在升級節(jié)點眼中等于無效。這種權(quán)力只能轉(zhuǎn)移明顯、嚴(yán)重且被廣泛理解的系統(tǒng)故障。
• 它并非針對還原故障的修復(fù)。BIP110 存在修復(fù)簽名、驗證、雙花或已知的關(guān)鍵漏洞。它處理存在爭議的外部性與使用場景，因此舉證責(zé)任應(yīng)極高。
• 這將有爭議的價值判斷提升為協(xié)議法律。該提議將關(guān)于合法用途與外部性的爭論，從集群策略、挖礦策略和市場博弈轉(zhuǎn)移到了共識本身。
• 比特幣無法識別。網(wǎng)絡(luò)無法獲悉字節(jié)清晰的代表圖像、證明、合約、元數(shù)據(jù)、身份驗證記錄，還是未來的某種創(chuàng)新應(yīng)用。
• 結(jié)構(gòu)性替代指標(biāo)會帶來不利風(fēng)險。正因意圖無法被識別，限制技術(shù)形式將同時受到普遍用途與合法用途的誤傷。
• 社會性信號必然成為變更意見的理由。規(guī)范明確將激活視為一種表達(dá)“不歡迎數(shù)據(jù)存儲”的方式。意見變更應(yīng)基于令人信服的技術(shù)或貨幣理由，而不是主要用于表達(dá)不滿。（GitHub）
• 反感并不等于無效。即使交易是微不足道的、投機(jī)性的、令人反感的或浪費的，只要遵守規(guī)則并支付了資源所需的費用，就仍然有效。
• 它收窄了 BIP 110 鏈上的經(jīng)濟(jì)自由。雖然激活前的 UTXO 得到了支撐，但在初始化創(chuàng)建 UTXO 的用戶，其構(gòu)建與消耗交易的合法方式將缺少初始化。
• 無許可系統(tǒng)必須接受未獲批準(zhǔn)的探索。要求創(chuàng)新者在開發(fā)前先證明其用途的價值，背離了無許可創(chuàng)新的本意。
• 它顛覆了協(xié)議保護(hù)主義。底層的保護(hù)主義應(yīng)當(dāng)意味著對修改思想持審慎態(tài)度，而不是急于為了某種保護(hù)的運用哲學(xué)去修改思想。

二. 未能滿足舉證責(zé)任

• “垃圾信息（垃圾郵件）”并不是一個認(rèn)知原語。沒有任何操作能夠區(qū)分垃圾信息與實用價值，這些標(biāo)簽源于人類的價值判斷。
• “貨幣性”與“非貨幣性”無法被明確切割。支付通道、儲備證明、策略托管、智能合約或結(jié)算承諾，既是金融活動，也是數(shù)據(jù)。
• 已知的場景并不代表全部的設(shè)計空間。由此得出保護(hù)所有已知的貨幣用途，但創(chuàng)新的本質(zhì)滿足尚未發(fā)現(xiàn)的事物。
• BIP本身未確定其試圖消除的節(jié)點負(fù)擔(dān)。它描述了成本，但未給出相關(guān)的帶寬、存儲、驗證負(fù)載增加、勞動力比重，以及可能或流失的節(jié)點數(shù)量。
• 它未量化去中心化收益。關(guān)于BIP 110將改善中心化的斷言，去配備可寬松的模型或目標(biāo)。
• 它未達(dá)到預(yù)期支付效果。提議未提示交易費用會下降多少、維持多久，以及有多少用戶支付傭金中受益。
• UTXO狀態(tài)膨脹、初始同步帶寬、壓縮存儲、中繼負(fù)載與驗證時間造成各異，可能需要不同的解決方案。
• “緊急性”僅停留在斷言，缺乏操作性定義。提示局勢緊急且構(gòu)成危機(jī)，但未提供觸發(fā)所需所需的探測閾值。
• 歷史上最佳的集群策略限制不能證明其為智力。83字節(jié)的默認(rèn)值可以是實用的集群策略，但不宜直接上升為永恒的區(qū)塊有效性規(guī)則。
• 256字節(jié)的分界線屬于經(jīng)驗主義。其理據(jù)部分參考了圖像壓縮大小與大型加密整數(shù)，但未能證明256字節(jié)就是區(qū)分安全與創(chuàng)新的最佳邊界。（GitHub）

三． 技術(shù)全球化過度寬泛

• 七項獨立的意見變更被捆綁在一起。參與者能夠支持其中某項限制而拒絕另一項，必須全盤接受或全盤否定。
• 最強(qiáng)的技術(shù)擔(dān)憂被與無關(guān)限制捆綁在一起。過大的腳本PubKey會增加UTXO狀態(tài)與驗證。如果這構(gòu)成了可測量的風(fēng)險，它應(yīng)該單獨作為一個精準(zhǔn)提示，而不自動附帶六項限制。（GitHub）
• 83 字節(jié)的 OP_RETURN 策略上升為洞察。這將確定可配置的中繼與挖礦偏好強(qiáng)制轉(zhuǎn)化為區(qū)塊效應(yīng)規(guī)則。
• 256 字節(jié)的限制限制了通用原語。它通過限制廣泛的個體香料與活性成分記錄項，來達(dá)到打擊數(shù)據(jù)存儲的目的。
• 花費未定義的見證與 Tapleaf 版本將被取消。這些空間目前正在同步使用，部分原因正是為未來的升級裝備。
• 主干附加區(qū)（附件）將被取消。BIP341 施工附加區(qū)是為了未來擴(kuò)展。即使用戶在明確其暗示前不應(yīng)使用它，關(guān)閉一條經(jīng)過深思熟慮的升級路徑也需要極其特殊的理由。（GitHub）
• Taptree 的深度被削減。257 字節(jié)的控制塊上限將允許揭示的腳本長度限制在7 層以內(nèi)，抵消了復(fù)雜的腳本樹結(jié)構(gòu)。
• 即使在未執(zhí)行的分支中，OP_SUCCESSx也將被取消。BIP342創(chuàng)建這些字節(jié)碼是作為未來軟分叉的清晰升級鉤子。（GitHub）
• Tapscript 中執(zhí)行的 OP_IF 和 OP_NOTIF 將被禁止。作者認(rèn)為它們是發(fā)達(dá)常被削弱的，但同時也承認(rèn)其在實驗性用途及 Miniscript 效率上的價值。
• 提議坦承為了速度而犧牲精準(zhǔn)度。其理據(jù)指出，更平衡的方案需要更多的開發(fā)與審查，因此在快速部署的粗暴限制中選擇了意向。緊急性絕不能成為認(rèn)知代碼缺乏精準(zhǔn)度的借口。（GitHub）

四． 犧牲了兼容性與未來選擇權(quán)

• 它一次性關(guān)閉了多條升級路徑。附加區(qū)、未來的見證版本、未來的Tapleaf版本以及OP_SUCCESSx，由此比特幣初步設(shè)計空間的一部分。（GitHub）
• 預(yù)設(shè)并不意味著無用。這意味著早期設(shè)計者深謀遠(yuǎn)慮地保留了選項，以應(yīng)對尚未出現(xiàn)的需求。
• 作者為期一年的封禁仍可能擾亂開發(fā)時間線。預(yù)計未來的軟分叉需要超過一年的協(xié)調(diào)期，但這只是估計不一定保證。
• 它可能會使類似 BitVM 的設(shè)計變得復(fù)雜。規(guī)范本身承認(rèn)，控制塊限制可能會阻礙高級鏈下一致性的設(shè)計。
• 它可能會影響 Miniscript 生成的 Tapleaf。提議承認(rèn)，編譯某些器輸出可能包含 OP_IF，因此需要進(jìn)行調(diào)整。
• 它修改要求的錢包工具進(jìn)行更改。格式完整的章節(jié)指出，在規(guī)則必須生效期間，Miniscript 編譯器進(jìn)行。
• 它帶來了微小但已承認(rèn)的資金調(diào)閱風(fēng)險。BIP 坦誠地指出了罕見的預(yù)簽名 Taproot 場景，其中激活后生成的 UTXO可能被凍結(jié)或發(fā)生意外占用。
• 雖然激活前的UTXO完全受到保護(hù)，但在部署期間創(chuàng)建或耗費相關(guān)輸出的工作流程仍將面臨新的約束。
• 建議遷移用戶可能采集的資金。其中要求部分用戶遷移資金的采集，絕非無成本的過濾器。
• “無已知場景”并非安全證明。近距離系統(tǒng)、未公開的合約、實驗性錢包及未來協(xié)議無法被完全觀察到。（GitHub）

五. 臨時的思考規(guī)則依然會帶來本質(zhì)復(fù)雜性

• 臨時的共識代碼同樣是共識代碼。它必須經(jīng)過規(guī)范制定、實施、審查、測試、部署、監(jiān)控以及后續(xù)過程。
• 祖父條款使得完全依賴于歷史狀態(tài)。構(gòu)建的費用相同，僅因 UTXO 創(chuàng)建的時間不同，就可能被區(qū)別對待。
• 依賴狀態(tài)歷史的規(guī)則增加了實現(xiàn)的復(fù)雜性。每個實現(xiàn)都必須準(zhǔn)確識別 UTXO 的創(chuàng)建高度，并完全一致地應(yīng)用登機(jī)規(guī)則。
• 激活創(chuàng)建了一個關(guān)鍵的邊界。軟件與經(jīng)濟(jì)參與者必須對新的限制生效時達(dá)成一致。
• 失效（到期）創(chuàng)建了另一個邊界。他們還必須對限制結(jié)束時、接下來確定的行為何時重新有效達(dá)成一致。
• BIP 110 新增了過期狀態(tài)。這用全新的共識行為擴(kuò)展了大家熟悉的配置狀態(tài)機(jī)。
• 它取消了傳統(tǒng)的 FAILED（失?。┙Y(jié)局。提議的配置無法像常規(guī) BIP 9 那樣簡單地因超時而失效。
• 它創(chuàng)造了多個協(xié)調(diào)窗口。自主信號表達(dá)、強(qiáng)制信號表達(dá)、鎖定、激活與失效，每一個初始都引入了閉合的可能性。（GitHub）
• 臨時的規(guī)則可能會留下永久的痕跡。錢包代碼、運營流程、合約以及機(jī)構(gòu)風(fēng)險控制可能需要做出存續(xù)期超出部署期的修改。
• 更多的風(fēng)險線索意味著更大的漏洞暴露面。測試支持可以降低已知的風(fēng)險，但無法列舉每一個或未知的事件場景。

六． 經(jīng)濟(jì)與安全效應(yīng)存在不確定性

• 節(jié)點外部性真實存在，但因節(jié)點類型而異。全驗證節(jié)點必須下載并驗證區(qū)塊，而刪除節(jié)點可以丟棄舊的原始區(qū)塊數(shù)據(jù)并限制歷史存儲。相關(guān)成本應(yīng)分別稀疏。（Bitcoin Core）
• 手續(xù)費歸屬問題并非數(shù)據(jù)交易平臺重點。礦工收取費用，而驗證者為每筆交易必然承擔(dān)成本。雖然程度可能不同，但基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)是一致的。
• 技術(shù)成本應(yīng)該被直接降低。對于給定的數(shù)據(jù)量和驗證工作，資源成本來自于字節(jié)、狀態(tài)、計算和帶寬，取決于觀察者是否認(rèn)可該交易的用途。
• BIP 110 無法根除數(shù)據(jù)嵌入。規(guī)范本身承認(rèn)，用戶可以將數(shù)據(jù)分割為更小的碎片，或將其偽裝在允許的結(jié)構(gòu)之內(nèi)。（GitHub）
• 規(guī)避行為可能導(dǎo)致交易效率進(jìn)一步降低。碎片化或混亂編碼會消耗更多的結(jié)構(gòu)資源，從而提高分析復(fù)雜度，但卻無法消除潛在的需求。
• 抑制某種用途可能會降低支付率，但也可能減少總手續(xù)費收入，或者將需求轉(zhuǎn)移到其他編碼方式中，亦或三者兼而有之。
• 隨著礦工收入的減少，礦工收入的重要性日益凸顯。交易手續(xù)費是區(qū)塊獎勵的一部分，而區(qū)塊獎勵每 21,0000 個區(qū)塊就會減少半次。（比特幣開發(fā)者文檔）
• 總手續(xù)費需求下降可能會在跨境上實現(xiàn)安全性。如果BIP 110降低了總手續(xù)費需求而不是重新分配，在其他條件不變的情況下，較低的礦工收入可能會付出大量算力的意愿。
• 粵菜的需求可以增強(qiáng)手續(xù)費市場的難度。支付、通道、托管系統(tǒng)、金融應(yīng)用及其他用途并不需要在同一時間達(dá)到高峰。
• 規(guī)范未對安全權(quán)衡進(jìn)行建模。它有助于更??便宜的支付和相關(guān)的節(jié)點成本，卻未提示對礦工收入、算力投入或長期手續(xù)費市場深度可能造成的影響。

七． 存在更好的市場與策略工具

• 比特幣已經(jīng)具備了每個內(nèi)容中立的容量限制。區(qū)塊重量（Block Weight）對區(qū)塊鏈的交易容量施加了通用的限制。（GitHub）
• 手續(xù)費已經(jīng)處于調(diào)節(jié)稀缺的區(qū)塊空間。用戶通過競價達(dá)到緊急程度，礦工則根據(jù)自身策略選擇有效交易。
• 區(qū)塊限制與手續(xù)費市場并不要求用戶明確目的。它們應(yīng)用的是技術(shù)有效性與資源限制，而不是對交易是否具有充分的“貨幣性”進(jìn)行語義審查。
• 中繼策略是一個較低的工具。實現(xiàn)方式與節(jié)點拓?fù)淇梢宰灾鬟x擇中繼哪些未確認(rèn)交易，而消耗重新定義有效的區(qū)塊。比特幣核心的數(shù)據(jù)載體策略是可配置的。（GitHub）
• 礦工可以在自己的區(qū)塊模板中某些交易類別，而不得不強(qiáng)制排除所有驗證節(jié)點拒絕包含這些交易的區(qū)塊。
• 策略固然不完美，但不完美并不等于失敗。直接向礦工提交交易可以繞過繞過過濾器。這種局限性值得分析，而不是直接跳轉(zhuǎn)到判斷禁止。
• 沒有任何交易擁有被預(yù)留的絕對權(quán)利。礦工可以根據(jù)自身策略拒絕該交易，但通過分叉使哪個有效的交易變得無效，是一次影響下一步的下一步。
• 資源定價可以在不區(qū)分目的的前提下進(jìn)行改進(jìn)。如果結(jié)構(gòu)帶來了某些不成比例的成本，比特幣可以研究內(nèi)容中立的限制，或與可衡量的資源消耗直接掛鉤的定價機(jī)制。
• 理論上與任選數(shù)據(jù)設(shè)計值得繼續(xù)深入研究。它們可能無法解決所有關(guān)切，但相比于旨在表達(dá)的“不歡迎某種目的”的規(guī)則，它們能夠更直接地解決存儲負(fù)擔(dān)。
• BIP本身也承認(rèn)策略通常才是自身抵御垃圾信息的正確陣地。策略無法保證完美過濾，這必然證明必須動用認(rèn)知。（GitHub）

八． 閉環(huán)作業(yè)創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)采納

• 它會產(chǎn)生寒蟬效應(yīng)。如果當(dāng)前有效的構(gòu)建方式可以為了抑制相關(guān)用途而通過意見被暫停，開發(fā)者可能會選擇規(guī)避比特幣。
• 它給予了部分場景特權(quán)。“保護(hù)所有已知的貨幣用途”保護(hù)的是要么，而不是未來。
• 它在價值發(fā)現(xiàn)之前就毀滅了選項價值。升級鉤子在未來最棒的用途，可能在今天甚至還沒有名字。
• 健全的基礎(chǔ)設(shè)施對長期契約至關(guān)重要。錢包、托管系統(tǒng)、支付通道與金融協(xié)議需要相信，有效的交易結(jié)構(gòu)將保持可用。
• 它收縮了劇本的設(shè)計空間。這可能導(dǎo)致某些構(gòu)建變得更大、更昂貴、不夠優(yōu)雅，甚至在階段內(nèi)構(gòu)建不可能實現(xiàn)。
• 它可能會阻礙高級合約的研究進(jìn)展。BIP明確接受了類似 BitVM 的工作可能需要等待，或只能在測試網(wǎng)和側(cè)鏈上推進(jìn)。（GitHub）
• 它通過想法將實驗破壞比特幣。測試網(wǎng)與側(cè)鏈固然有用，但在沒有壓力倒性安全理由的情況下，建設(shè)者不應(yīng)從底層被毀滅。
• 未來的第 2 層系統(tǒng)可能依賴于今天便攜式使用的鉤子。底層的選擇權(quán)可以在不需要多層活動的情況下支持?jǐn)U容。
• 應(yīng)用可以鞏固貨幣屬性。更好的錢包、托管、結(jié)算、信貸、證券與證明系統(tǒng)，能夠提升比特幣的實用性、流動性與需求。
• 比特幣消耗在“貨幣”與“技術(shù)”之間二選一。其貨幣強(qiáng)度可以通過支持安全錢包、契約、托管、結(jié)算與創(chuàng)新的開放網(wǎng)絡(luò)得到進(jìn)一步鞏固。

九． 激活預(yù)警

• 55%的城鎮(zhèn)化是對BIP 9的重大背離。BIP9規(guī)定了95%的農(nóng)民城鎮(zhèn)化，而BIP 110建議城鎮(zhèn)化55%。
• 提出存在爭議的限制義務(wù)要求更高的信心，而不是重要的。臨時期限并不能讓協(xié)調(diào)失敗變得無害。
• 礦工信號表達(dá)并不代表所有比特幣用戶的意愿。算力保護(hù)和排序交易，但交易平臺、錢包、商業(yè)、托管商和企業(yè)決定他們在經(jīng)濟(jì)上接受哪種規(guī)則與資產(chǎn)。
• 強(qiáng)制信號表達(dá)改變了非參與的信號。在指定窗口內(nèi)，執(zhí)行新規(guī)則的節(jié)點將拒絕未表達(dá)位4信號的區(qū)塊。
• 該部署旨在執(zhí)行鏈上不晚于預(yù)定高度鎖定。這比單純觀察自愿要求狀態(tài)強(qiáng)硬。
• 缺乏FAILED（失?。顟B(tài)分割了干凈的出局通道。一項無法吸引足夠自愿支持的提議，理應(yīng)能夠在過渡期正常而不被強(qiáng)制協(xié)調(diào)。（GitHub）
• 激活機(jī)制無法產(chǎn)生意見。它能夠協(xié)調(diào)軟件狀態(tài)，但卻無法產(chǎn)生社會與經(jīng)濟(jì)維度的意見。
• 封閉式執(zhí)行可能導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)分 裂。如果具備重大經(jīng)濟(jì)影響力的參與者執(zhí)行互不兼容的有效性規(guī)則，結(jié)果可能是鏈的分 裂或長期的不確定性。
• 臨時的分 裂絕非小事。流動性、托管、結(jié)算、會計以及用戶信心都可能受到影響。
• 硬道理是比特幣的免疫系統(tǒng)。降低針對有爭議的用途限制的儲蓄，帶來的風(fēng)險可能比目標(biāo)數(shù)據(jù)存儲問題本身更加嚴(yán)重。

十. 前面的例子比打擊的目標(biāo)變得更加危險

• 規(guī)則將過渡，但先例永存。未來的運動可以引用BIP 110作為例證，聲稱意見可用于壓制不被歡迎的合法活動。
• 某些派系可以給另一種用途貼上非貨幣、死亡、法律風(fēng)險或不受支持的標(biāo)簽，并尋求排除。
• “不受支持的用途”是一個無限拓展的環(huán)球。比特幣沒有中央產(chǎn)品經(jīng)理可以永久定義其被批準(zhǔn)的范圍。
• 基于的邊界將會轉(zhuǎn)變?yōu)檎芜吔纭?/strong>一旦依賴于對合法目的的價值判斷，協(xié)議爭論就會轉(zhuǎn)變?yōu)閮r值觀與權(quán)力的博弈。
• 今天的目標(biāo)限制不是明天的目標(biāo)。隱私工具、新型托管、穩(wěn)定幣結(jié)算、Token系統(tǒng)、企業(yè)應(yīng)用或其他不受歡迎的用途都可能面臨類似的理由。這不是預(yù)測，而是治理風(fēng)險。
• 每個限制在提出時都被賦予了特殊性。先例之所以被創(chuàng)設(shè)，是因為辯論者認(rèn)為自己的案例演習(xí)。
• 社會聚集力是一種稀缺資產(chǎn)。將文化讀寫喚醒，會面臨更嚴(yán)重的威脅所需的信任與協(xié)商能力。
• 每個利益相關(guān)者都值得被清算。開發(fā)者、權(quán)益運營商、礦工、權(quán)益、錢包、交易平臺、托管商、公司和機(jī)構(gòu)承擔(dān)著不同的風(fēng)險與責(zé)任。
• 承擔(dān)風(fēng)險的資本應(yīng)當(dāng)被考量，但不賦予其絕對控制權(quán)。大額份額、礦工、交易平臺、托管商和企業(yè)并不擁有共識。單打獨斗的開發(fā)者或節(jié)點運營商同樣不擁有。支架的共識需要所有參與者之間的協(xié)調(diào)。
• 企業(yè)參與鞏固比特幣時是合理的。公司允許在法律框架下具備規(guī)模、波動性、資本和激勵性。他們不應(yīng)利用特權(quán)，但也不應(yīng)被視為這個全球貨幣網(wǎng)絡(luò)的局外人。