Miden

Miden顛覆了傳統(tǒng)的Rollup模型，將狀態(tài)和執(zhí)行都推送到用戶設備。它并非由序列器集中執(zhí)行所有操作，而是由客戶端在本地生成自己的STARK證明，然后提交驗證，從而同時實現(xiàn)隱私性和并行性。

該項目于 2025 年從 Polygon Labs 分拆出來，獲得了由 a16z crypto、1kx 和 Hack VC 領(lǐng)投的2500 萬美元種子輪融資。天使投資人名單本身就十分引人注目：MakerDAO 的 Rune Christensen、Aptos 聯(lián)合創(chuàng)始人 Avery Ching 和 EigenLayer 創(chuàng)始人 Sreeram Kannan 都親自參與了投資。

其目標市場是機構(gòu)而非零售，旨在解決企業(yè)批量支付供應商款項而無法公開披露此類活動的問題。在探索客戶端錢包的過程中，我們發(fā)現(xiàn)本地證明生成機制確實新穎，但缺點是主網(wǎng)仍處于發(fā)展初期，代幣也只是近期才推出。

優(yōu)點

• 客戶端執(zhí)行：本地證明生成無需依賴可信的中央序列器即可提供隱私和并行吞吐量。
• 強大的支持： a16z crypto、1kx 和 Hack VC 以及來自 MakerDAO、Aptos 和 EigenLayer 的天使投資人驗證了該架構(gòu)。
• 制度契合度：保密批量結(jié)算滿足了企業(yè)的一個具體需求，而完全透明的匯總結(jié)算無論付出什么代價都無法從結(jié)構(gòu)上滿足這一需求。

缺點

• 尚未大規(guī)模驗證：邊緣執(zhí)行模型的生產(chǎn)歷史極少，因此實際性能在很大程度上仍未經(jīng)過測試。
• 沒有 EVM 兼容性：開發(fā)者無法直接移植 Solidity 合約，這縮小了能夠立即構(gòu)建的團隊范圍。
• 設備要求：客戶端驗證對用戶硬件的要求比在傳統(tǒng)匯總協(xié)議上簽署交易更高。

Taiko

Taiko以理念最為純粹的設計位列榜單末尾：它采用基于 Rollup 的架構(gòu)，由以太坊自身的 L1 驗證者而非公司運營的排序器來處理排序。這一決策徹底消除了其他所有網(wǎng)絡都存在的中心化問題。

它與 1 型 zkEVM 等效性相結(jié)合，這意味著它與以太坊主網(wǎng)擁有完全相同的操作碼、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和執(zhí)行環(huán)境。其結(jié)果是 Solidity 團隊可以零遷移摩擦，并能與其他基于該技術(shù)的 Rollup 實現(xiàn)同步組合，這是任何中心化排序的鏈都無法提供的。

權(quán)衡取舍是真實存在的。Type 1 架構(gòu)的驗證速度天生較慢，因為以太坊最初并非為零知識證明（ZK）友好的計算而設計，而且其總鎖定價值（TVL）也遠落后于主流加密貨幣。Taiko 已籌集約 3700 萬美元，其中1500 萬美元的 A 輪融資由 Lightspeed Faction、Hashed、Generative Ventures 和 Token Bay Capital 共同領(lǐng)投。

優(yōu)點

• 基于排序：以太坊 L1 驗證器對交易進行排序，消除了影響此處所有競爭性匯總的單一排序器中心化風險。
• 完全等效： Type 1 設計與以太坊完全匹配，因此合約、工具和審計無需任何修改即可轉(zhuǎn)移。
• 同步可組合性：基于 Rollup 的組件可以原子地相互交互，從而解決困擾整個 L2 生態(tài)系統(tǒng)的碎片化問題。

缺點

• 證明速度較慢：類型 1 等效性從根本上來說更難證明，與優(yōu)化設計相比，會造成延遲和成本劣勢。
• 流動性有限： TVL 和生態(tài)系統(tǒng)深度遠落后于主流 zkEVM，反映出主網(wǎng)上線時間較晚和分布范圍較窄。
• 協(xié)調(diào)復雜性：基于測序的技術(shù)引入了新的經(jīng)濟和協(xié)調(diào)挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)在當今有意義的生產(chǎn)規(guī)模下仍然沒有得到真正的解決。

什么是Zero-Knowledge (ZK) Rollup

ZK Rollup 是一種Layer 2網(wǎng)絡，它將交易批量處理，在鏈下執(zhí)行，并向以太坊提交加密有效性證明，確認每個狀態(tài)轉(zhuǎn)換都正確無誤。以太坊會在幾毫秒內(nèi)驗證該證明，而無需重新執(zhí)行任何底層交易。

這種安全性比表面看起來要強得多。欺詐根本不可能發(fā)生，因為無效的狀態(tài)轉(zhuǎn)換根本無法產(chǎn)生有效的證明。正是這種數(shù)學保證將有效性證明與樂觀匯總所依賴的挑戰(zhàn)窗口模型區(qū)分開來。

對用戶而言，實際影響體現(xiàn)在提款速度上。傳統(tǒng)的樂觀式滾動機制需要七天的防欺詐窗口期才能完成原生橋接提款，而零知識滾動機制則能在不到一小時內(nèi)完成提款。對于經(jīng)常在不同層級間進行資金轉(zhuǎn)移的用戶來說，這種差異最終會帶來實實在在的資金效率提升。

EIP-4844 在Cancun 升級中引入了 blob 存儲后，成本大幅下降，rollup 手續(xù)費降低了近十倍。現(xiàn)在，在大多數(shù)主流 ZK 網(wǎng)絡上，簡單轉(zhuǎn)賬的費用僅為個位數(shù)美分，通常比直接在以太坊主網(wǎng)上交易便宜 50 到 100 倍。

什么是zkEVM Rollup

zkEVM rollup 是一種專為運行以太坊智能合約而設計的 ZK rollup，它允許 Solidity 代碼在 Layer 2 上部署，幾乎無需任何修改。其工程挑戰(zhàn)在于，以太坊虛擬機最初并非為高效運行而設計，這迫使每個團隊都必須在兼容性方面做出權(quán)衡。

Vitalik Buterin 的類型分類仍然是標準的框架。第一類 zkEVM（例如 Taiko）與以太坊完全一致，但驗證速度較慢。第二類設計（例如 Scroll 和 Linea）在字節(jié)碼級別保持EVM 的等效性，而第四類系統(tǒng)（例如 zkSync）則將 Solidity 編譯成自定義表示形式以提高速度。

鏈在這個譜系中的位置決定了實際的遷移成本。字節(jié)碼等效鏈可以完整地保留現(xiàn)有的審計結(jié)果，而編譯型鏈則需要重新審查，因為部署的工件與審計人員最初審查的內(nèi)容有所不同。對于管理生產(chǎn)環(huán)境DeFi 協(xié)議的團隊來說，這種區(qū)別至關(guān)重要。

ZK Rollup的挑戰(zhàn)與局限

ZK Rollups 解決了理論上的擴展性問題，但也繼承了一系列棘手的工程和經(jīng)濟限制，這些問題在 2026 年仍然沒有得到真正解決。了解這些限制可以解釋為什么 ZK Rollups 的采用集中在少數(shù)幾個網(wǎng)絡中，而不是在數(shù)十個已推出的區(qū)塊鏈中傳播開來。

在向任何網(wǎng)絡投入資金之前，請權(quán)衡以下結(jié)構(gòu)性限制：

• 集中式證明器：幾乎每個生產(chǎn)環(huán)境的 ZK 匯總?cè)匀贿\行許可證明器和序列器，將存活風險和審查風險集中在運營團隊身上。
• 證明經(jīng)濟學：生成證明的計算成本很高，而且專用硬件要求造成了障礙，限制了證明集去中心化的速度。
• 流動性分散：資金分散到數(shù)十個匯總層，導致價差擴大，迫使用戶通過跨鏈基礎設施，而該基礎設施本身就存在漏洞利用歷史。
• 可組合性缺陷：位于不同 rollup 上的應用程序無法進行原子交互，破壞了以太坊主網(wǎng)賴以生存的無需許可的可組合性。
• 升級權(quán)限：安全理事會和多重簽名保留合約升級權(quán)力，這意味著第 0 階段鏈要求用戶無限期地信任一小群人。
• 數(shù)據(jù)可用性成本： Blob 空間是有限的，并且是動態(tài)定價的，因此以太坊上的手續(xù)費飆升會在擁塞期間直接傳遞到 Layer 2 成本中。
• 人才短缺：電路工程需要稀缺的密碼學專業(yè)知識，這限制了團隊交付改進方案或?qū)徍烁偁幵O計的速度。

2026年ZK Rollup大洗牌

2026年最重要的事件并非新項目的啟動，而是項目的關(guān)閉。零知識管理行業(yè)停止擴張，開始加速整合，資本和開發(fā)商的注意力集中到少數(shù)幾個網(wǎng)絡中，盡管零知識管理項目的整體市值仍然相當可觀。

Polygon zkEVM 為何關(guān)閉

Polygon 于2026 年 7 月 1 日關(guān)閉了其 zkEVM 主網(wǎng) Beta 版序列器，該網(wǎng)絡是 Polygon 斥資 2.5 億美元收購的，曾被譽為其旗艦產(chǎn)品。用戶有 12 個月的遷移窗口期，無人認領(lǐng)的錢包資產(chǎn)將自動遷移到以太坊，而 DeFi 頭寸則面臨永久無法訪問的風險。

原因在于戰(zhàn)略調(diào)整而非技術(shù)故障。在首席執(zhí)行官 Sandeep Nailwal 的領(lǐng)導下，Polygon 圍繞其 PoS 鏈進行了整合，并針對穩(wěn)定幣支付和代幣化資產(chǎn)進行了改造，同時還推出了用于跨鏈結(jié)算的 AggLayer。其 zkEVM 研究成果現(xiàn)在集成在 AggLayer 和鏈開發(fā)工具包 (Chain Development Kit) 中。

Polygon 的關(guān)閉也造成了人才流失，零知識庫技術(shù)負責人 Jordi Baylina 就此離職，創(chuàng)立了自己的獨立項目。此外，這并非個例：Loopring，這家最早的零知識庫 Rollup 先驅(qū)之一，也在同一時期關(guān)閉了其去中心化交易所。

資本集中何處

L2BEAT追蹤到，截至2026年4月，共有73家活躍的zkEVM（零知識電子憑證）持有超過480億美元的資產(chǎn)，但這一數(shù)字掩蓋了其極高的集中度。僅三大zkEVM就占據(jù)了約96億美元的資產(chǎn)，而數(shù)十家規(guī)模較小的zkEVM則爭奪著不斷萎縮的剩余資產(chǎn)。

這種模式在整個行業(yè)中普遍存在。那些通過發(fā)行代幣來獲取流動性的網(wǎng)絡，在獎勵遞減后，流動性便會流失；許多在2024年代幣發(fā)行熱潮期間推出的網(wǎng)絡，其總鎖定價值（TVL）損失了70%到90%。分銷渠道，而非技術(shù)，成為了決定性的競爭優(yōu)勢。

這就解釋了為什么 ConsenSys 旗下的 Linea 和專注于機構(gòu)用戶的 zkSync 發(fā)展迅速，而獨立支付鏈卻舉步維艱。能夠接觸到 MetaMask 的用戶群或受監(jiān)管的結(jié)算流程，就能產(chǎn)生自然增長的需求；而一個沒有分銷渠道的頂級支付證明器，則根本無法建立起持久的用戶基礎。

如何選擇ZK Rollup

2026 年選擇網(wǎng)絡意味著要權(quán)衡證明架構(gòu)與生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)實，因為即使是該類別中最快的證明器，如果實際需要的流動性、錢包支持和開發(fā)者工具恰好存在于完全不同的地方，那么它也實際上毫無價值。

真正重要的因素

市場營銷對比往往只關(guān)注產(chǎn)能數(shù)據(jù)，而很少反映實際生產(chǎn)情況。以下標準區(qū)分了真正值得發(fā)展壯大的網(wǎng)絡和那些一旦激勵計劃終止就會舉步維艱的網(wǎng)絡。

在提交之前，請根據(jù)以下標準評估任何零知識匯總：

• 安全階段：請查看L2BEAT 階段框架，因為階段 1 意味著您可以無需運營商合作即可退出到以太坊。
• EVM 兼容性類型：確認合約是否無需遷移即可部署，因為這決定了遷移成本和審計有效性。
• 證明者去中心化：調(diào)查證明是無需許可還是受限的，因為許可型證明者會將活性風險集中在一個團隊中。
• 流動性深度：驗證您需要的特定協(xié)議和交易對是否存在真正的流動性深度，而不是僅僅關(guān)注總鎖定價值(TVL) 數(shù)據(jù)。
• 團隊資金：證明研究成本高昂，因此要確認團隊擁有足夠的資金來維持數(shù)年。
• 代幣價值獲?。?/strong>確定代幣是否真的能從網(wǎng)絡使用中獲得價值，還是僅僅為了治理作秀而存在。