一. 導讀

隨著區(qū)塊鏈與傳統(tǒng)金融加速深度融合，RWA 現(xiàn)實世界資產(chǎn)賽道已順利走完概念落地的初始周期，完成大規(guī)模資產(chǎn)上鏈的市場驗證，非穩(wěn)定幣代幣化資產(chǎn)規(guī)模從 2024 年中期不足 30 億美元高速增長至 2026 年二季度 340 億美元，機構對鏈上資產(chǎn)發(fā)行、結算、托管的認可度持續(xù)提升。

HTX Research 最新研報明確，當前加密行業(yè)迎來結構性拐點，RWA 與 DeFi 同步進入可編程金融下半場：RWA 告別簡單資產(chǎn)代幣化的上半場，核心轉向現(xiàn)金流、信用、風險全面上鏈，解決鏈上資產(chǎn)利用率低、金融組合性不足的痛點；DeFi 則打破傳統(tǒng) TVL 規(guī)模估值邏輯，進入現(xiàn)金流、凈利潤與價值捕獲驅動的估值新時代。依托穩(wěn)定幣底層結算支撐，RWA 實體資產(chǎn)與 DeFi 鏈上金融功能形成完整生態(tài)閉環(huán)，徹底改寫行業(yè)發(fā)展邏輯。本文將系統(tǒng)拆解 RWA 市場分層格局、鏈上利用率悖論、多鏈競爭態(tài)勢，重構 DeFi 現(xiàn)金流估值框架，梳理賽道疊加風險，并結合 HTX 完整理財產(chǎn)品矩陣，詳解行業(yè)下半場的轉型邏輯、核心機遇與落地應用方向。

二. RWA 市場：從概念驗證到金融化

2.1 市場規(guī)模躍遷背后的真正含義

非穩(wěn)定幣口徑下的代幣化資產(chǎn)市場從 2024 年中期不足 30 億美元，增長至 2026 年二季度約 340 億美元。這一躍遷并不只是「RWA 敘事變熱」，更重要的是，它證明了三個基礎條件正在同時成熟：合規(guī)現(xiàn)金腿、機構級基礎設施和可持續(xù)產(chǎn)品需求。

第一，穩(wěn)定幣逐步制度化，為鏈上支付、結算和申贖提供了更可預期的制度環(huán)境。美國 OCC 文件顯示，GENIUS Act 于 2025 年 7 月 18 日生效，并建立了 payment stablecoin 活動的監(jiān)管框架。(HTX) 穩(wěn)定幣是 RWA 與 DeFi 之間最重要的現(xiàn)金腿，只有現(xiàn)金腿具備合規(guī)確定性，機構才更容易把鏈上資金流納入審計、風控和運營體系。

第二，基礎設施從「試點可用」走向「生產(chǎn)可用」。托管、KYC/AML、鏈上身份、預言機、合規(guī)轉讓模塊、機構級錢包和鏈上審計方案逐步成熟，降低了傳統(tǒng)金融機構發(fā)行和管理鏈上資產(chǎn)的技術門檻。

第三，機構正在從 POC 走向產(chǎn)品化。早期 RWA 更像是金融機構的區(qū)塊鏈實驗，而現(xiàn)在代幣化國債、貨幣市場基金、黃金和信貸類資產(chǎn)逐漸成為可持續(xù)運營的產(chǎn)品線。市場規(guī)模增長的背后，是傳統(tǒng)資產(chǎn)管理體系開始接受鏈上發(fā)行與鏈上結算作為一種新的基礎設施選項。

2.2 概念驗證完成，但金融化仍處早期

盡管 RWA 增長速度顯著，但 340 億美元在全球金融體系中仍然只是極小的切片。全球債券、股票、黃金、信貸和基金市場的規(guī)模以數(shù)十萬億甚至上百萬億美元計，而當前代幣化資產(chǎn)只占其中極小比例。代幣化債券、黃金和股票與對應底層市場相比，滲透率仍然極低。

這意味著，RWA 當前最準確的定位不是「已經(jīng)主流化」，而是「已經(jīng)證明可行」。它驗證了鏈上發(fā)行、鏈上持有和鏈上結算的可操作性，但尚未驗證大規(guī)模資產(chǎn)可組合、大規(guī)模信用創(chuàng)造和大規(guī)模二級流動性的可持續(xù)性。

第一階段的 RWA 解決的是「能不能搬上鏈」。第二階段的 RWA 要回答的是「搬上鏈之后有沒有創(chuàng)造新的金融效率」。這也是 RWA 從概念驗證走向金融化的關鍵分水嶺。

2.3 從規(guī)模增長轉向金融使用

過去，市場習慣用代幣化資產(chǎn)規(guī)模、發(fā)行資產(chǎn)數(shù)量和鏈上持有人數(shù)量衡量 RWA 的發(fā)展。但進入下一階段后，更重要的指標將變成利用率、周轉率、抵押率、借貸需求、真實收益、違約處理、二級市場深度和協(xié)議收入。

如果一項代幣化國債產(chǎn)品只是被長期持有在白名單錢包中，它更像是一個鏈上收益憑證；如果它可以被用于抵押借款、回購交易、穩(wěn)定幣儲備、DAO 國庫管理或衍生品保證金，它才真正進入鏈上金融系統(tǒng)。

因此，RWA 市場的下一個競爭維度不再是「誰能發(fā)行更多資產(chǎn)」，而是「誰能讓資產(chǎn)在鏈上真正流動起來、組合起來、定價起來」。

三. 資產(chǎn)類別、鏈上利用率與多鏈格局

3.1 最容易上鏈的資產(chǎn)，不一定最有鏈上價值

RWA 市場內部已經(jīng)出現(xiàn)明顯分層。

第一層是國債和黃金。它們是當前規(guī)模最大的資產(chǎn)類別，也是最容易被搬上鏈的資產(chǎn)。美國國債標準化程度高、收益穩(wěn)定、價格透明、投資者需求明確。對加密投資者而言，代幣化國債是讓閑置穩(wěn)定幣獲得類貨幣市場收益的工具；對機構而言，它意味著更快結算、更靈活的抵押品流轉，以及更接近數(shù)字資產(chǎn)市場的接入方式。代幣化美國國債是近期 RWA 增長的主要驅動之一。

黃金同樣天然適合代幣化。它全球標準化、易托管、價格透明，而且傳統(tǒng)金融中早已存在紙黃金、黃金 ETF 和黃金憑證等非實物持有形式。公開數(shù)據(jù)也顯示，代幣化商品市場幾乎被黃金主導，黃金約占該品類絕大部分規(guī)模。

第二層是私募信貸、再保險、比特幣挖礦票據(jù)、借貸金庫代幣等更接近鏈上原生需求的金融產(chǎn)品。這些產(chǎn)品規(guī)模未必最大，但從設計之初就更強調鏈上使用場景，例如抵押、分層、收益分配、協(xié)議接入和風險轉移。資產(chǎn)支持信貸和專業(yè)金融產(chǎn)品達到 10 億美元規(guī)模的速度很快，反映出鏈上原生需求對特定資產(chǎn)結構的拉動。

第三層是 VC 基金、主動管理策略、私募基金份額和部分股票類資產(chǎn)。這些資產(chǎn)在敘事上很有吸引力，但落地難度更高。難點不只是技術，而是法律關系、估值機制、投資者適當性、鎖定期、信息披露、贖回安排、稅 務處理和跨境合規(guī)共同構成了高門檻。

這說明，RWA 不是一個單一賽道，而是一組資產(chǎn)結構、法律結構和金融使用場景的集合。國債和黃金的代幣化更接近「數(shù)字化」，即把已有資產(chǎn)記錄搬上鏈；私募信貸、再保險和鏈上貸款份額則更接近「鏈上金融化」，即從產(chǎn)品設計開始就考慮鏈上組合和鏈上使用。

因此，衡量 RWA 項目不能只看資產(chǎn)規(guī)模。一個規(guī)模很大的代幣化國債產(chǎn)品，如果大部分時間只是被持有在白名單錢包中，它對 DeFi 生態(tài)的邊際貢獻可能低于一個規(guī)模較小但可以被廣泛用作抵押品、流動性憑證或風險轉移工具的資產(chǎn)池。未來 RWA 的核心評價體系需要從「資產(chǎn)發(fā)行量」轉向「金融使用量」。

3.2 鏈上利用率悖論：最大的資產(chǎn)類別，最低的 DeFi 活躍度

當前 RWA 市場存在明顯的「規(guī)模—活躍度倒掛」。體量最大的資產(chǎn)類別，往往鏈上利用率最低；體量較小但為鏈上使用設計的資產(chǎn)，反而更容易進入 DeFi 協(xié)議。公開數(shù)據(jù)中，代幣化債券是最大資產(chǎn)類別之一，但只有約 5% 供應量被部署在 DeFi 中；再保險代幣規(guī)模較小，卻有更高比例部署在 DeFi 協(xié)議中。

這一現(xiàn)象揭示了一個關鍵問題：「被代幣化」與「被鏈上金融使用」是兩個完全不同的概念。前者強調資產(chǎn)權利的表示，后者強調資產(chǎn)的可組合性、可抵押性和可流轉性。

許多國債和黃金產(chǎn)品本質上仍然是鏈上收據(jù)。底層資產(chǎn)由傳統(tǒng)托管方、基金管理人、轉讓代理人、合規(guī)服務商和銀行體系共同管理，代幣只是更高效的登記與轉讓界面。它們可以改善持有和結算體驗，但不必然具備開放轉讓、無許可抵押、跨協(xié)議組合和自動清算能力。

造成低利用率的原因主要有四類。

第一，合規(guī)轉讓限制。許多 RWA 代幣只能在完成 KYC、滿足投資者適當性、進入白名單的錢包之間轉移，這天然限制了開放式 DeFi 組合。

第二，贖回和凈值周期不連續(xù)。國債基金、私募信貸、基金份額往往按工作日或批次贖回，而 DeFi 協(xié)議運行在 7×24 小時環(huán)境中，二者在時間結構上存在天然錯配。

第三，價格和風險模型不成熟。DeFi 協(xié)議需要實時價格、折價參數(shù)、清算閾值和流動性深度，但許多 RWA 沒有連續(xù)二級市場，只能依賴 NAV、經(jīng)紀商報價或模型估值。

第四，法律追索與違約處理仍在鏈下。智能合約可以自動分配收益，但無法自動完成房產(chǎn)抵押權處置、企業(yè)貸款催收或破產(chǎn)清算。

因此，RWA 下一階段的核心不是讓更多資產(chǎn)「顯示在鏈上」，而是讓更多資產(chǎn)「可被鏈上金融安全使用」。這需要合規(guī)資產(chǎn)標準、許可 DeFi 池、鏈上身份、可驗證儲備、預言機、鏈下法律執(zhí)行和鏈上清算機制共同成熟。

3.3 多鏈格局：RWA 不會被單一公鏈壟斷

RWA 市場的網(wǎng)絡分布呈現(xiàn)「一超多強」格局。以太坊憑借 DeFi、安全性、機構認知和智能合約生態(tài)中的先發(fā)優(yōu)勢，仍然是重要基礎設施。但 BNB Chain、Solana、Stellar、Liquid Network、XRP Ledger、ZKsync Era、Arbitrum 等網(wǎng)絡，也已經(jīng)形成各自的 RWA 版圖。公開數(shù)據(jù)中，以太坊約占代幣化資產(chǎn)市場一半份額，但其他鏈也在國債、支付、黃金、跨境結算和低成本交易等場景中形成分布式增長。

這說明 RWA 不會簡單向一條鏈收斂。不同資產(chǎn)會基于成本、合規(guī)、流動性、生態(tài)關系和發(fā)行方渠道選擇不同基礎設施。

以太坊適合高安全性、高價值、需要 DeFi 組合的資產(chǎn)；Stellar 和 XRP Ledger 更偏支付、跨境結算和機構網(wǎng)絡；Solana 適合高吞吐、低成本和面向交易體驗的資產(chǎn)；ZKsync、Arbitrum 等 L2 則在隱私、擴展性、合規(guī)證明和 EVM 生態(tài)連接上具有差異化空間。

但多鏈也帶來新的問題。合規(guī)資產(chǎn)跨鏈流轉比普通加密資產(chǎn)跨鏈更難，因為它不僅涉及 token bridge，還涉及投資者身份、司法轄區(qū)限制、轉讓資格、制裁篩查、儲備狀態(tài)和法律權利同步。

未來 RWA 基礎設施的競爭重點，將從「能否發(fā)行資產(chǎn)」轉向「能否讓合規(guī)資產(chǎn)跨鏈、跨協(xié)議、跨場景流動」。誰能解決合規(guī)資產(chǎn)跨鏈流轉和跨協(xié)議組合的問題，誰就可能成為 RWA 下半場的核心基礎設施。

四. DeFi 現(xiàn)金流估值：從 TVL 邏輯走向利潤邏輯

4.1 DeFi 開始進入現(xiàn)金流估值時代

隨著 DeFi 協(xié)議逐漸積累真實用戶、真實交易和真實費用，加密資產(chǎn)的估值框架也需要發(fā)生變化。過去，市場常用 TVL、交易量、FDV/TVL、FDV/Revenue 等指標衡量 DeFi 項目。但這些指標更多反映規(guī)模，不一定反映盈利能力和價值捕獲能力。

更成熟的分析框架，應當把加密資產(chǎn)放在「商品—金融債權」的光譜上理解。

類商品資產(chǎn)，如 Bitcoin，主要由稀缺性、流動性、安全性、貨幣溢價和采用率驅動。它們不承諾未來現(xiàn)金流，因此更適合使用網(wǎng)絡價值、貨幣溢價和宏觀資產(chǎn)比較框架。

現(xiàn)金流型資產(chǎn)，如部分 DeFi 協(xié)議代幣，則可以通過收入、利潤、費用分配、國庫資產(chǎn)、治理機制和代幣價值捕獲路徑進行分析。這類資產(chǎn)不再只是敘事載體，而逐漸接近鏈上金融網(wǎng)絡的權益表達。

以 Aave 為代表的借貸協(xié)議，正是這一轉向的典型案例。Aave 有真實借款需求、真實利息收入、可觀察費用結構和持續(xù)迭代的資本配置機制。DeFiLlama 對 Aave 的費用和收入項進行了拆分，Aave V3 的費用來源包括借款利息、閃電貸費用、清算費用、Paraswap 交換費用以及 Chainlink SVR 等。

這并不意味著傳統(tǒng)金融估值模型可以被簡單套用到 DeFi 代幣上。治理代幣不等于股票，協(xié)議收入也不必然屬于代幣持有人。但當協(xié)議的商業(yè)模式、收入結構和價值捕獲機制足夠清晰時，現(xiàn)金流框架會變得越來越重要。

4.2 更深一層：現(xiàn)金流估值真正考驗的是「傳導鏈條」

圍繞 DeFi 現(xiàn)金流估值，最容易被誤讀的一點是：只要協(xié)議有收入，代幣就應該用傳統(tǒng) P/E 或 DCF 估值。事實上，這只是第一層。更重要的是識別收入從協(xié)議活動傳導到代幣價值的鏈條是否完整。

這一傳導鏈條至少包括六個環(huán)節(jié)。

第一，協(xié)議是否有真實需求。收入來自真實用戶付費，還是來自短期激勵、補貼、投機周期或單一市場情緒？如果收入高度依賴短期交易熱度，它更接近周期性收入，而不是可資本化現(xiàn)金流。

第二，協(xié)議是否能留存收入。很多 DeFi 協(xié)議的總費用很高，但其中相當部分需要支付給 LP、驗證者、做市商、流動性提供方或外部服務商。真正可用于估值的，不是 gross fee，而是協(xié)議可以留存和支配的凈收入。

第三，收入是否能覆蓋風險成本。借貸協(xié)議要面對壞賬、清算失敗、預言機風險和安全模塊支出；DEX 要面對流動性補貼與做市成本；衍生品協(xié)議要面對極端行情下的保險基金壓力。沒有風險成本的收入模型，容易高估協(xié)議盈利能力。

第四，DAO 是否具備資本配置能力。協(xié)議收入進入國庫之后，是用于回購、銷毀、激勵、安全儲備、開發(fā)者支出，還是生態(tài)補貼？不同配置方式會導致完全不同的代幣價值路徑。

第五，代幣是否具備明確價值捕獲機制。治理權本身并不等同于現(xiàn)金流權利。只有當回購、銷毀、質押收益、費用返還或其他機制足夠明確，協(xié)議收入才更容易被市場定價到代幣中。

第六，監(jiān)管是否認可這種價值傳導。治理代幣不同于傳統(tǒng)股權，代幣持有人通常不一定擁有對協(xié)議資產(chǎn)或未來現(xiàn)金流的法律索取權。因此，法律結構和監(jiān)管分類會直接影響機構資金能否用更低折現(xiàn)率定價這類資產(chǎn)。

因此，DeFi 現(xiàn)金流估值的關鍵，不是把傳統(tǒng)金融模型機械套到代幣上，而是判斷協(xié)議是否已經(jīng)具備「真實需求—收入留存—風險扣除—治理分配—代幣捕獲—法律可解釋性」的完整鏈條。

4.2.1 Aave 為什么成為「鏈上銀行」的代表案例

Aave 的業(yè)務結構相對清晰：存款人提供流動性，借款人以抵押品借入資產(chǎn)，協(xié)議通過利差、清算費、閃電貸費、合作收入、國庫收益和 GHO 穩(wěn)定幣收入獲得現(xiàn)金流。

它并不是傳統(tǒng)意義上的銀行，因為它沒有中心化資產(chǎn)負債表，也不進行傳統(tǒng)銀行體系中的期限錯配；但從經(jīng)濟功能上看，它確實承擔了鏈上貨幣市場和抵押借貸基礎設施的角色。

Aave 與純敘事型代幣不同，它有真實使用場景，也有可觀察的收入來源。借款利息、閃電貸費用、清算費用、合作收入和穩(wěn)定幣相關收入，共同構成了協(xié)議現(xiàn)金流的基礎。

Aave 的特殊性還在于，它處在 RWA 與 DeFi 的交匯點。

首先，穩(wěn)定幣是 Aave 借貸活動的重要基礎。USDC、USDT、GHO 等穩(wěn)定幣構成了鏈上信貸市場的現(xiàn)金腿。

其次，機構市場和許可池的發(fā)展，使 Aave 這類協(xié)議有機會承接合規(guī)資產(chǎn)抵押融資需求。如果代幣化國債、基金份額、私募信貸和其他合規(guī)資產(chǎn)能夠被安全納入許可市場，它們就不再只是錢包中的憑證，而可以成為鏈上信用擴張的基礎資產(chǎn)。

再次，Aave 的產(chǎn)品架構正在從單一借貸市場向更完整的鏈上金融平臺演進。統(tǒng)一流動性架構、穩(wěn)定幣業(yè)務、安全模塊和用戶端應用，都是為了讓協(xié)議能夠承接更復雜的資產(chǎn)、更細分的風險和更廣泛的用戶需求。

這也解釋了為什么 Aave 被視為 DeFi 現(xiàn)金流估值的重要案例。RWA 需要一個能夠提供流動性、抵押融資和風險參數(shù)管理的協(xié)議層；Aave 這類借貸協(xié)議正是潛在承接層。

4.2.2 協(xié)議收入不等于代幣價值

Aave 的案例也提醒市場，協(xié)議收入和代幣價值之間并不存在自動等號。協(xié)議賺錢，不代表治理代幣一定按同等比例升值。中間還需要考慮費用如何進入 DAO 國庫，DAO 如何決定回購、激勵、保險、安全支出和產(chǎn)品投入，代幣持有者是否能通過治理穩(wěn)定捕獲協(xié)議價值，以及監(jiān)管是否認可這種價值傳導機制。

因此，DeFi 估值的關鍵不是 revenue，而是 conversion rate，即協(xié)議經(jīng)濟活動向代幣持有人價值的轉換率。

常見路徑包括銷毀、回購、返利和質押收益。銷毀通過減少供應影響長期稀缺性；回購通過協(xié)議收入形成市場買盤；返利直接把部分費用返還給用戶或持有人；質押則通過鎖倉和收益分配增強代幣效用。不同機制的直接性、可持續(xù)性、監(jiān)管風險和市場影響完全不同?；刭?、銷毀、返利和質押獎勵等機制的價值傳導效率存在差異，且 DAO 支出、代幣排放和法律結構都會影響最終估值結果。

未來評價 DeFi 協(xié)議，不能只看 TVL 和收入規(guī)模，而要建立類似「鏈上損益表 + 資本配置表」的框架：

第一，總費用代表用戶愿意為協(xié)議支付多少。

第二，協(xié)議收入代表協(xié)議實際留存多少。

第三，凈收益代表扣除激勵、安全、開發(fā)和運營費用之后剩余多少。

第四，國庫資產(chǎn)和負債代表協(xié)議擁有多少資本緩沖。

第五，價值捕獲機制代表利潤如何影響代幣。

第六，再投資效率代表留存利潤是否提高未來收入能力。

這套框架同樣適用于 RWA 與 DeFi 結合后的產(chǎn)品分析。未來真正重要的，不是協(xié)議有沒有規(guī)模，而是規(guī)模能否轉化為可持續(xù)收益、可管理風險和可被用戶或代幣持有人捕獲的價值。

相關文章：

打通傳統(tǒng)基金與DeFi,誰能抓住RWA未來十年紅利?

什么是總鎖定價值（TVL）？DeFi總鎖定價值定義、計算、優(yōu)劣解析

五. 穩(wěn)定幣、監(jiān)管與風險框架

5.1 穩(wěn)定幣是 RWA 與 DeFi 的共同底層資產(chǎn)

RWA 與 DeFi 的交集，離不開穩(wěn)定幣。穩(wěn)定幣不僅是交易報價單位，更是鏈上現(xiàn)金、抵押品、結算層和收益分配媒介。

沒有穩(wěn)定幣，代幣化國債很難獲得鏈上資金入口；沒有穩(wěn)定幣，DeFi 借貸很難形成穩(wěn)定的貸款需求；沒有穩(wěn)定幣，跨境支付、機構結算和 RWA 二級市場都缺乏統(tǒng)一現(xiàn)金腿。

穩(wěn)定幣監(jiān)管清晰度對 RWA 與 DeFi 都是結構性變量。對 RWA 而言，穩(wěn)定幣提供合規(guī)現(xiàn)金入口、申購贖回媒介和鏈上結算單位。對 DeFi 而言，穩(wěn)定幣提供低波動負債和借貸需求基礎。對機構而言，穩(wěn)定幣監(jiān)管明確意味著它們可以更容易把鏈上資金流納入合規(guī)、審計和風控體系。

從長期看，穩(wěn)定幣、RWA 與 DeFi 將形成三層結構。

第一層是合規(guī)穩(wěn)定幣和鏈上現(xiàn)金管理，承擔支付和結算。

第二層是代幣化國債、貨幣市場基金、私募信貸、黃金和證券化資產(chǎn)，承擔收益和抵押。

第三層是 Aave、Maple、Sky、Pendle、Uniswap、Hyperliquid 等協(xié)議，承擔借貸、交易、利率、風險和杠桿。

這三層越緊密，鏈上金融越接近真正的資本市場。穩(wěn)定幣解決「錢」的問題，RWA 解決「資產(chǎn)」的問題，DeFi 解決「金融功能」的問題。三者結合，才可能形成完整的鏈上金融系統(tǒng)。

5.2 RWA 與 DeFi 的風險：效率提高，也會放大復雜性

RWA 與 DeFi 的結合并非沒有風險。相反，它會把鏈下金融風險、鏈上智能合約風險、市場流動性風險和監(jiān)管風險疊加在一起。

傳統(tǒng)金融中，資產(chǎn)違約、估值下調、贖回擠兌和監(jiān)管審查已經(jīng)足夠復雜；如果這些風險進入 7×24 小時、可杠桿、可組合、自動清算的 DeFi 環(huán)境，系統(tǒng)反應速度會更快，風險傳導也可能更強。

第一類風險是資產(chǎn)真實性與儲備風險。代幣化資產(chǎn)背后是否真的存在對應資產(chǎn)，儲備是否充分，托管是否獨立，審計是否及時，資產(chǎn)是否被重復質押，都是核心問題。穩(wěn)定幣已經(jīng)證明儲備透明度對市場信心極為重要，RWA 也會面臨同樣問題。

第二類風險是流動性錯配。許多 RWA 底層資產(chǎn)只在工作日交易或按周期贖回，但 DeFi 借貸和衍生品市場 7×24 小時運行。如果 RWA 被用于抵押借款，一旦市場壓力在周末或節(jié)假日出現(xiàn)，預言機價格、贖回機制和清算流程都可能出現(xiàn)錯配。

第三類風險是合規(guī)可組合性風險。開放 DeFi 的優(yōu)勢是無許可組合，但 RWA 往往要求白名單、KYC、投資者適當性和司法轄區(qū)限制。如何在不破壞合規(guī)的情況下保留組合性，是整個 RWAFi 的難題。

第四類風險是 DAO 治理和價值傳導風險。協(xié)議收入是否應該回購代幣，還是用于安全模塊、用戶激勵、風險準備金和產(chǎn)品開發(fā)，本質上是資本配置問題。DAO 投票率低、代幣集中、利益相關方?jīng)_突、監(jiān)管不確定，都可能影響估值。

第五類風險是預言機和定價風險。RWA 的價格可能來自 NAV、交易所報價、經(jīng)紀商報價、模型估值或人工披露。不同價格源的延遲、操縱空間和更新頻率不同，直接影響借貸協(xié)議的清算安全。

因此，RWA 與 DeFi 的結合不應被簡單理解為「傳統(tǒng)資產(chǎn)進入鏈上即可釋放流動性」。真正的落地需要保守風險參數(shù)、分層市場結構、許可池、合規(guī)二級市場、透明儲備證明、壓力測試和清晰的違約處理規(guī)則。只有風險框架成熟，資金才會從試點進入規(guī)?；渴?。

六. 結論、產(chǎn)品啟示與火幣 HTX 的業(yè)務落點

6.1 RWA 的上半場是發(fā)行，下半場是使用

RWA 代幣化和 DeFi 現(xiàn)金流估值看似是兩個不同主題，但它們實際上指向同一個行業(yè)轉折：加密市場正在從「資產(chǎn)存在」走向「資產(chǎn)有用」，從「協(xié)議被使用」走向「協(xié)議能盈利」，從「敘事溢價」走向「現(xiàn)金流、治理和合規(guī)共同定價」。

RWA 的第一階段證明了資產(chǎn)可以上鏈，但第二階段要證明資產(chǎn)上鏈之后可以創(chuàng)造更高金融效率。DeFi 的第一階段證明了無許可金融可以運行，但第二階段要證明協(xié)議收入可以持續(xù)、風險可以管理、價值可以被代幣捕獲。穩(wěn)定幣則是連接這兩個階段的基礎貨幣層。

未來最值得關注的方向，不是簡單的「更多資產(chǎn)上鏈」，而是五類真正形成金融深度的場景：

第一，代幣化國債進入鏈上抵押和回購市場。

第二，私募信貸與機構借貸協(xié)議結合形成鏈上固定收益市場。

第三，代幣化黃金和商品成為衍生品和保證金資產(chǎn)。

第四，合規(guī)股票和基金份額進入 24/7 全球交易和融資體系。

第五，DeFi 協(xié)議通過明確價值捕獲機制進入現(xiàn)金流估值時代。

這些方向共同指向同一個趨勢：RWA 的競爭焦點將從「上鏈速度」轉向「鏈上深度」，DeFi 的競爭焦點將從「TVL 規(guī)?！罐D向「現(xiàn)金流質量」。

6.2 火幣 HTX 已經(jīng)形成的產(chǎn)品與理財業(yè)務矩陣

從業(yè)務層面看，RWA 與 DeFi 的發(fā)展并不只意味著新的資產(chǎn)敘事，也意味著交易平臺的產(chǎn)品體系需要從單一交易入口，延展為資產(chǎn)配置、收益管理、鏈上參與和風險分層入口?；饚?HTX 在產(chǎn)品層面已經(jīng)形成了覆蓋基礎理財、結構化收益、鏈上收益和抵押融資的產(chǎn)品矩陣，這些模塊與 RWA / DeFi 下半場的核心需求存在高度對應關系。

第一，火幣賺幣已經(jīng)承擔了綜合收益入口的角色?；饚?HTX 在賺幣產(chǎn)品升級公告中將賺幣功能重構為五個核心板塊，包括 Overview、Simple Earn、New Listings、Structured Products 和 On-chain Earn。該結構本質上已經(jīng)把用戶的收益需求拆分為賬戶收益總覽、基礎理財、新資產(chǎn)參與、結構化收益和鏈上收益五類場景。

第二，Simple Earn 已經(jīng)覆蓋基礎理財層?；饚?HTX 官方說明顯示，Simple Earn 包括靈活和固定期限產(chǎn)品，用戶可以根據(jù)流動性需求選擇不同期限。在 RWA 與穩(wěn)定幣持續(xù)發(fā)展的背景下，這類產(chǎn)品對應的是鏈上現(xiàn)金管理和低波動收益需求。它不是直接發(fā)行 RWA，但在用戶體驗上承擔了「穩(wěn)定幣和主流資產(chǎn)收益入口」的功能。

第三，Structured Products 已經(jīng)覆蓋結構化收益層?；饚刨崕女a(chǎn)品升級公告顯示，Structured Products 整合 Dual Investment 和 Shark Fin 等結構化賺幣產(chǎn)品，為用戶提供更豐富的風險收益組合。這類產(chǎn)品的意義在于，它把用戶從單一持幣收益帶向目標價、期限、波動率和結構化回報的管理框架。隨著 DeFi 與 RWA 資產(chǎn)逐步成熟，結構化收益產(chǎn)品正是承接不同風險偏好用戶的重要產(chǎn)品層。

第四，On-chain Earn 已經(jīng)覆蓋鏈上收益層?；饚刨崕女a(chǎn)品升級公告顯示，On-chain Earn 集成 ETH 2.0 node staking 等區(qū)塊鏈原生收益服務，為用戶提供鏈上資產(chǎn)增長渠道。這類產(chǎn)品對應 DeFi 下半場的核心趨勢：用戶并不一定需要直接操作復雜協(xié)議，但需要一個更安全、更清晰、更標準化的入口參與鏈上收益。

第五，保證金換幣已經(jīng)覆蓋抵押融資和資產(chǎn)效率層?；饚疟ＷC金換幣頁面顯示，實名認證用戶可以通過質押賬戶內指定資產(chǎn)進行數(shù)字資產(chǎn)換幣，換入資產(chǎn)可在短時間內到賬；該產(chǎn)品支持 flexible、7 天、30 天、45 天和 90 天等期限，并支持多種資產(chǎn)作為抵押品。這類產(chǎn)品的本質，是幫助用戶在不直接賣出核心資產(chǎn)的情況下提升資金使用效率，對應 DeFi 和 RWA 中「抵押品金融化」的方向。

因此，火幣 HTX 在 RWA 與 DeFi 賽道中的業(yè)務落點，并不是停留在資產(chǎn)觀察或交易撮合，而是已經(jīng)通過賺幣、Simple Earn、Structured Products、On-chain Earn 和保證金換幣等產(chǎn)品，形成了較完整的用戶資產(chǎn)效率入口。

從產(chǎn)品邏輯看，火幣 HTX 已經(jīng)覆蓋了四個關鍵層次：

第一，現(xiàn)金管理層：通過 Simple Earn、活期和定期產(chǎn)品，承接用戶對穩(wěn)定幣和主流資產(chǎn)收益的需求。

第二，收益結構層：通過 Dual Investment、Shark Fin 等產(chǎn)品，將用戶收益管理從單一利率擴展到目標價、期限和波動率結構。

第三，鏈上收益層：通過 On-chain Earn、PoS 質押和 ETH 2.0 節(jié)點質押，降低用戶參與鏈上協(xié)議收益的操作門檻。

第四，抵押效率層：通過保證金換幣等產(chǎn)品，讓用戶在保留核心資產(chǎn)敞口的同時提高資金使用效率。

這也意味著，火幣 HTX 已經(jīng)在產(chǎn)品形態(tài)上覆蓋了 RWA 與 DeFi 下半場最重要的幾類用戶需求：低波動收益、結構化收益、鏈上收益、抵押融資和資產(chǎn)效率管理。RWA 的下半場是「使用」，DeFi 的下半場是「現(xiàn)金流」，而交易平臺的產(chǎn)品化能力，正是這些趨勢從機構敘事轉化為普通用戶可使用金融產(chǎn)品的關鍵連接層。

擴展文章：HTX教程2026最新：下載(安卓蘋果)、注冊、kyc身份驗證、谷歌驗證器、通行密鑰

總結

HTX Research 這份核心研報完整厘清當前加密行業(yè)發(fā)展拐點：RWA 上半場僅完成傳統(tǒng)資產(chǎn)代幣化概念驗證，市場規(guī)模攀升至 340 億美元，但多數(shù)代幣僅作為靜態(tài)鏈上憑證，可抵押、可組合、可生成現(xiàn)金流的金融屬性不足，體量最大的國債、黃金資產(chǎn)普遍存在鏈上利用率偏低的悖論；賽道內部形成三層資產(chǎn)分化，國債黃金易上鏈但流動性受限，私募信貸等產(chǎn)品天然適配 DeFi，私募股權、股票類資產(chǎn)則受合規(guī)門檻制約落地緩慢，多鏈分布式格局長期存在，跨合規(guī)資產(chǎn)流轉將成為基礎設施競爭核心。

與此同時 DeFi 行業(yè)估值邏輯徹底迭代，市場告別單一 TVL 規(guī)模判斷標準，轉向完整現(xiàn)金流估值框架，以 Aave 為典型代表，協(xié)議真實收入、凈留存利潤、DAO 資本分配、代幣價值捕獲鏈條成為核心評估維度，僅擁有交易量不代表代幣具備長期價值支撐。穩(wěn)定幣是串聯(lián) RWA 與 DeFi 的底層現(xiàn)金層，三者將構建 “穩(wěn)定幣結算層 —RWA 低波動資產(chǎn)層 —DeFi 交易借貸功能層” 完整鏈上金融閉環(huán)。

報告同時提示融合賽道疊加多重風險：儲備真實性、跨市場流動性錯配、合規(guī)與無許可組合沖突、預言機定價偏差、DAO 治理資本分配難題相互交織，鏈下傳統(tǒng)金融風險將隨資產(chǎn)上鏈快速傳導至 7×24 小時自動清算的 DeFi 體系，行業(yè)落地必須配套分層許可市場、透明儲備、標準化違約處置機制。

長遠來看，賽道競爭維度全面切換：RWA 比拼資產(chǎn)鏈上金融使用深度而非發(fā)行量，DeFi 比拼可持續(xù)現(xiàn)金流質量而非鎖倉規(guī)模，代幣化國債抵押、私募信貸鏈上融資、商品衍生品保證金、合規(guī)股票全天候交易、現(xiàn)金流型 DeFi 協(xié)議將是五大核心增長場景。 落地層面，HTX 已搭建匹配下半場需求的完整產(chǎn)品矩陣，通過 Simple Earn 現(xiàn)金管理、結構化收益產(chǎn)品、On-chain 鏈上質押、抵押融資工具四大板塊，打通普通用戶參與 RWA 與 DeFi 現(xiàn)金流資產(chǎn)的入口，將機構級金融敘事轉化為大眾化可操作理財服務，也為加密交易所適配可編程金融新周期提供 產(chǎn)品范本。

以上就是HTX Research最新研報|從資產(chǎn)上鏈到現(xiàn)金流上鏈：RWA與DeFi進入「可編程金融」下半場的詳細內容，更多關于HTX解讀RWA與DeFi融合的機遇、風險的資料請關注腳本之家其它相關文章！

你可能感興趣的文章

• 

  ARK Invest 分析師：Hyperliquid 進入 RWA 時代，HIP-3 交易量首次超過

  ARK Invest數(shù)字資產(chǎn)研究主管Lorenzo Valente指出，Hyperliquid正式進入RWA主導的新階段,上周其平臺RWA交易量首次超過加密資產(chǎn)，占總交易量54%，其中HIP-3貢獻260億美元，超…

  2026-07-25
• 

  RWAs交易量占比過半，正式成為Hyperliquid平臺第一大交易品類

  Hyperliquid平臺RWA周度交易量達251億美元，占總交易量52%，首次超越加密永續(xù)合約成為平臺第一大交易品類,其中個股交易占RWA總量61%，單平臺RWA規(guī)模已超過其余所有DEX永續(xù)…

  2026-07-24
• 

  代幣化股票月度轉賬量暴增170倍，RWA迎來關鍵拐點

  代幣化股票鏈上活動快速攀升，6月月度轉賬量達92.2億美元，同比增長超170倍，涵蓋交易、轉賬及DeFi抵押等行為,雖與傳統(tǒng)股市場相比規(guī)模尚小，但這一增長標志著現(xiàn)實世界資產(chǎn)(…

  2026-07-23
• 

  什么是RWA賽道？2026年最值得關注RWA賽道三大龍頭代幣拆解

  本文深度解析RWA（真實世界資產(chǎn)代幣化）賽道及2026年7月三大龍頭代幣：Ondo（美債代幣化龍頭，OUSG規(guī)模4.07億美元）、Chainlink（預言機基礎設施，CCIP覆蓋35鏈）、MANTRA…

  2026-07-22
• 

  2026年第二季度加密市場圖解:RWA爆發(fā)、基本面持續(xù)回暖

  每個季度Bitwise都會發(fā)布《Bitwise 加密市場綜述》，報告內含 50 余張圖表，覆蓋行情表現(xiàn)、鏈上基本面、機構采用等全維度數(shù)據(jù),本文整理了最重要的五張圖表，幫你分析一下20…

  2026-07-17
• 

  打通傳統(tǒng)基金與DeFi,誰能抓住RWA未來十年紅利?

  資產(chǎn)代幣化正在融合兩套截然不同的金融體系，一套是 DeFi 全天候運行、價格秒級波動的無許可網(wǎng)絡，另一套是傳統(tǒng)基金，結算遵循固定時段，僅對白名單合格投資者開放，本文將…

  2026-07-09
• 

  代幣化RWA資產(chǎn)都有哪些?一文拆解鏈上代幣化增速最快的五類RWA資產(chǎn)

  截至6月底，代幣化現(xiàn)實世界資產(chǎn)（包括股票、債券、房地產(chǎn)、黃金和碳信用額）的市場總值達到322.2億美元，幾乎是去年同期約118億美元RWA市場的三倍,下面我們就來細分拆解各 …

  2026-07-10
• 

  什么是RWA賽道是什么?2026年7月RWA賽道4大潛力幣種盤點

  本文聚焦于RWA賽道定義與2026年7月四大潛力幣種,本文將基于最新鏈上數(shù)據(jù)與機構動態(tài)，為你拆解RWA賽道四大核心標的，ONDO、LINK、OM、POLYX，各自的競爭壁壘與增長邏輯,感興…

  2026-07-21
• 

  幣安將上線 Re (RE)幣：新型 RWA 代幣，一文介紹

  幣安正式上線 RWA 賽道代幣 RE，開放三組現(xiàn)貨交易對且零上幣費,RE 聚焦區(qū)塊鏈 + 萬億再保險市場，由幣安 Alpha 轉入現(xiàn)貨板塊，平臺預留代幣用于推廣，同時該新幣具備高波動…

  2026-07-02
• 

  Bernstein：代幣化RWA突破510億美元，年初至今漲40%

  Bernstein 6 月 22 日研究報告指出，全球代幣化真實世界資產(chǎn)（Tokenized Real-World Assets，RWA）市值已突破 510 億美元、年初至今上漲 40%,相較同期廣義加密市場下跌約 2…

  2026-06-23