摘要：《CLARITY法案》是迄今為止解決美國(guó)加密貨幣核心問(wèn)題——代幣應(yīng)受美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）還是商品期貨交易委員會(huì)（CFTC）監(jiān)管——的最進(jìn)一步嘗試。該法案將去中心化數(shù)字商品的監(jiān)管權(quán)移交給CFTC，而融資和投資合同則繼續(xù)由SEC監(jiān)管。

該法案于 2025 年 7 月在眾議院獲得通過(guò)，并于 2026 年 5 月以 15 比 9 的票數(shù)在參議院銀行委員會(huì)獲得通過(guò)。一份超過(guò) 600 頁(yè)的合并后的參議院文本于 2026 年 7 月 22 日提交，其中包含一項(xiàng)史無(wú)前例的道德條款，但多數(shù)黨領(lǐng)袖約翰·圖恩后來(lái)承認(rèn)，在 8 月休會(huì)之前，該法案的票數(shù)還不夠。

仍有三場(chǎng)爭(zhēng)論懸而未決：誰(shuí)來(lái)執(zhí)行道德規(guī)范、穩(wěn)定幣獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制能否保留，以及開(kāi)發(fā)者保護(hù)的范圍究竟有多廣。鑒于成功概率已降至歷史低位，九月或許是目前最現(xiàn)實(shí)的時(shí)機(jī)。

CLARITY法案最新進(jìn)展：美國(guó)加密貨幣清晰法案(CLARITY Act)目前進(jìn)度卡在哪?8月能過(guò)關(guān)嗎? 

什么是 CLARITY 法案

《CLARITY 法案》（正式名稱(chēng)為《2025 年數(shù)字資產(chǎn)市場(chǎng)透明度法案》）為美國(guó)數(shù)字資產(chǎn)市場(chǎng)的每個(gè)部分指定了聯(lián)邦監(jiān)管機(jī)構(gòu)，并將它們之間的界限寫(xiě)入了法規(guī)。

該法案的一切都源于一個(gè)決定：某個(gè)代幣、交易場(chǎng)所或活動(dòng)是否受美國(guó)證券交易委員會(huì)或美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)的監(jiān)管？自 2017 年以來(lái)，幾乎所有美國(guó)重大的加密貨幣法律糾紛都可以追溯到這個(gè)懸而未決的問(wèn)題。

該法案源自FIT21，后者于2024年5月在眾議院獲得通過(guò)，但在參議院擱淺。眾議院金融服務(wù)委員會(huì)主席弗倫奇·希爾于2025年5月重新提出該框架，編號(hào)為HR 3633，并于同年7月在眾議院以294票贊成、134票反對(duì)獲得通過(guò)，其中有78名議員投了贊成票。

此后的一切進(jìn)展都在參議院進(jìn)行。該法案需要在參議院獲得60票，然后返回眾議院，最后由總統(tǒng)簽署，但這些步驟至今尚未完成。

為什么 CLARITY 法案至關(guān)重要？

兩個(gè)機(jī)構(gòu)對(duì)同一領(lǐng)域都聲稱(chēng)擁有管轄權(quán)，這才是問(wèn)題的根源。美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）和商品期貨交易委員會(huì)（CFTC）歷來(lái)對(duì)相同的資產(chǎn)進(jìn)行不同的分類(lèi)，導(dǎo)致企業(yè)不得不選擇一套規(guī)則，然后在多年后的訴訟中為自己的選擇辯護(hù)。

這種不確定性的代價(jià)現(xiàn)在可以量化了。行業(yè)分析顯示，美國(guó)在中心化交易所的交易量中所占份額約為12%，而美國(guó)加密貨幣開(kāi)發(fā)者的份額已降至19%，在過(guò)去十年中下降了近一半。

立法將同時(shí)解決兩個(gè)問(wèn)題。建筑商和交易所將獲得明確的注冊(cè)途徑，無(wú)需再靠猜測(cè)；而且由于法律條文高于政府機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)意見(jiàn)，下一屆政府不能僅憑備忘錄就推翻它。

美國(guó)財(cái)政 部長(zhǎng)斯科特·貝森特將這項(xiàng)立法定位為國(guó)家 安全問(wèn)題，認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該制定全球數(shù)字資產(chǎn)規(guī)則，而不是照搬其他國(guó)家的規(guī)則。批評(píng)者則反駁說(shuō)，定義過(guò)于寬泛會(huì)削弱對(duì)投資者的保護(hù)。

CLARITY 法案如何運(yùn)作

該法案將數(shù)字資產(chǎn)分類(lèi)，為每類(lèi)指定監(jiān)管機(jī)構(gòu)，并附加相應(yīng)義務(wù)。核心判斷標(biāo)準(zhǔn)是：底層區(qū)塊鏈?zhǔn)欠褚炎銐蛉ブ行幕?，從而脫離 SEC 的監(jiān)管。

SEC 與 CFTC 的管轄權(quán)劃分

證券與商品之間常見(jiàn)的簡(jiǎn)略區(qū)分低估了其中的精確性。美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）對(duì)投資合約資產(chǎn)擁有管轄權(quán)，這些資產(chǎn)包括與中心化團(tuán)隊(duì)、融資或持續(xù)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)相關(guān)的代幣。

美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)（CFTC）主要負(fù)責(zé)監(jiān)管數(shù)字商品，即那些價(jià)??值本質(zhì)上源于區(qū)塊鏈應(yīng)用的資產(chǎn)。該類(lèi)別不包括證券、衍生品和穩(wěn)定幣，涵蓋比特幣等資產(chǎn)，以及（需通過(guò)成熟度測(cè)試）以太坊。

現(xiàn)貨市場(chǎng)是分歧所在。美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)（CFTC）對(duì)注冊(cè)場(chǎng)所的數(shù)字商品現(xiàn)貨交易擁有專(zhuān)屬管轄權(quán)，而美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）則對(duì)這些資產(chǎn)在SEC注冊(cè)平臺(tái)上的交易擁有反欺詐管轄權(quán)。

成熟區(qū)塊鏈測(cè)試

一切都取決于該法案所稱(chēng)的“成熟區(qū)塊鏈”測(cè)試認(rèn)證，該測(cè)試標(biāo)志著網(wǎng)絡(luò)已足夠去中心化，可以脫離美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）的監(jiān)管。眾議院逐條概述了四項(xiàng)法定條件。

• 功能性：該系統(tǒng)必須能夠?qū)嶋H運(yùn)行，用于交易、服務(wù)或驗(yàn)證和治理，而不僅僅停留在路線圖承諾階段。
• 開(kāi)源：底層代碼必須是公開(kāi)的，允許任何人在網(wǎng)絡(luò)上檢查、運(yùn)行或構(gòu)建，而無(wú)需獲得控制運(yùn)營(yíng)商的許可。
• 規(guī)則導(dǎo)向：運(yùn)營(yíng)必須遵循預(yù)先制定的、透明的規(guī)則，并始終如一地執(zhí)行，而不是由一方自行決定更改的參數(shù)。
• 不受控制：任何個(gè)人或受共同控制的團(tuán)體不得持有 20% 或以上的代幣或投票權(quán)，這是該法案規(guī)定的去中心化工作門(mén)檻。

至關(guān)重要的是，代幣無(wú)需任何代碼更改即可轉(zhuǎn)換類(lèi)別。最初根據(jù)投資合約出售的資產(chǎn)，一旦網(wǎng)絡(luò)成熟且普通市場(chǎng)參與者占據(jù)主導(dǎo)地位，即可作為數(shù)字商品進(jìn)行交易。

自我認(rèn)證與注冊(cè)

任何人都無(wú)需事先征得美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）的許可。發(fā)行方、關(guān)聯(lián)公司或去中心化治理系統(tǒng)可以自行認(rèn)證區(qū)塊鏈為成熟系統(tǒng)，這將構(gòu)成一種可反駁的推定，SEC有60天的時(shí)間提出異議，上訴將由聯(lián)邦法院審理。

在融資方面，一項(xiàng)新的豁免允許在 12 個(gè)月內(nèi)籌集高達(dá) 7500 萬(wàn)美元的資金，而無(wú)需進(jìn)行完整的證券注冊(cè)，但前提是提交一份涵蓋區(qū)塊鏈、源代碼、共識(shí)機(jī)制和內(nèi)部持股情況的發(fā)行聲明。

交易場(chǎng)所需承擔(dān)傳統(tǒng)義務(wù)。處理數(shù)字商品的交易所、經(jīng)紀(jì)商和交易商需在美國(guó)商品期貨交易委員會(huì) (CFTC) 注冊(cè)，并遵守源自傳統(tǒng)金融領(lǐng)域的托管、客戶資產(chǎn)隔離、合格托管人、信息披露和市場(chǎng)監(jiān)管等標(biāo)準(zhǔn)。

DeFi 與開(kāi)發(fā)者的分離

不涉及客戶資金的軟件享有專(zhuān)屬保護(hù)。美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）和商品期貨交易委員會(huì)（CFTC）的相應(yīng)豁免條款涵蓋了交易驗(yàn)證、代碼發(fā)布、錢(qián)包構(gòu)建和前端運(yùn)行，同時(shí)反欺詐執(zhí)法措施完全有效。

另一條款規(guī)定，非控股區(qū)塊鏈開(kāi)發(fā)者和服務(wù)提供商僅因提供基礎(chǔ)設(shè)施，就無(wú)需被視為資金轉(zhuǎn)移者。該條款已成為目前三大爭(zhēng)議點(diǎn)之一，因?yàn)槿ブ行幕灰姿闹С终哒J(rèn)為，任何收窄條款的舉措都會(huì)使開(kāi)源開(kāi)發(fā)在法律上站不住腳。

它還委托美國(guó)證券交易委員會(huì)、商品期貨交易委員會(huì)和財(cái) 政部聯(lián)合開(kāi)展一項(xiàng)關(guān)于 DeFi 的規(guī)模、風(fēng)險(xiǎn)以及與傳統(tǒng)市場(chǎng)的融合的研究，推遲了最棘手的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，而不是解決這些問(wèn)題。

CLARITY 法案時(shí)間線：從 FIT21 到參議院全會(huì)

要了解該法案為何停滯不前，需要追蹤每個(gè)步驟所耗費(fèi)的時(shí)間。以下記錄基于官方立法文件和當(dāng)時(shí)的報(bào)道。

該法案在國(guó)會(huì)的審議過(guò)程中已取得以下里程碑式進(jìn)展：

• 2024 年 5 月：前身法案 FIT21 在眾議院獲得兩黨支持通過(guò)，但在參議院未進(jìn)行全體投票表決便陷入停滯。
• 2025 年 5 月：主席 French Hill 以 HR 3633 法案重新引入該框架，將 FIT21 的方法重組為 CLARITY 法案。
• 2025 年 7 月：眾議院以 294 比 134 通過(guò)了該法案，這是有史以來(lái)在國(guó)會(huì)兩院獲得通過(guò)的最全面的加密貨幣立法。
• 2026 年 1 月：參議院銀行委員會(huì)推遲了對(duì)穩(wěn)定幣收益率的加價(jià)，而參議院農(nóng)業(yè)委員會(huì)以 12 比 11 的黨派投票結(jié)果推進(jìn)了其配套法案。
• 2026 年 5 月： 參議院銀行委員會(huì)以 15 比 9 的投票結(jié)果推進(jìn)了該法案，魯本·加列戈和安吉拉·奧爾索布魯克斯與所有 13 名共和黨人一起投了贊成票。
• 2026 年 6 月：該法案被列入?yún)⒆h院立法議程的一般事項(xiàng)，使其正式符合全體會(huì)議審議的條件。
• 2026 年 7 月初：白宮設(shè)定的 7 月 4 日簽署目標(biāo)未能實(shí)現(xiàn)，而第一個(gè)合并草案省略了道德條款，遭到三人的正式反對(duì)。
• 2026 年 7 月 22 日：共和黨人散發(fā)了一份超過(guò) 600 頁(yè)的合并文本，其中包含一項(xiàng)將于 2029 年失效的道德條款。
• 2026 年 7 月 23 日：圖恩告訴記者，該法案在 8 月休會(huì)前不會(huì)獲得通過(guò)，議會(huì)將把時(shí)間重新分配給提名和俄羅斯制裁方案。

2026年 CLARITY 法案的進(jìn)展情況

截至2026年7月下旬，該法案仍列入?yún)⒆h院議程，尚未安排投票表決。目前尚未有人提出終止辯論動(dòng)議，而提出終止辯論動(dòng)議是啟動(dòng)法案通過(guò)程序的關(guān)鍵步驟。

程序上的復(fù)雜機(jī)制解釋了延誤的原因。瑟恩必須先就一項(xiàng)推進(jìn)動(dòng)議提出終止辯論動(dòng)議，這需要達(dá)到60票的門(mén)檻，然后是長(zhǎng)達(dá)30小時(shí)的辯論、修正案程序以及第二次終止辯論投票，最終才能通過(guò)。參議院每次只處理一項(xiàng)有爭(zhēng)議的法案。

競(jìng)爭(zhēng)激烈的議程占據(jù)了跑道。領(lǐng)導(dǎo)層優(yōu)先處理提名方案和一項(xiàng)旨在紀(jì)念已故參議員林賽·格雷厄姆的俄羅斯制裁法案。格雷厄姆的葬禮在七月的關(guān)鍵一周占據(jù)了參議院的全部空間。

圖恩留下了一個(gè)模糊的余地，表示他至少希望啟動(dòng)這一進(jìn)程。“我們可能會(huì)就《清晰法案》進(jìn)行投票，”他說(shuō)道，并補(bǔ)充說(shuō)，這取決于能否提供足夠的票數(shù)來(lái)推動(dòng)法案的通過(guò)。

CLARITY 法案關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)

現(xiàn)在一切都取決于三個(gè)懸而未決的問(wèn)題。這些問(wèn)題都無(wú)法簡(jiǎn)單地按照黨派路線劃分，正因如此，才沒(méi)有人能夠自信地預(yù)測(cè)那七張倒戈選票會(huì)來(lái)自哪里。

道德條款

這是其他一切行動(dòng)的最終目標(biāo)。7月份的草案禁止總統(tǒng)、副總統(tǒng)、國(guó)會(huì)議員、聯(lián)邦法官及其配偶在任期間發(fā)行或贊助數(shù)字資產(chǎn)以獲取報(bào)酬，據(jù)報(bào)道，違者每天最高可被處以25萬(wàn)美元的罰款。

爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于執(zhí)行層面，而非實(shí)質(zhì)內(nèi)容。草案將民事執(zhí)法權(quán)授予司 法部，但奧爾索布魯克斯參議員認(rèn)為，鑒于司法 部的領(lǐng)導(dǎo)層，這一提議缺乏誠(chéng)意。此外，該條款將于2029年失效，實(shí)際上與本屆任期同時(shí)結(jié)束。

背景更凸顯了分歧。川普2025年的財(cái)務(wù)披露顯示，他約有14億美元與加密貨幣相關(guān)的收入，其中包括模因幣（memecoin）的版稅和與世界自由金融公司（World Liberty Financial）代幣銷(xiāo)售相關(guān)的收益。

這兩種說(shuō)法同時(shí)成立。白宮顧問(wèn)帕特里克·維特稱(chēng)其為在任總統(tǒng)接受的最全面的道德約束，而參議員伊麗莎白·沃倫則認(rèn)為它對(duì)阻止未來(lái)的收入毫無(wú)作用。據(jù)報(bào)道，參議員湯姆·蒂利斯和魯本·加列戈此后敲定了一項(xiàng)修訂方案，增加了州檢察長(zhǎng)執(zhí)法權(quán)。

穩(wěn)定幣收益

持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的爭(zhēng)議在于平臺(tái)是否可以向穩(wěn)定幣余額支付獎(jiǎng)勵(lì)。銀行方面認(rèn)為，計(jì)息穩(wěn)定幣實(shí)際上相當(dāng)于存款，會(huì)從傳統(tǒng)金融體系中抽走資金。

經(jīng)濟(jì)效益顯著。Coinbase每年從USDC獎(jiǎng)勵(lì)中獲得約13.5億美元的收入，并堅(jiān)稱(chēng)這些并非存款。一項(xiàng)限制儲(chǔ)備金利息、同時(shí)允許與活動(dòng)掛鉤的獎(jiǎng)勵(lì)的折衷方案最終促成了委員會(huì)的投票。

銀行并未接受這一方案。美國(guó)銀行家協(xié)會(huì)在7月下旬致信參議院領(lǐng)導(dǎo)層，堅(jiān)持認(rèn)為最終文本應(yīng)徹底杜絕通過(guò)獎(jiǎng)勵(lì)或類(lèi)似安排規(guī)避《天才法案》禁令的任何途徑。

DeFi 與非法金融

最不起眼的斗爭(zhēng)或許會(huì)起到?jīng)Q定性作用。參議員凱瑟琳·科爾特斯·馬斯托一直力推加強(qiáng)反洗錢(qián)義務(wù)，以涵蓋某些去中心化金融（DeFi）活動(dòng)，但開(kāi)發(fā)者認(rèn)為，對(duì)于不持有客戶資金的軟件而言，這種做法行不通。

情況已經(jīng)有所進(jìn)展。一些執(zhí)法機(jī)構(gòu)在開(kāi)發(fā)商保護(hù)條款修訂后撤回了之前的反對(duì)意見(jiàn)，一個(gè)主要的警察工會(huì)隨后也支持了該法案。但這是否能讓剩余的反對(duì)者滿意，還有待檢驗(yàn)。

CLARITY 法案的預(yù)測(cè)市場(chǎng)賠率

交易員們已將該法案視為 2026 年最受關(guān)注的政治合約之一，其價(jià)格歷史也以非同尋常的精確度描繪了立法進(jìn)程。

在Polymarket網(wǎng)站上，2026年法案生效的合約比例在2月下旬達(dá)到80%以上的峰值，之后在整個(gè)春季持續(xù)下降。7月中旬，該比例跌至接近24%的低點(diǎn)，合并文本公布后回升至40%左右，隨后在7月29日跌至約27%。

合約結(jié)構(gòu)解釋了不同交易場(chǎng)所價(jià)格差異的部分原因。那些要求在2027年之前生效的市場(chǎng)價(jià)格高于那些要求在幾周內(nèi)生效的市場(chǎng)，這種差距在比較Polymarket和Kalshi針對(duì)同一問(wèn)題的報(bào)價(jià)時(shí)尤為明顯。

專(zhuān)業(yè)預(yù)測(cè)機(jī)構(gòu)紛紛下調(diào)了預(yù)期。Galaxy Digital 將預(yù)期下調(diào)至約 30%，摩根大通也指出，這種可能性降低將阻礙機(jī)構(gòu)采用，并警告稱(chēng)，延遲可能會(huì)使代幣化轉(zhuǎn)向傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施，而非公共區(qū)塊鏈。

請(qǐng)將這些數(shù)據(jù)視為實(shí)時(shí)情緒指標(biāo)，而非預(yù)測(cè)。它們會(huì)隨著程序性新聞標(biāo)題而劇烈波動(dòng)，而且所有渠道傳遞的信息都一樣：如今維系一切的是程序，而非政策分歧。

如果 CLARITY 法案在2026年失敗，會(huì)發(fā)生什么？

今年的失敗不會(huì)徹底摧毀現(xiàn)有框架，但會(huì)改變規(guī)則的制定者以及規(guī)則的持久性。目前，一些備選方案已經(jīng)啟動(dòng)。

美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）已表明不會(huì)無(wú)限期地等待。主席保羅·阿特金斯表示，如果國(guó)會(huì)拖延，該機(jī)構(gòu)準(zhǔn)備自行制定加密貨幣市場(chǎng)規(guī)則，同時(shí)強(qiáng)調(diào)只有通過(guò)立法才能確?？蚣懿皇苷挠绊?。

機(jī)構(gòu)制定規(guī)則的替代方案力度較弱，而這恰恰是業(yè)界所擔(dān)憂的。根據(jù)現(xiàn)有授權(quán)發(fā)布的規(guī)則可能會(huì)被繼任政府修改或推翻，從而重蹈覆轍，再次造成該法案旨在消除的不穩(wěn)定性。

無(wú)論如何，穩(wěn)定幣監(jiān)管仍將繼續(xù)。GENIUS法案的實(shí)施對(duì)許可、資本、托管和反洗錢(qián)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定了2026年的最后期限，這意味著即使市場(chǎng)結(jié)構(gòu)沒(méi)有聯(lián)邦框架，支付代幣也將獲得聯(lián)邦框架的約束。

從現(xiàn)在開(kāi)始，時(shí)間窗口將急劇縮小。9 月份的窗口期很短，但要與聯(lián)邦撥款截止日期競(jìng)爭(zhēng)；11 月中期選舉后的跛腳鴨會(huì)期希望渺茫；而眾議院控制權(quán)的變更很可能使這項(xiàng)工作重回起草階段。

CLARITY 法案對(duì)加密行業(yè)意味著什么？

簽署法案并非結(jié)束一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，而是一個(gè)漫長(zhǎng)過(guò)程的開(kāi)始。該法案賦予各機(jī)構(gòu)廣泛的規(guī)則制定權(quán)，而這些義務(wù)的履行是以月而非周為單位計(jì)算的法定時(shí)間。

這些時(shí)間節(jié)點(diǎn)是具體的。美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)（CFTC）需要在法案頒布后180天內(nèi)啟動(dòng)快速注冊(cè)程序；第四章條款在270天后生效；除非另有規(guī)定，美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）和CFTC必須在360天內(nèi)完成必要的規(guī)則制定工作。

實(shí)際上，分析師預(yù)計(jì)，即使在最樂(lè)觀的情況下，主要規(guī)則也要到2026年底或2027年才會(huì)出臺(tái)，而臨時(shí)注冊(cè)則會(huì)提前逐步實(shí)施?；ㄆ煦y行已在調(diào)整其比特幣和以太坊展望時(shí)提及了立法方面的不確定性。

對(duì)于代幣開(kāi)發(fā)者而言，實(shí)質(zhì)性收益將是實(shí)實(shí)在在的。為代幣商品化制定明確的路徑，可以消除許多現(xiàn)有資產(chǎn)面臨的法律陰影；同時(shí)，聯(lián)邦注冊(cè)制度將取代分散的州級(jí)許可制度，適用于處理代幣化現(xiàn)實(shí)世界資產(chǎn)的交易所和托管機(jī)構(gòu)。

成本方面也需要考慮。一個(gè)以創(chuàng)新為導(dǎo)向的框架可能會(huì)削弱消費(fèi)者保護(hù)，而且由于倫理、穩(wěn)定幣和去中心化金融（DeFi）等條款仍在調(diào)整中，最終文本可能與目前的草案有所不同。以上內(nèi)容并非投資建議。

CLARITY 法案風(fēng)險(xiǎn)和未解之謎

《CLARITY法案》比以往任何市場(chǎng)結(jié)構(gòu)法案都取得了更大進(jìn)展，但剩余的障礙是結(jié)構(gòu)性的，而不是表面的。

該立法面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)包括以下幾點(diǎn)：

• 時(shí)間緊迫：距離休會(huì)僅剩幾天，領(lǐng)導(dǎo)層已承認(rèn)9月份的窗口期與撥款截止日期和競(jìng)選需求相沖突。
• 60票之墻：通過(guò)需要大約7人倒戈，而幾位委員會(huì)支持者在沒(méi)有進(jìn)一步讓步的情況下拒絕承諾在全體會(huì)議上投票。
• 道德規(guī)范執(zhí)行：如果談判者無(wú)法解決由誰(shuí)來(lái)執(zhí)行利益沖突規(guī)則的問(wèn)題，那么推動(dòng)該法案通過(guò)委員會(huì)的聯(lián)盟就不能在議會(huì)重新集 會(huì)。
• 共和黨人的倒戈：領(lǐng)導(dǎo)層不能再想著黨派立場(chǎng)完全一致，因?yàn)閹孜还埠忘h參議員公開(kāi)表示尚未表態(tài)，這縮小了談判的空間。
• 眾議院協(xié)調(diào)：任何經(jīng)參議院通過(guò)的文本都必須返回眾議院，而眾議院內(nèi)部一直存在凝聚力問(wèn)題，這使得協(xié)調(diào)工作更容易失敗。
• 定義上的不確定性： 20% 的控制門(mén)檻和成熟度測(cè)試仍然需要美國(guó)證券交易委員會(huì) (SEC) 和美國(guó)商品期貨交易委員會(huì) (CFTC) 聯(lián)合制定規(guī)則，因此在規(guī)則出臺(tái)之前，對(duì)特定代幣的影響仍未得到解決。
• DeFi 風(fēng)險(xiǎn)：將反洗錢(qián)義務(wù)擴(kuò)展到某些去中心化活動(dòng)可能對(duì)非托管軟件無(wú)法執(zhí)行，并可能引發(fā)憲法挑戰(zhàn)。
• 選舉重置： 11 月之后眾議院控制權(quán)的變更可能需要重新談判主要由共和黨起草者制定的框架，從而重新啟動(dòng)多年的工作。

總結(jié)

《CLARITY法案》仍然是迄今為止最嚴(yán)肅的嘗試，旨在以成文規(guī)則取代美國(guó)數(shù)字資產(chǎn)領(lǐng)域的強(qiáng)制執(zhí)法監(jiān)管。其管轄權(quán)劃分和成熟度測(cè)試為市場(chǎng)提供了一個(gè)具體的框架，而非堆積如山的法院判決。

持久性是其緊迫性的關(guān)鍵所在。作為一項(xiàng)法規(guī)而非機(jī)構(gòu)指南，它能夠經(jīng)受住監(jiān)管領(lǐng)導(dǎo)層更迭的考驗(yàn)，而目前這種有利的態(tài)度則無(wú)法做到這一點(diǎn)。正因如此，支持者們才將每一次錯(cuò)失良機(jī)都視為代價(jià)高昂。

實(shí)質(zhì)問(wèn)題已基本解決，但程序問(wèn)題尚未解決。Thune是否會(huì)提交終止訴訟動(dòng)議、Tillis-Gallego倫理?xiàng)l款是否有效，以及9月份能否獲得最終裁決，這三個(gè)信號(hào)值得在今年余下的時(shí)間里密切關(guān)注。

以上就是CLARITY法案(CLARITY Act)全面解析:2026年SEC與CFTC加密貨幣規(guī)則之爭(zhēng)的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于CLARITY法案是什么的資料請(qǐng)關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！

你可能感興趣的文章

• 

  什么是加密貨幣CLARITY法案？一文探索美國(guó)數(shù)字資產(chǎn)監(jiān)管及其市場(chǎng)影響

  美國(guó)加密貨幣CLARITY法案（數(shù)字資產(chǎn)市場(chǎng)清晰法案）是美國(guó)針對(duì)數(shù)字資產(chǎn)領(lǐng)域出臺(tái)的重要監(jiān)管立法，核心旨在明確加密貨幣等數(shù)字資產(chǎn)的法律定位、監(jiān)管主體與合規(guī)要求，本文帶大…

  2026-05-12
• 

  什么是CLARITY法案？CLARITY法案主要亮點(diǎn)、對(duì)加密貨幣影響解析

  CLARITY法案釋放了歷史性的支持加密貨幣的浪潮，鞏固了美國(guó)在Web3中的領(lǐng)導(dǎo)地位，保護(hù)了自我托管，并以不可阻擋的力量加速數(shù)字資產(chǎn)創(chuàng)新,具有里程碑意義的CLARITY法案重新定…

  2025-06-14
• 

  美國(guó)加密貨幣清晰法案(CLARITY Act)目前進(jìn)度卡在哪?8月能過(guò)關(guān)嗎?

  美國(guó)「加密貨幣清晰法案」（CLARITY Act，正式名稱(chēng) Digital Asset Market Clarity Act）被視為近幾年美國(guó)加密貨幣監(jiān)管最重要的一步,本文整理了法案卡在哪、市場(chǎng)怎么看，以…

  2026-07-30
• 

  如果CLARITY法案最終沒(méi)通過(guò)會(huì)怎樣？

  CLARITY 法案參議院審議持續(xù)受阻，年內(nèi)落地概率跌至 35%,本文推演法案未能通過(guò)的后果，分析對(duì)加密行情、Coinbase、Circle 等美股加密標(biāo)的沖擊，并研判美國(guó)加密監(jiān)管路徑與中…

  2026-07-30
• 

  就差臨門(mén)一腳，Clarity法案到底卡在哪了

  美國(guó) CLARITY 法案距參議院夏季休會(huì)僅剩數(shù)日，白宮新增官員加密道德條款試圖讓步，卻引發(fā)民主 黨集體反對(duì)，分歧集中在執(zhí)法主體、時(shí)效、監(jiān)管范圍,疊加參議院議程擠壓，機(jī)構(gòu)…

  2026-07-29